Перейти до вмісту

Стаття 355 Кримінального процесуального кодексу. Пред'явлення для впізнання

Чинна редакція кодексу від 14.10.2026

Коротко. Правила впізнання людини чи речі в суді для свідків, потерпілих та обвинувачених.

Текст статті

ч. 1

Свідкові, потерпілому, обвинуваченому під час судового розгляду можуть бути пред’явлені для впізнання особа чи річ.

ч. 2

Пред’явлення для впізнання проводиться після того, як особа, яка впізнає, під час допиту вкаже на ознаки, за якими вона може впізнати особу чи річ.

Показати всі 3 частини
ч. 3

Під час пред’явлення особи чи речі для впізнання особа, яка впізнає, повинна зазначити, чи впізнає вона особу або річ і за якими саме ознаками.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

У судовому засіданні свідку, потерпілому або обвинуваченому можуть показати людину чи річ для впізнання. Процедуру проводять тільки після того, як учасник під час допиту назве прикмети, а під час показу він повинен чітко сказати, чи впізнає їх і за якими саме ознаками.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 3Рішень у базі, 2025–2026серед рішень, які система розібрала
  • 2Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 по суті

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2025–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2025: 12026: 2
20252026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 2 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 3 рішеннях.

Маєте справу за ст. 355 КПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 3 рішення за статтею

Обвинувальний вирокПерша інстанціяДарницький районний суд міста Києва

Дарницький районний суд м. Києва розглянув у порядку спрощеного судового провадження кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Судом встановлено, що 07.07.2026 обвинувачена незаконно придбала через інтернет та зберігала при собі для власного вживання без мети збуту психотропну речовину PVP масою 0,647 г, яку згодом було вилучено працівниками поліції. Обвинувачена подала письмову заяву про розгляд справи…

Мотивація суду: Суд встановив вину обвинуваченої на підставі досліджених матеріалів та її беззаперечного визнання вини у спрощеному порядку без проведення судового засідання. Враховуючи щире каяття та наявність…

Обвинувальний вирокПерша інстанціяДарницький районний суд міста Києва

Справа стосується обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 286‑1 КК України (порушення ПДР у стані сп'яніння). 09.12.2023 обвинувачений, керуючи автомобілем Mercedes-Benz зі швидкістю понад 114 км/год у стані алкогольного сп'яніння, не впорався з керуванням, виїхав на зустрічну смугу та зіткнувся з автомобілем Volkswagen Polo, спричинивши потерпілим тілесні ушкодження середньої тяжкості. У суді обвинувачений визнав факт ДТП, але заперечував стан сп'яніння…

Мотивація суду

Суд визнав вину доведеною на підставі сукупності доказів: показань свідків, які бачили обвинуваченого з алкоголем, фотофіксації та відмови від проходження огляду на стан сп'яніння. Суд критично…

Обвинувальний вирокПерша інстанціяТернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Тернопільський міськрайонний суд розглянув кримінальне провадження стосовно громадянина РФ, депутата Державної Думи, за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.110 КК України (посягання на територіальну цілісність України). Справа розглядалася в порядку спеціального судового провадження (in absentia), оскільки місце проживання обвинуваченого невідоме. Суд встановив, що обвинувачений брав участь у голосуванні за визнання незалежності окупаційних адміністрацій «ДНР» та «ЛНР», що є…

Мотивація суду

Суд встановив, що обвинувачений, будучи депутатом Державної Думи РФ, брав участь у голосуванні за визнання так званих «ДНР» та «ЛНР», що є умисними діями з метою зміни меж території України. Ці дії…

Редакції статті

134 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 14.10.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0

  2. 13.04.2012

    Рішень за цією редакцією: 3

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.