Стаття 357 КПК. Дослідження речових доказів

Дарницький районний суд м. Києва розглянув у порядку спрощеного судового провадження кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Судом встановлено, що 07.07.2026 обвинувачена незаконно придбала через інтернет та зберігала при собі для власного вживання без мети збуту психотропну речовину PVP масою 0,647 г, яку згодом було вилучено працівниками поліції. Обвинувачена подала письмову заяву про розгляд справи…

Мотивація суду: Суд встановив вину обвинуваченої на підставі досліджених матеріалів та її беззаперечного визнання вини у спрощеному порядку без проведення судового засідання. Враховуючи щире каяття та наявність…

Справа стосується кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні тяжких злочинів (вбивство, розбій, шахрайство), яке розглядається за правилами КПК України 1960 року. Після винесення вироку та його часткової зміни апеляційним судом, захист намагався оскаржити рішення в касаційному порядку, проте суд першої інстанції відмовив у поновленні пропущеного строку на подання касаційної скарги. На цю постанову було подано апеляційні скарги засудженим та його захисниками. Під час…

Мотивація суду: Суд першої інстанції не виконав вимоги ст. 351 та 354 КПК України (в редакції 1960 року) щодо належного повідомлення учасників провадження про надходження апеляційних скарг та ознайомлення їх з ними…

Самарівський міськрайонний суд розглянув справу щодо ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку за ч. 1 ст. 310 КК України (незаконний посів та вирощування конопель). У ході невідкладного обшуку домоволодіння обвинуваченого 27 серпня 2024 року було виявлено та вилучено 12 рослин коноплі, які були упаковані у 9 мішків. Обвинувачений заперечував вину, наполягаючи, що висадив лише 9 рослин, проте висновок експерта підтвердив наявність 12 рослин роду коноплі (Cannabis), що містять…

Мотивація суду: Суд визнав вину обвинуваченого доведеною на підставі протоколу обшуку, висновку експерта та показань експерта, які підтвердили наявність 12 рослин коноплі. Доводи захисту про меншу кількість рослин…

Справа стосується обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 286‑1 КК України (порушення ПДР у стані сп'яніння). 09.12.2023 обвинувачений, керуючи автомобілем Mercedes-Benz зі швидкістю понад 114 км/год у стані алкогольного сп'яніння, не впорався з керуванням, виїхав на зустрічну смугу та зіткнувся з автомобілем Volkswagen Polo, спричинивши потерпілим тілесні ушкодження середньої тяжкості. У суді обвинувачений визнав факт ДТП, але заперечував стан сп'яніння…

Мотивація суду: Суд визнав вину доведеною на підставі сукупності доказів: показань свідків, які бачили обвинуваченого з алкоголем, фотофіксації та відмови від проходження огляду на стан сп'яніння. Суд критично…

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 13 січня 2026 року розглянуто клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_5 про скасування арешту на автомобіль марки 'Hyundai Getz', накладеного в межах кримінального провадження № 12025111230001314 за ч. 2 ст. 286 КК України. Захист аргументував необхідність зняття арешту завершенням слідчих дій та соціальними потребами обвинуваченої (перевезення дитини з інвалідністю). Проте прокурор та представник потерпілого наголосили…

Мотивація суду: Суд відмовив у скасуванні арешту, оскільки автомобіль є речовим доказом, а кримінальне провадження перебуває на стадії підготовчого засідання. Питання про долю речових доказів має вирішуватися судом…