Стаття 351 Кримінального процесуального кодексу. Допит обвинуваченого
Чинна редакція кодексу від 14.10.2026текст статті — з 27.04.2014актуально на 14.11.2026+2 рішення за 30 днів134 редакції кодексу з цією статтею, остання 14.10.2026
Коротко. Правила для обвинуваченого та учасників процесу про те, як саме проходить його допит у судовому засіданні.
Текст статті
Допит обвинуваченого починається з пропозиції головуючого надати показання щодо кримінального провадження, після чого обвинуваченого першим допитує прокурор, а потім захисник. Після цього обвинуваченому можуть бути поставлені запитання потерпілим, іншими обвинуваченими, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, а також головуючим і суддями. Крім того, головуючий має право протягом всього допиту обвинуваченого ставити йому запитання для уточнення і доповнення його відповідей.
Якщо обвинувачений висловлюється нечітко або з його слів не можна дійти висновку, чи визнає він обставини чи заперечує проти них, суд має право зажадати від нього конкретної відповіді - "так" чи "ні".
Показати всі 4 частиниЗгорнути
У разі здійснення судового розгляду стосовно декількох обвинувачених, якщо цього вимагають інтереси кримінального провадження або безпека обвинуваченого, допит одного з обвинувачених на підставі вмотивованої ухвали суду може здійснюватися з використанням відеоконференції при трансляції з іншого приміщення в порядку, передбаченому статтею цього Кодексу.
У судовому засіданні обвинувачений має право користуватися нотатками.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Допит починається з пропозиції суду надати показання, після чого обвинуваченого послідовно запитують прокурор, захисник, інші учасники справи та судді. Під час допиту дозволено користуватися нотатками, а за потреби його можуть провести через відеоконференцію або зажадати чіткої відповіді «так» чи «ні».
Швидкі відповіді
Допит починається з пропозиції головуючого дати показання. Першим обвинуваченого допитує прокурор, а потім захисник. Далі запитання можуть ставити потерпілий, інші обвинувачені, цивільний позивач, відповідач, представник юрособи, а також головуючий і судді.
Суд має право зажадати конкретної відповіді «так» чи «ні» лише тоді, коли обвинувачений висловлюється нечітко або з його слів не можна дійти висновку, чи визнає він обставини, чи заперечує проти них.
Так, у судовому засіданні обвинувачений має пряме право користуватися нотатками.
Якщо судять кількох осіб і цього вимагають інтереси провадження або безпека обвинуваченого, суд за вмотивованою ухвалою може допитати його через відеоконференцію з трансляцією з іншого приміщення за правилами ст. 336.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 32Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
- 16Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 13 по суті
- 15Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2019–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 13 — менше за 30.
- Верховний Суд — 15 рішень (47 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 17 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 2 рішення.
Маєте справу за ст. 351 КПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області розглянув кримінальне провадження № 12026111030000451 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Суд встановив, що 14.03.2026 о 17:58 год обвинувачена зайшла до під'їзду будинку по вул. Гоголя в м. Біла Церква, де шляхом вільного доступу таємно викрала велосипед марки «CUBE AMS 150» вартістю 23 332,67 грн, який належав потерпілому ОСОБА_6. У судовому засіданні обвинувачена повністю…
Мотивація суду: Суд визнав вину обвинуваченої доведеною повністю, врахував обставину, що пом'якшує покарання (щире каяття), та обтяжуючу обставину (рецидив злочинів). З огляду на тяжкість вчиненого правопорушення…
Вінницький міський суд Вінницької області розглянув кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Судом встановлено, що 21.08.2026 обвинувачений знайшов та зберігав при собі без мети збуту особливо небезпечну психотропну речовину – PVP масою 0,2418 г, яку згодом добровільно видав працівникам поліції під час поверхневої перевірки та огляду місця події. В судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю…
Мотивація суду
Суд встановив вину обвинуваченого у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту на підставі його повного визнання та зібраних доказів. Враховуючи щире каяття, відсутність…
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя розглянув кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286‑1 КК України. Судом встановлено, що 20 жовтня 2025 року о 06 год. 10 хв. ОСОБА_5, керуючи автомобілем «Mazda 3» у стані алкогольного сп'яніння (0.63 проміле), рухався по вул. Героїв 55-ї Бригади в м. Запоріжжі. Внаслідок зниження уваги та порушення координації він виїхав за межі проїзної частини на газон, де здійснив…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення на підставі зібраних і досліджених доказів. Враховуючи імперативну заборону закону…
Кілійський районний суд Одеської області розглянув кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (крадіжка, вчинена в умовах воєнного стану). Згідно з матеріалами справи, 09.05.2026 року близько 10:00 обвинувачена перебувала у хірургічному відділенні Вилківської міської лікарні, де з жіночої сумки потерпілої ОСОБА_5 таємно викрала 4500 гривень, якими розпорядилася на власний розсуд, придбавши ліки та продукти…
Мотивація суду
Суд встановив винуватість обвинуваченої у вчиненні таємного викрадення чужого майна в умовах воєнного стану. Враховуючи щире каяття, відсутність обтяжуючих обставин та позитивний висновок органу…
Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу розглянув кримінальне провадження № 1202604623000056 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Судом встановлено, що 08.03.2026 року приблизно о 19:00 годині біля магазину «Олівка» у місті Кривому Розі під час конфлікту на побутовому ґрунті обвинувачений завдав потерпілій ОСОБА_4 один удар в область щелепи, чим спричинив легкі тілесні ушкодження з незначними скороминучими…
Мотивація суду
Суд встановив повну доведеність вини обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку на підставі зібраних доказів та визнання вини самим обвинуваченим. Враховуючи щире каяття як пом'якшуючу…
Суди, що застосовують статтю
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний кримінальний суд Верховного Суду15 рішень · 46,9 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВінницький міський суд Вінницької області3 рішення · 9,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДарницький районний суд міста Києва2 рішення · 6,3 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді. Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
- Бернада Є. В. (Бернада Євген Валерійович) · 3 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Білик Н. В. (Білик Наталія Володимирівна) · 2 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Голубицький С. С. (Голубицький Станіслав Савелійович) · 2 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Практика за напрямом «Крадіжка і грабіж»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
134 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 14.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 2
- 27.04.2014
Акти редакції від 27.04.2014: Закон № 1207-VII від 15.04.2014 «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України»; Закон № 314-VII від 23.05.2013 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо виконання Плану дій щодо лібералізації Європейським Союзом візового режиму для України стосовно відповідальності юридичних осіб» — змінено ч. 1
Рішень за цією редакцією: 30
- 13.04.2012
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 348Роз'яснення обвинуваченому суті обвинувачення15 рішень
- Ст. 349Визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню, та порядку їх дослідження17 510 рішень
- Ст. 350Розгляд судом клопотань учасників судового провадження419 рішень
- Ст. 351Допит обвинуваченого
- Ст. 352Допит свідка55 рішень
- Ст. 353Допит потерпілого88 рішень
- Ст. 354Особливості допиту малолітнього або неповнолітнього свідка чи потерпілого14 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 349Визначення обсягу доказів…разом у 21 рішенні
- Ст. 374Зміст вирокуразом у 8 рішеннях
- Ст. 419Зміст ухвали суду апеляційної інстанціїразом у 7 рішеннях
- Ст. 352Допит свідкаразом у 6 рішеннях
- Ст. 353Допит потерпілогоразом у 6 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 354Особливості допиту малолітнього…разом у 6 рішеннях
- Ст. 433Межі перегляду судом касаційної інстанціїразом у 6 рішеннях
- Ст. 359Дослідження звуко- і відеозаписівразом у 5 рішеннях
- Ст. 370Законність, обґрунтованість і вмотивованість судового рішенняразом у 5 рішеннях
- Ст. 100Зберігання речових доказів і документів та вирішення питання про спеціальну конфіскаціюразом у 4 рішеннях
- Ст. 350Розгляд судом клопотань учасників судового провадженняразом у 4 рішеннях
- Ст. 357Дослідження речових доказівразом у 4 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.