Стаття 34 Кримінального кодексу. Рецидив кримінальних правопорушень
Чинна редакція кодексу від 28.10.2026текст статті — з 01.07.2020актуально на 14.11.2026+1 рішення за 30 днів245 редакцій кодексу з цією статтею, остання 28.10.2026
Коротко. Правило для людей, які вчинили новий умисний злочин, маючи судимість за попередній.
Текст статті
Рецидивом кримінальних правопорушень визнається вчинення нового умисного кримінального правопорушення особою, яка має судимість за умисне кримінальне правопорушення.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Практика
Огляд: числа за статтею
- 40Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 3Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 3 по суті
- 35Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 3 — менше за 30.
- Верховний Суд — 35 рішень (88 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 4 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 1 рішення.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд визнав, що хоча суди нижчих інстанцій не врахували рецидив злочинів як обтяжуючу обставину, це порушення не є істотним і не вплинуло на правильність призначеного покарання. Помилка у визначенні категорії злочину в мотивувальній частині ухвали є технічною і може бути виправлена в порядку ст. 379 КПК України, тому підстави для скасування рішення відсутні.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 185/101/18Суд визнав, що апеляційний суд помилково виключив рецидив злочинів, проте залишив вирок без змін, оскільки призначене покарання відповідає вимогам закону та позиції прокурора, а допущене порушення не вплинуло на остаточний результат.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 199/761/17
Маєте справу за ст. 34 КК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області розглянув кримінальне провадження № 12026111030000451 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Суд встановив, що 14.03.2026 о 17:58 год обвинувачена зайшла до під'їзду будинку по вул. Гоголя в м. Біла Церква, де шляхом вільного доступу таємно викрала велосипед марки «CUBE AMS 150» вартістю 23 332,67 грн, який належав потерпілому ОСОБА_6. У судовому засіданні обвинувачена повністю…
Мотивація суду: Суд визнав вину обвинуваченої доведеною повністю, врахував обставину, що пом'якшує покарання (щире каяття), та обтяжуючу обставину (рецидив злочинів). З огляду на тяжкість вчиненого правопорушення…
Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя розглянув кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України. Судом встановлено, що обвинувачений у червні-липні 2026 року незаконно придбав та зберігав за місцем проживання бойові гранати (Ф-1, М67, РГН), які 24.07.2026 збув під час оперативної закупки за 6000 грн. Крім того, не пізніше 29.07.2026 він придбав та зберігав автомат АКМ з патронами, який 29.07.2026 збув за 40000 грн, після чого…
Мотивація суду
Суд встановив повну доведеність вини обвинуваченого у незаконному поводженні зі зброєю та боєприпасами (ч. 1 ст. 263 КК України), що підтверджено його щирим каяттям та матеріалами справи. Враховуючи…
Пересипський районний суд міста Одеси розглянув у спрощеному провадженні кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України. Судом встановлено, що 10.08.2026 року обвинувачений під час конфлікту біля будинку №23 по вул. Авангардній в м. Одесі завдав потерпілому ОСОБА_4 удари дерев'яною бейсбольною битою в лобну ділянку голови та праве передпліччя, а також кулаком в область обличчя, чим спричинив легкі тілесні…
Мотивація суду
Суд встановив вину обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку на підставі зібраних доказів та його беззаперечного визнання у спрощеному провадженні. Враховуючи наявність рецидиву злочинів…
Справа стосується перегляду вироку щодо ОСОБА_6, який був засуджений за ч. 1 ст. 162 КК України (порушення недоторканності житла). Суд першої інстанції призначив покарання у виді штрафу (850 грн). Прокурор оскаржив це рішення, вказуючи на те, що обвинувачений вчинив злочин під час невідбутої частини покарання за попереднім вироком (за ч. 3 ст. 186 КК України), від якого був умовно-достроково звільнений лише за 7 днів до нового правопорушення. Апеляційний суд погодився з доводами прокурора…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції встановив, що суд першої інстанції не врахував вимоги ст. 71 КК України щодо обов'язкового приєднання невідбутої частини покарання та помилково заперечив наявність рецидиву…
Верховний Суд розглянув касаційну скаргу прокурора на вирок Дніпропетровського районного суду та ухвалу Дніпровського апеляційного суду щодо ОСОБА_7, засудженого за ч. 4 ст. 186 та ч. 2 ст. 125 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі. Предметом спору стало питання правомірності врахування судами першої та апеляційної інстанцій рецидиву злочинів як обставини, що обтяжує покарання, попри відсутність цієї обставини в обвинувальному акті. Суди попередніх інстанцій посилалися на роз'яснення…
Мотивація суду
Суд встановив, що визнання рецидиву злочинів обставиною, що обтяжує покарання, за відсутності такої вказівки в обвинувальному акті, порушує межі судового розгляду, визначені ст. 337 КПК України…
Суди, що застосовують статтю
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді. Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
Редакції статті
245 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 28.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 1
- 01.07.2020
Закон № 2617-VIII від 22.11.2018 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» — змінено назву; змінено текст статті
Рішень за цією редакцією: 21
- 05.04.2001
Рішень за цією редакцією: 18
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 31‑1Кримінальна відповідальність військових командирів, інших осіб, які фактично діють як військові командири, та інших начальників0 рішень
- Ст. 32Повторність кримінальних правопорушень59 рішень
- Ст. 33Сукупність кримінальних правопорушень21 рішення
- Ст. 34Рецидив кримінальних правопорушень
- Ст. 35Правові наслідки повторності, сукупності та рецидиву кримінальних правопорушень4 рішення
- Ст. 36Необхідна оборона389 рішень
- Ст. 37Уявна оборона11 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 185Крадіжкаразом у 15 рішеннях
- Ст. 65Загальні засади призначення покаранняразом у 15 рішеннях
- Ст. 67Обставини, які обтяжують покаранняразом у 11 рішеннях
- Ст. 75Звільнення від відбування покарання з випробуваннямразом у 10 рішеннях
- Ст. 70Призначення покарання за сукупністю кримінальних правопорушеньразом у 8 рішеннях
Показати всі 11 статейЗгорнути
- Ст. 121Умисне тяжке тілесне ушкодженняразом у 6 рішеннях
- Ст. 15Замах на кримінальне правопорушенняразом у 4 рішеннях
- Ст. 50Поняття покарання та його метаразом у 4 рішеннях
- Ст. 71Призначення покарання за сукупністю вироківразом у 4 рішеннях
- Ст. 89Строки погашення судимостіразом у 4 рішеннях
- Ст. 186Грабіжразом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.