Стаття 32 КК. Повторність кримінальних правопорушень

ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України (крадіжки, вчинені в умовах воєнного стану). Встановлено, що протягом травня 2023 року обвинувачений неодноразово проникав до гаражного боксу, викравши майно (шуруповерт, гайкокрут, компресор, перфоратор, автомобільні диски, обігрівач) на загальну суму понад 24 000 грн. Суд призначив покарання у виді 5 років позбавлення волі, проте на підставі ст. 75 КК України звільнив від відбування покарання…

Мотивація суду: Суд врахував щире каяття обвинуваченого, повне відшкодування шкоди потерпілому та відсутність судимостей, що дозволило застосувати ст. 75 КК України. Цивільний позов залишено без розгляду за заявою…

Верховний Суд розглянув касаційні скарги на вирок апеляційного суду, яким засудженому ОСОБА_7 було призначено 5 років позбавлення волі за шахрайство (ч. 3 ст. 190 КК). Суд встановив, що суди попередніх інстанцій помилково врахували попередню судимість засудженого, яка на момент вчинення нового злочину була погашена згідно з п. 2‑1 ст. 89 КК, оскільки попереднє покарання у виді штрафу було виконано. Відповідно, кваліфікуюча ознака 'повторність' також підлягала виключенню. Верховний Суд частково…

Мотивація суду: Суд встановив, що попередня судимість засудженого була погашена на момент вчинення нового злочину, тому посилання на неї та на кваліфікуючу ознаку 'повторність' є помилковими. Проте, незважаючи…

Пересипський районний суд м. Одеси розглянув справу щодо військовослужбовця ОСОБА_5, який обвинувачувався у вчиненні двох епізодів крадіжок (ч.4 ст.185 КК України) в умовах воєнного стану. Перший епізод стосувався викрадення електроінструментів з автомайстерні (збитки 5739,94 грн), другий — викрадення електровелосипеда з житлового будинку (вартість 20500 грн). Підсудний визнав провину, проте суд критично поставився до твердження про щире каяття, оскільки збитки не були відшкодовані в повному…

Мотивація суду: Суд врахував тяжкість злочинів, вчинених в умовах воєнного стану, наявність рецидиву та відсутність щирого каяття, оскільки підсудний не вжив заходів для повного відшкодування збитків. З огляду…

Корюківський районний суд Чернігівської області розглянув кримінальне провадження щодо неповнолітнього ОСОБА_4, який обвинувачувався у вчиненні двох епізодів умисних легких тілесних ушкоджень (ч. 1 ст. 125 КК України). Події відбулися 01.01.2025, коли обвинувачений на ґрунті неприязних відносин завдав ударів двом потерпілим — ОСОБА_7 та ОСОБА_8. Вина підтверджена протоколами слідчих експериментів та висновками судово-медичних експертиз, які кваліфікували ушкодження як легкі, що не спричинили…

Мотивація суду: Суд встановив вину обвинуваченого на підставі його повного визнання та матеріалів справи (протоколи слідчих експериментів, висновки експертиз). Враховано щире каяття як пом'якшуючу обставину…

Голосіївський районний суд м. Києва розглянув кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5, обвинувачених у серії крадіжок велосипедів та іншого майна (ч. 2 ст. 185 КК України). Встановлено, що протягом 2015 року обвинувачені систематично викрадали велосипеди з під'їздів та пришкільних територій, після чого здавали їх до ломбарду. Суд критично поставився до невизнання вини ОСОБА_5, оскільки його позиція спростовується протоколами слідчих експериментів та впізнаннями. Водночас суд виключив…

Мотивація суду: Суд визнав вину обвинувачених доведеною на підставі протоколів слідчих експериментів, впізнання за фотознімками та даних ломбарду, де обвинувачені здавали викрадене майно. Частину обвинувачення…