Стаття 32 Кримінального кодексу. Повторність кримінальних правопорушень
Чинна редакція кодексу від 28.10.2026текст статті — з 01.07.2020актуально на 14.11.2026+4 рішення за 30 днів245 редакцій кодексу з цією статтею, остання 28.10.2026
Коротко. Правило про те, коли вчинення кількох правопорушень вважають повторним, а коли повторність відсутня.
Текст статті
Повторністю кримінальних правопорушень визнається вчинення двох або більше кримінальних правопорушень, передбачених тією самою статтею або частиною статті Особливої частини цього Кодексу.
Повторність, передбачена частиною першою цієї статті, відсутня при вчиненні продовжуваного кримінального правопорушення, яке складається з двох або більше тотожних діянь, об'єднаних єдиним кримінально протиправним наміром.
Показати всі 4 частиниЗгорнути
Вчинення двох або більше кримінальних правопорушень, передбачених різними статтями цього Кодексу, визнається повторним лише у випадках, передбачених в Особливій частині цього Кодексу.
Повторність відсутня, якщо за раніше вчинене кримінальне правопорушення особу було звільнено від кримінальної відповідальності на підставах, установлених законом, або якщо судимість за це кримінальне правопорушення було погашено або знято, а також після відбуття покарання за вчинення кримінального проступку.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Повторністю є вчинення двох чи більше діянь за однією статтею або її частиною, а за різними статтями — лише у прямо передбачених законом випадках. Вона відсутня у разі продовжуваного діяння з єдиним наміром, після відбуття покарання за проступок, при знятій чи погашеній судимості або у разі звільнення від відповідальності.
Швидкі відповіді
Це вчинення двох або більше кримінальних правопорушень, передбачених тією самою статтею або частиною статті Особливої частини кодексу. Правопорушення за різними статтями визнаються повторними лише у випадках, спеціально передбачених Особливою частиною.
Повторність відсутня, якщо вчинено продовжуване кримінальне правопорушення. Воно складається з двох або більше тотожних діянь, які об'єднані єдиним кримінально протиправним наміром.
Повторність відсутня, якщо за раніше вчинене діяння особу звільнено від кримінальної відповідальності, якщо судимість за нього погашено або знято, а також після відбуття покарання за вчинення кримінального проступку.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 59Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 14Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 10 по суті
- 41Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 10 — менше за 30.
- Верховний Суд — 41 рішення (69 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 16 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 4 рішення.
Маєте справу за ст. 32 КК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Вінницький міський суд Вінницької області розглянув кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ст. 336, ч. 1 ст. 32, ч. 2 ст. 15 КК України. Суд встановив, що обвинувачений використав завідомо підроблену довідку до акту огляду МСЕК про наявність у його дружини ІІ групи інвалідності, надавши її 15.08.2024 та 18.11.2024 до ЦНАП з метою отримання відстрочки від мобілізації. За результатами судового розгляду суд визнав ОСОБА_5…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого у використанні підробленого документа (довідки МСЕК), оскільки факт надання підробленої довідки до ЦНАП для отримання відстрочки підтверджено…
Верховний Суд розглянув касаційну скаргу прокурора на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 27 травня 2026 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 308 КК. Судом першої інстанції засудженому було призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки з приєднанням невідбутої частини за попереднім вироком на підставі ч. 1 ст. 71 КК, загалом 3 роки 1 місяць. Апеляційний суд змінив вирок, застосувавши ч. 4 ст. 70 КК та визначивши остаточне покарання у виді 3 років…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції безпідставно дійшов висновку про вчинення злочину лише 01 жовтня 2024 року та застосував ч. 4 ст. 70 КК, проігнорувавши той факт, що протиправні дії тривали…
Голосіївський районний суд м. Києва розглянув кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України (перекваліфіковано судом на ч. 1 та ч. 3 ст. 191 КК України). Суд встановив, що обвинувачений у період з лютого по серпень 2021 року, працюючи в ТОВ «ДТЕК СЕРВІС», систематично виносив з офісу ввірені йому ноутбуки (різні моделі Lenovo ThinkPad та HP ProBook) та здавав їх під заставу до ПТ «ЛОМБАРД…
Мотивація суду
Суд визнав доведеною вину обвинуваченого у розтраті ввіреної йому комп'ютерної техніки шляхом здачі її до ломбарду. Враховуючи тяжкість злочинів, часткове відшкодування збитків та відсутність підстав…
Голосіївський районний суд міста Києва розглянув кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України. Судом встановлено, що ОСОБА_4, обіймаючи посаду начальника відділу управління соціальної та ветеранської політики Голосіївської РДА та будучи членкинею постійно діючої комісії, у період з 04.03.2024 по 06.02.2025 внесла завідомо неправдиві відомості до 37 офіційних документів — актів про встановлення факту здійснення…
Мотивація суду
Суд визнав вину обвинуваченої повністю доведеною на підставі її визнання та досліджених матеріалів у порядку ч. 3 ст. 349 КПК України. Враховано характер кримінального правопорушення, особу винної…
Верховний Суд розглянув касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 на вирок Львівського апеляційного суду від 21 квітня 2026 року у кримінальному провадженні № 12025071040000935. Місцевий суд засудив ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 307 КК України та виправдав за ч. 2 ст. 307 КК України, призначивши покарання з випробуванням. Апеляційний суд скасував вирок першої інстанції та ухвалив новий, яким визнав його винуватим також за ч. 2 ст. 307 КК України та остаточно призначив 6 років…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції обґрунтовано дійшов висновку про наявність у діях засудженого ознаки повторності (ч. 2 ст. 307 КК України), оскільки вилучені під час обшуку за місцем проживання…
Суди, що застосовують статтю
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний кримінальний суд Верховного Суду40 рішень · 67,8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГолосіївський районний суд міста Києва4 рішення · 6,8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЦентральний районний суд м. Миколаєва2 рішення · 3,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПолтавський апеляційний суд2 рішення · 3,4 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді. Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
- Король В. В. (Король Володимир Володимирович) · 3 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Кравченко С. І. (Кравченко Станіслав Іванович) · 3 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Луганський Ю. М. (Луганський Юрій Миколайович) · 3 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
245 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 28.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 1
- 01.07.2020
Закон № 2617-VIII від 22.11.2018 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» — змінено назву; змінено ч. 1, ч. 2, ч. 3, ч. 4
Рішень за цією редакцією: 48
- 05.04.2001
Рішень за цією редакцією: 10
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 30Кримінальна відповідальність організаторів та учасників організованої групи чи злочинної організації0 рішень
- Ст. 31Добровільна відмова співучасників0 рішень
- Ст. 31‑1Кримінальна відповідальність військових командирів, інших осіб, які фактично діють як військові командири, та інших начальників0 рішень
- Ст. 32Повторність кримінальних правопорушень
- Ст. 33Сукупність кримінальних правопорушень21 рішення
- Ст. 34Рецидив кримінальних правопорушень40 рішень
- Ст. 35Правові наслідки повторності, сукупності та рецидиву кримінальних правопорушень4 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 185Крадіжкаразом у 21 рішенні
- Ст. 70Призначення покарання за сукупністю кримінальних правопорушеньразом у 13 рішеннях
- Ст. 89Строки погашення судимостіразом у 11 рішеннях
- Ст. 190Шахрайстворазом у 8 рішеннях
- Ст. 71Призначення покарання за сукупністю вироківразом у 8 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 186Грабіжразом у 7 рішеннях
- Ст. 65Загальні засади призначення покаранняразом у 7 рішеннях
- Ст. 75Звільнення від відбування покарання з випробуваннямразом у 7 рішеннях
- Ст. 309Незаконне виробництво…разом у 6 рішеннях
- Ст. 307Незаконне виробництво…разом у 5 рішеннях
- Ст. 33Сукупність кримінальних правопорушеньразом у 5 рішеннях
- Ст. 67Обставини, які обтяжують покаранняразом у 4 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.