Стаття 352 Кримінального процесуального кодексу. Допит свідка
Чинна редакція кодексу від 14.10.2026текст статті — з 16.03.2024актуально на 14.11.2026+1 рішення за 30 днів134 редакції кодексу з цією статтею, остання 14.10.2026
Коротко. Як у суді допитують свідків, хто першим ставить запитання та які заходи безпеки можуть застосувати.
Текст статті
Перед допитом свідка головуючий встановлює відомості про його особу та з’ясовує стосунки свідка з обвинуваченим і потерпілим. Крім того, головуючий з’ясовує чи отримав свідок пам’ятку про права та обов’язки свідка, чи зрозумілі вони йому, і в разі необхідності роз’яснює їх, а також з’ясовує, чи не відмовляється він з підстав, встановлених цим Кодексом, від давання показань, і попереджає його про кримінальну відповідальність за відмову від давання показань та завідомо неправдиві показання.
Якщо перешкод для допиту свідка не встановлено, головуючий у судовому засіданні приводить його до присяги такого змісту:
"Я, (прізвище, ім’я, по батькові), присягаю говорити суду правду і лише правду".
Німий свідок складає присягу в письмовій формі, підписуючи текст того самого змісту.
Показати всі 16 частинЗгорнути
Суд зобов’язаний контролювати хід допиту свідків, щоб уникнути зайвого витрачання часу, захистити свідків від образи або не допустити порушення правил допиту.
Кожний свідок допитується окремо. Свідки, які ще не дали показань, не мають права перебувати в залі судового засідання або брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції під час судового розгляду.
За клопотанням сторони кримінального провадження або самого свідка свідок допитується за відсутності певного допитаного свідка.
Свідка обвинувачення першим допитує прокурор, а свідка захисту - захисник, якщо обвинувачений взяв захист на себе – обвинувачений (прямий допит). Під час прямого допиту не дозволяється ставити навідні запитання, тобто запитання, у формулюванні яких міститься відповідь, частина відповіді або підказка до неї.
Після прямого допиту протилежній стороні кримінального провадження надається можливість перехресного допиту свідка. Під час перехресного допиту дозволяється ставити навідні запитання.
Під час допиту свідка сторонами кримінального провадження головуючий за протестом сторони має право зняти питання, що не стосуються суті кримінального провадження.
У виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод. Перед постановленням відповідної ухвали суд зобов’язаний з’ясувати наявність заперечень сторін кримінального провадження проти проведення допиту свідка в умовах, що унеможливлюють його ідентифікацію, і в разі їх обґрунтованості відмовити у проведенні допиту свідка в порядку, визначеному цією частиною.
Для забезпечення безпеки викривача його допит в якості свідка проводиться з дотриманням Закону України "Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві".
Якщо свідок висловлюється нечітко або з його слів не можна дійти висновку про те, чи визнає він обставини чи заперечує проти них, суд має право зажадати від цього свідка конкретної відповіді - "так" чи "ні".
Після допиту свідка йому можуть бути поставлені запитання потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, їх представниками та законними представниками, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, а також головуючим та суддями.
Свідок, даючи показання, має право користуватися нотатками, якщо його показання пов’язані з будь-якими обчисленнями та іншими відомостями, які важко зберегти в пам’яті.
Свідок може бути допитаний повторно в тому самому або наступному судовому засіданні за його клопотанням, за клопотанням сторони кримінального провадження або за ініціативою суду, зокрема, якщо під час судового розгляду з’ясувалося, що свідок може надати показання стосовно обставин, щодо яких він не допитувався. Під час дослідження інших доказів свідкам можуть ставити запитання учасники судового провадження, експерт, а також суд.
Суд має право призначити одночасний допит двох чи більше вже допитаних учасників кримінального провадження (свідків, потерпілих, обвинувачених) для з’ясування причин розбіжності в їхніх показаннях, який проводиться з урахуванням правил, встановлених частиною дев’ятою статті цього Кодексу.
Допитаний свідок може бути залишений у залі судового засідання на вимогу суду.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття визначає порядок допиту свідка в суді, включно зі складенням присяги, роз'ясненням прав і забороною перебувати в залі до початку свідчень. Спочатку проводиться прямий допит без навідних запитань, потім перехресний, а в разі загрози безпеці свідка можуть допитати дистанційно зі зміною голосу або прихованням особи.
Швидкі відповіді
Ні. Відповідно до ч. 4 кожен свідок допитується окремо. Свідки, які ще не дали показань, не мають права перебувати в залі судового засідання або брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції під час судового розгляду.
Згідно з ч. 6 свідка обвинувачення першим допитує прокурор, а свідка захисту — захисник (якщо обвинувачений взяв захист на себе — сам обвинувачений). Під час такого прямого допиту не дозволяється ставити навідні запитання.
Так, свідок має право користуватися нотатками, але лише за умови, що його показання пов’язані з будь-якими обчисленнями та іншими відомостями, які важко зберегти в пам’яті.
У виняткових випадках за ч. 9 суд постановляє ухвалу про допит свідка за допомогою технічних засобів з іншого приміщення або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію. Якщо є загроза ідентифікації голосу, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 55Рішень у базі, 2017–2026серед рішень, які система розібрала
- 17Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 5 по суті
- 22Постанов Верховного Суду2017–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2017–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 5 — менше за 30.
- Верховний Суд — 22 рішення (40 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 19 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 1 рішення.
Маєте справу за ст. 352 КПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
У Лохвицькому районному суді Полтавської області розглядається масштабне кримінальне провадження за обвинуваченням низки осіб у заволодінні майном та інших злочинах. Під час судового засідання прокурор звернувся з клопотанням зобов'язати АТ «Укргазвидобування» забезпечити явку уповноваженої особи для дачі показань, оскільки у попереднього представника завершилися повноваження за довіреністю, а надалі він брав участь як адвокат. Суд встановив, що згідно з вимогами КПК України та Закону України…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що адвокат як представник потерпілої юридичної особи не може бути допитаний щодо обставин, які стали йому відомі у зв'язку з виконанням функцій представника, з огляду…
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя розглянув кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286‑1 КК України. Судом встановлено, що 20 жовтня 2025 року о 06 год. 10 хв. ОСОБА_5, керуючи автомобілем «Mazda 3» у стані алкогольного сп'яніння (0.63 проміле), рухався по вул. Героїв 55-ї Бригади в м. Запоріжжі. Внаслідок зниження уваги та порушення координації він виїхав за межі проїзної частини на газон, де здійснив…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення на підставі зібраних і досліджених доказів. Враховуючи імперативну заборону закону…
Марганецький міський суд Дніпропетровської області у відкритому судовому засіданні розглянув клопотання прокурора про допит свідка з використанням технічних засобів у кримінальному провадженні. Участь у судовому засіданні брали прокурор, захисник в режимі відеоконференції та обвинувачений. Суд, керуючись статтями 23, 336, 352, 369‑372 Кримінального процесуального кодексу України, постановив задовольнити клопотання прокурора. Допит свідка з зміненими анкетними даними (ОСОБА_6) вирішено провести…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора, оскільки забезпечення допиту свідка із застосуванням заходів безпеки та технічних засобів, що унеможливлюють його візуальну ідентифікацію…
Коропський районний суд Чернігівської області розглянув кримінальне провадження № 12025270430000176 від 22.08.2025 та виніс вирок 03 вересня 2026 року. ОСОБА_3 обвинувачувалась у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України (придбання, зберігання та збут вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу). У суді обвинувачена визнала вину частково, заперечуючи епізод зберігання гранати, знайдену під час обшуку. Захист наполягав на провокації з боку поліції. Суд…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про повну доведеність вини обвинуваченої у незаконному придбанні, зберіганні та збуті вибухових пристроїв на підставі зібраних доказів, показань свідків та результатів негласних…
Дарницький районний суд м. Києва розглянув у порядку спрощеного судового провадження кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Судом встановлено, що 07.07.2026 обвинувачена незаконно придбала через інтернет та зберігала при собі для власного вживання без мети збуту психотропну речовину PVP масою 0,647 г, яку згодом було вилучено працівниками поліції. Обвинувачена подала письмову заяву про розгляд справи…
Мотивація суду
Суд встановив вину обвинуваченої на підставі досліджених матеріалів та її беззаперечного визнання вини у спрощеному порядку без проведення судового засідання. Враховуючи щире каяття та наявність…
Суди, що застосовують статтю
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний кримінальний суд Верховного Суду22 рішення · 40 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціХустський районний суд Закарпатської області4 рішення · 7,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЗалізничний районний суд м. Львова3 рішення · 5,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЛохвицький районний суд Полтавської області2 рішення · 3,6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціНововодолазький районний суд Харківської області2 рішення · 3,6 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді. Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
Редакції статті
134 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 3
- 14.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 1
- 16.03.2024
Рішень за цією редакцією: 30
- 01.01.2020
Акти редакції від 01.01.2020: Закон № 198-IX від 17.10.2019 «Про внесення змін до Закону України "Про запобігання корупції" щодо викривачів корупції»; Закон № 388-IX від 18.12.2019 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України з метою приведення у відповідність із Законом України "Про внесення змін до статті 80 Конституції України щодо недоторканності народних депутатів України"» — додано ч. 10
Рішень за цією редакцією: 20
- 27.04.2014
Акти редакції від 27.04.2014: Закон № 1207-VII від 15.04.2014 «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України»; Закон № 314-VII від 23.05.2013 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо виконання Плану дій щодо лібералізації Європейським Союзом візового режиму для України стосовно відповідальності юридичних осіб» — змінено ч. 11
Рішень за цією редакцією: 4
- 13.04.2012
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 349Визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню, та порядку їх дослідження17 510 рішень
- Ст. 350Розгляд судом клопотань учасників судового провадження419 рішень
- Ст. 351Допит обвинуваченого32 рішення
- Ст. 352Допит свідка
- Ст. 353Допит потерпілого88 рішень
- Ст. 354Особливості допиту малолітнього або неповнолітнього свідка чи потерпілого14 рішень
- Ст. 355Пред'явлення для впізнання3 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 433Межі перегляду судом касаційної інстанціїразом у 16 рішеннях
- Ст. 336Проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового провадженняразом у 13 рішеннях
- Ст. 353Допит потерпілогоразом у 11 рішеннях
- Ст. 419Зміст ухвали суду апеляційної інстанціїразом у 11 рішеннях
- Ст. 438Підстави для скасування…разом у 9 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 370Законність, обґрунтованість і вмотивованість судового рішенняразом у 7 рішеннях
- Ст. 372Зміст ухвалиразом у 7 рішеннях
- Ст. 349Визначення обсягу доказів…разом у 6 рішеннях
- Ст. 350Розгляд судом клопотань учасників судового провадженняразом у 6 рішеннях
- Ст. 351Допит обвинуваченогоразом у 6 рішеннях
- Ст. 358Дослідження документівразом у 6 рішеннях
- Ст. 369Види судових рішеньразом у 6 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.