Стаття 55 Кримінального процесуального кодексу. Потерпілий
Чинна редакція кодексу від 14.10.2026текст статті — з 01.07.2021актуально на 14.11.2026+5 рішень за 30 днів134 редакції кодексу з цією статтею, остання 14.10.2026
Коротко. Правила для людей та компаній, які постраждали від злочину й хочуть отримати статус потерпілого.
Текст статті
Потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до положень Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, яким кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Права і обов’язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Потерпілому вручається пам’ятка про процесуальні права та обов’язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.
Показати всі 7 частинЗгорнути
Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв’язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.
Потерпілим не може бути особа, якій моральна шкода завдана як представнику юридичної особи чи певної частини суспільства.
За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Якщо внаслідок кримінального правопорушення настала смерть особи або особа перебуває у стані, який унеможливлює подання нею відповідної заяви, положення частин першої - третьої цієї статті поширюються на близьких родичів чи членів сім’ї такої особи. Потерпілим визнається одна особа з числа близьких родичів чи членів сім’ї, яка подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого, а за відповідним клопотанням - потерпілими може бути визнано кілька осіб.
Після того, як особа, яка перебувала у стані, що унеможливлював подання нею відповідної заяви, набуде здатності користуватися процесуальними правами, вона може подати заяву про залучення її до провадження як потерпілого.
Якщо особа не подала заяву про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяву про залучення її до провадження як потерпілого, то слідчий, прокурор, суд має право визнати особу потерпілою лише за її письмовою згодою. За відсутності такої згоди особа в разі необхідності може бути залучена до кримінального провадження як свідок.
Положення цієї частини не поширюються на провадження, яке може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого (кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення).
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття визначає, хто вважається потерпілим через завдану фізичну, майнову чи моральну шкоду та як отримати цей статус. Права потерпілого виникають одразу після подання заяви, а в разі загибелі людини цей статус можуть оформити близькі родичі або члени сім’ї.
Швидкі відповіді
Права і обов’язки виникають з моменту подання заяви про вчинення щодо особи кримінального правопорушення або заяви про залучення її як потерпілого. Особа, яка прийняла таку заяву, вручає потерпілому пам’ятку про процесуальні права та обов’язки.
У разі смерті особи потерпілим визнається одна особа з числа її близьких родичів чи членів сім’ї, яка подала заяву про залучення її до провадження. За відповідним клопотанням потерпілими може бути визнано кілька таких осіб.
Якщо особа не подавала заяви, слідчий, прокурор чи суд має право визнати її потерпілою лише за її письмовою згодою. За відсутності згоди особа в разі необхідності може бути залучена як свідок. Правило не діє у справах приватного обвинувачення.
Якщо особі не завдано передбаченої законом шкоди, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим. Цю постанову можна оскаржити слідчому судді.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 148Рішень у базі, 2017–2026серед рішень, які система розібрала
- 58Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 по суті
- 58Постанов Верховного Суду2017–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2017–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 2 — менше за 30.
- Верховний Суд — 58 рішень (39 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 59 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 5 рішень.
Позиція Верховного Суду
Статус потерпілого виникає з моменту подання заяви і може бути припинений лише вмотивованою постановою слідчого або прокурора, якої в матеріалах справи не було. Виділення частини матеріалів в окреме провадження не позбавляє особу статусу потерпілого автоматично, а суд першої інстанції фактично визнавав цей статус, допускаючи представника до дебатів.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 715/3205/24Суд встановив, що особа, яка подала апеляційну скаргу, не була визнана потерпілою у встановленому законом порядку (не подавала відповідної заяви), тому не мала процесуального права на оскарження вироку. Апеляційний суд правомірно повернув скаргу, оскільки заявник не була учасником кримінального провадження.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 733/1158/21Суд касаційної інстанції встановив, що апеляційний суд безпідставно повернув скаргу, не перевіривши доводи заявників про наявність у них статусу потерпілих. Апеляційний суд мав з'ясувати, чи стосується оскаржуване рішення прав та інтересів осіб, які подали скаргу, незалежно від формального переліку суб'єктів оскарження.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 264/5209/20
Маєте справу за ст. 55 КПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду розглянув касаційну скаргу представника ТОВ «Інтерагроінвест» ОСОБА_7 на ухвалу Київського апеляційного суду від 19 червня 2026 року про повернення апеляційної скарги на вирок Ставищенського районного суду Київської області від 11 травня 2026 року. Вироком суду першої інстанції було затверджено угоду про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_8, засудженим за ч. 2 ст. 286 КК України до 4 років позбавлення волі…
Мотивація суду: Верховний Суд дійшов висновку, що апеляційний суд обґрунтовано повернув апеляційну скаргу ТОВ «Інтерагроінвест», оскільки товариство не є потерпілим у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 286 КК…
У Лохвицькому районному суді Полтавської області розглядається масштабне кримінальне провадження за обвинуваченням низки осіб у заволодінні майном та інших злочинах. Під час судового засідання прокурор звернувся з клопотанням зобов'язати АТ «Укргазвидобування» забезпечити явку уповноваженої особи для дачі показань, оскільки у попереднього представника завершилися повноваження за довіреністю, а надалі він брав участь як адвокат. Суд встановив, що згідно з вимогами КПК України та Закону України…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку, що адвокат як представник потерпілої юридичної особи не може бути допитаний щодо обставин, які стали йому відомі у зв'язку з виконанням функцій представника, з огляду…
Слідчий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області розглянув скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ВП № 8 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 24 вересня 2026 року про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілою у кримінальному провадженні № 12026041410000168 від 07.06.2026 за ч. 1 ст. 126‑1 КК України. Слідчий відмовив заявниці на тій підставі, що вона наразі має статус заявника, а склад злочину остаточно не встановлено. Дослідивши…
Мотивація суду
Слідчий суддя дійшов висновку, що слідчий при прийнятті рішення не в повній мірі з'ясував питання наявності чи відсутності шкоди, завданої заявниці кримінальним правопорушенням. Водночас суд…
Верховний Суд розглянув касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_6 на вирок Львівського апеляційного суду від 19 березня 2026 року у кримінальному провадженні про дорожньо-транспортну пригоду, внаслідок якої пасажирка автобуса отримала тяжкі тілесні ушкодження. Залізничний районний суд м. Львова визнав водія винним за ч. 2 ст. 286 КК та призначив покарання у виді 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік. Львівський апеляційний суд скасував вирок у частині покарання, доповнивши…
Мотивація суду
Верховний Суд дійшов висновку, що син потерпілої на законних підставах набув статусу потерпілого у кримінальному провадженні через стан здоров'я матері, а його представник мав усі необхідні…
Васильківський міськрайонний суд Київської області розглянув у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України (ДТП, що спричинила смерть потерпілої). У ході підготовчого провадження прокурор просив призначити справу до судового розгляду. Також до суду звернулася ОСОБА_4 із заявою про залучення її як потерпілої у зв'язку зі смертю її батька, який був визнаний…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про відсутність перешкод для призначення судового розгляду, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам закону, підстав для закриття чи повернення справи немає. Крім того…
Суди, що застосовують статтю
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний кримінальний суд Верховного Суду50 рішень · 33,8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціХустський районний суд Закарпатської області4 рішення · 2,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціІвано-Франківський міський суд Івано-Франківської області4 рішення · 2,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВелика Палата Верховного Суду4 рішення · 2,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЯворівський районний суд Львівської області3 рішення · 2 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді. Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
- Іваненко І. В. (Іваненко Ігор Володимирович) · 7 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Білик Н. В. (Білик Наталія Володимирівна) · 4 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Наставний В. В. (Наставний Вячеслав Володимирович) · 4 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Практика за напрямом «ДТП і порушення ПДР»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
134 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 14.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 6
- 01.07.2021
Рішень за цією редакцією: 114
- 13.04.2012
Рішень за цією редакцією: 28
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КПК · рішень, які система розібрала за кожною
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 303Рішення, дії…разом у 53 рішеннях
- Ст. 307Рішення слідчого судді за результатами розгляду скарг на рішення…разом у 39 рішеннях
- Ст. 370Законність, обґрунтованість і вмотивованість судового рішенняразом у 19 рішеннях
- Ст. 438Підстави для скасування…разом у 19 рішеннях
- Ст. 433Межі перегляду судом касаційної інстанціїразом у 18 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 110Процесуальні рішенняразом у 16 рішеннях
- Ст. 56Права потерпілогоразом у 15 рішеннях
- Ст. 220Розгляд клопотань під час досудового розслідуванняразом у 14 рішеннях
- Ст. 304Строк подання скарги на рішення…разом у 14 рішеннях
- Ст. 372Зміст ухвалиразом у 12 рішеннях
- Ст. 393Право на апеляційне оскарженняразом у 12 рішеннях
- Ст. 128Цивільний позов у кримінальному провадженніразом у 10 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.