Стаття 55 КПК. Потерпілий
Чинна редакція кодексу від 21.07.2026текст статті — з 01.07.2021актуально на 29.09.2026+4 рішення за 30 днів133 редакції кодексу з цією статтею, остання 21.07.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 21.07.2026
Текст статті
Потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до положень Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, яким кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Права і обов’язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам’ятка про процесуальні права та обов’язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.
Показати всі 7 частинЗгорнути
Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв’язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.
Потерпілим не може бути особа, якій моральна шкода завдана як представнику юридичної особи чи певної частини суспільства.
За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Якщо внаслідок кримінального правопорушення настала смерть особи або особа перебуває у стані, який унеможливлює подання нею відповідної заяви, положення частин першої - третьої цієї статті поширюються на близьких родичів чи членів сім’ї такої особи. Потерпілим визнається одна особа з числа близьких родичів чи членів сім’ї, яка подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого, а за відповідним клопотанням - потерпілими може бути визнано кілька осіб. Після того, як особа, яка перебувала у стані, що унеможливлював подання нею відповідної заяви, набуде здатності користуватися процесуальними правами, вона може подати заяву про залучення її до провадження як потерпілого.
Якщо особа не подала заяву про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяву про залучення її до провадження як потерпілого, то слідчий, прокурор, суд має право визнати особу потерпілою лише за її письмовою згодою. За відсутності такої згоди особа в разі необхідності може бути залучена до кримінального провадження як свідок. Положення цієї частини не поширюються на провадження, яке може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого (кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення).
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Норма пояснює, хто визнається потерпілим від злочину і з якого моменту в людини чи організації з'являються відповідні права. Вона також регулює порядок дій при відмові у визнанні потерпілим та захист прав родичів, якщо постраждалий загинув або не може заявити про себе сам.
Швидкі відповіді
Потерпілим може бути фізична особа, якій правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, юрособа, якій завдано майнової шкоди, а також адміністратор за випуском облігацій в інтересах власників облігацій, яким завдано майнової шкоди.
Права й обов’язки потерпілого виникають з моменту подання заяви про вчинення щодо нього кримінального правопорушення або заяви про залучення як потерпілого. Особа, яка прийняла таку заяву, вручає пам’ятку про процесуальні права та обов’язки.
Якщо настала смерть особи, потерпілим визнається одна особа з числа близьких родичів чи членів сім’ї, яка подала заяву про залучення до справи як потерпілого. За відповідним клопотанням потерпілими може бути визнано кілька осіб.
Слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, якщо є очевидні та достатні підстави вважати, що шкоди завдано не було. Цю постанову можна оскаржити слідчому судді.
Якщо людина не подавала відповідної заяви, слідчий, прокурор чи суд має право визнати її потерпілою лише за письмовою згодою. За відсутності такої згоди особу в разі необхідності можуть залучити як свідка.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 114Рішень у базі, 2017–2026серед рішень, які система розібрала
- 34Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 по суті
- 56Постанов Верховного Суду2017–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2017–2026, серед 114 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 2 — менше за 30.
- Верховний Суд — 56 рішень із 114 за статтею (49 %).
- За останній рік статтю застосовано у 39 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 4 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2017 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд апеляційної інстанції безпідставно повернув апеляційну скаргу ОСОБА_7, оскільки він має статус потерпілого у кримінальному провадженні, який не був припинений у встановленому законом порядку (слідчий або прокурор не виносили постанову про відмову у визнанні потерпілим після виділення матеріалів). Верховний Суд дійшов висновку про наявність істотного порушення вимог кримінального процесуального закону, що є підставою для скасування ухвали апеляційного суду та призначення нового розгляду.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 466/9322/17Статус потерпілого виникає з моменту подання заяви і може бути припинений лише вмотивованою постановою слідчого або прокурора, якої в матеріалах справи не було. Виділення частини матеріалів в окреме провадження не позбавляє особу статусу потерпілого автоматично, а суд першої інстанції фактично визнавав цей статус, допускаючи представника до дебатів.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 715/3205/24Апеляційний суд належним чином не вмотивував, яким чином встановлені пом'якшуючі обставини істотно знижують ступінь тяжкості злочину, що призвів до смерті людини. Водночас, суд підтвердив право сестри загиблого на відшкодування моральної шкоди як близького родича згідно з нормами КПК України.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 930/2144/22
Свіжі рішення
останні 5 із 114
Розглянувши скаргу Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №12019160380001286 від 08.08.2019 за ч.1 ст.366 КК України, слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області задовольнив її повністю. Суд встановив, що слідчий безпідставно відмовив банку у наданні статусу потерпілого, вимагаючи від нього остаточного доведення факту злочину та заподіяння збитків ще на стадії досудового…
Мотивація суду: Слідчий суддя дійшов висновку, що постанова слідчого про відмову у визнанні Банку потерпілим є передчасною та необґрунтованою, оскільки на стадії досудового розслідування особа набуває статусу…
До Овідіопольського районного суду Одеської області надійшла скарга Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на постанову слідчого СВ ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області від 13.08.2026 року про часткову відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №12019160380001286 від 08.08.2019 за ч.1 ст.366 КК України. Скаржник просив скасувати постанову в частині відмови у визнанні його потерпілим та зобов'язати слідчого повторно розглянути відповідне клопотання. У ході…
Мотивація суду: Слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги, оскільки під час розгляду матеріалів було встановлено, що слідчий самостійно виконав вимоги скаржника шляхом винесення окремої…
До Новокодацького районного суду міста Дніпра надійшла скарга адвоката в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СУ ГУНП в Донецькій області від 13 липня 2026 року про відмову у визнанні потерпілою у кримінальному провадженні №1202211050002959 від 25 вересня 2022 року за ч. 1 ст. 115 КК України (за фактом зникнення безвісти солдата ОСОБА_5). Заявниця зазначала, що проживала з зниклим однією сім'єю та народила від нього дитину. Слідчий відмовив через відсутність рішення суду про встановлення…
Мотивація суду: Слідчий суддя дійшов висновку, що постанова слідчого про відмову у визнанні потерпілою є законною та обґрунтованою, оскільки факт проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу та питання батьківства…
Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області розглянув скаргу адвоката в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області від 20 серпня 2026 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 12026071050000323 від 08 червня 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України. У ході досудового розслідування слідчий відмовив у визнанні особи потерпілою через відсутність…
Мотивація суду: Слідчий суддя дійшов висновку, що оскаржувана постанова слідчого про відмову у визнанні потерпілим є передчасною, оскільки слідчим не було проведено необхідних слідчих дій для перевірки факту…
Адвокат звернувся зі скаргою в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у визнанні її потерпілою у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 286 КК України. Підставою для ДТП стало зіткнення мотоцикла з припаркованим автомобілем «KIA Niro», власницею якого є заявниця. Слідчий відмовив у визнанні потерпілою, оскільки їй не було заподіяно тілесних ушкоджень. Суд дійшов висновку, що відмова є безпідставною, оскільки ст. 55 КПК України передбачає майнову шкоду як самостійну підставу…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 114
133 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 21.07.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 11 із 114
- 01.07.2021
Рішень за цією редакцією: 76 із 114
- 13.04.2012
Рішень за цією редакцією: 27 із 114
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
КПК · рішень, які система розібрала за кожною
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 303Рішення, дії…разом у 29 рішеннях
- Ст. 307Рішення слідчого судді за результатами розгляду скарг на рішення…разом у 23 рішеннях
- Ст. 433Межі перегляду судом касаційної інстанціїразом у 18 рішеннях
- Ст. 438Підстави для скасування…разом у 18 рішеннях
- Ст. 370Законність, обґрунтованість і вмотивованість судового рішенняразом у 17 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 393Право на апеляційне оскарженняразом у 11 рішеннях
- Ст. 56Права потерпілогоразом у 11 рішеннях
- Ст. 110Процесуальні рішенняразом у 10 рішеннях
- Ст. 404Межі перегляду судом апеляційної інстанціїразом у 10 рішеннях
- Ст. 399Залишення апеляційної скарги без руху…разом у 9 рішеннях
- Ст. 412Істотні порушення вимог кримінального процесуального законуразом у 9 рішеннях
- Ст. 372Зміст ухвалиразом у 8 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 114 рішень
Застосовують
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний кримінальний суд Верховного Суду48 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціХустський районний суд Закарпатської області4 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВелика Палата Верховного Суду4 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЯворівський районний суд Львівської області3 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціОвідіопольський районний суд Одеської області3 рішення
Судді, що застосовують
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціІваненко Ігор Володимирович6 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціБілик Наталія Володимирівна4 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціНаставний Вячеслав Володимирович4 рішення
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 286 ККПорушення правил безпеки дорожнього руху…разом у 23 рішеннях
- Ст. 75 ККЗвільнення від відбування покарання з випробуваннямразом у 8 рішеннях
- Ст. 23 ЦКВідшкодування моральної шкодиразом у 7 рішеннях
- Ст. 185 КККрадіжкаразом у 6 рішеннях
- Ст. 382 ККНевиконання судового рішенняразом у 6 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 366 ККСлужбове підробленняразом у 4 рішеннях
- Ст. 72 ККПравила складання покарань та зарахування строку попереднього ув'язнення…разом у 4 рішеннях
- Ст. 1167 ЦКПідстави відповідальності за завдану моральну шкодуразом у 4 рішеннях
- Ст. 121 ККУмисне тяжке тілесне ушкодженняразом у 3 рішеннях
- Ст. 46 ККЗвільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням винного з потерпілимразом у 3 рішеннях
- Ст. 50 ККПоняття покарання та його метаразом у 3 рішеннях
- Ст. 65 ККЗагальні засади призначення покаранняразом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.