Перейти до вмісту

Стаття 307 КПК. Рішення слідчого судді за скаргою

Рішення слідчого судді за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора під час досудового розслідування

Чинна редакція від 21.07.2026актуально на 29.09.2026+19 рішень за 30 днів133 редакції кодексу з цією статтею, остання 21.07.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 21.07.2026

Текст статті

ч. 1

За результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

ч. 2

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1‑1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов’язання припинити дію; 3) зобов’язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Показати всі 3 частини
ч. 3

Положення не є чинним Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, скарги на відмову слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, визначених пунктом 9‑1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

За результатами розгляду скарги слідчий суддя виносить ухвалу. Суддя може скасувати оскаржуване рішення або повідомлення про підозру, зобов'язати припинити дію чи вчинити її, або ж повністю відмовити у задоволенні скарги.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 858Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
  • 255Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 по суті
  • 348Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2016–2026, серед 858 рішень цих років, які система розібрала

2016: 152017: 122018: 192019: 322020: 322021: 682022: 602023: 862024: 912025: 1882026: 255
20162026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 2 — менше за 30.

  • Верховний Суд — 348 рішень із 858 за статтею (41 %).
  • За останній рік статтю застосовано у 318 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 19 рішень.
  • Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суд касаційної інстанції встановив, що апеляційний суд безпідставно відмовив у відкритті апеляційного провадження на підставі нечинної редакції норм КПК України. Відповідно до чинної редакції ч. 3 ст. 307 та ч. 2 ст. 309 КПК України (з урахуванням змін Закону № 2548-VIII) ухвала слідчого судді про відмову в задоволенні скарги на постанову прокурора про відмову в закритті кримінального провадження на підставі п. 9‑1 ч. 1 ст. 284 КПК України підлягає апеляційному оскарженню. Неправомірна відмова…

    Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 757/36046/24

Свіжі рішення

останні 5 із 858

Перегляд в апеляції чи касаціїПерша інстанціяОвідіопольський районний суд Одеської області
ст. 214 КПКст. 303 КПКст. 304 КПКст. 307 КПК

Слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області розглянув скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ ВнП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою від 03.08.2026 р. Позивач виявив факт самовільного захоплення земель комунальної власності та збору врожаю ячменю технікою без держномерів у с. Молодіжне, про що подав заяву про злочин за ст. 197‑1 КК України. Орган досудового розслідування відмовив у внесенні відомостей, мотивуючи…

Мотивація суду: Слідчий суддя зазначив, що відповідно до ст. 214 КПК України подання заяви про кримінальне правопорушення зобов'язує уповноважених осіб внести відомості до ЄРДР протягом 24 годин, а перевірка…

Матеріали повернутоПерша інстанціяОвідіопольський районний суд Одеської області
ст. 304 КПКст. 117 КПКст. 303 КПКст. 305 КПК+2

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 21 вересня 2026 року розглянуто скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність відповідальних осіб СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою від 31.07.2026 року (ЄО № 6399). Суд встановив, що заявниця звернулася до суду 21.09.2026 року, тобто з пропуском встановленого частиною 1 статті 304 КПК України десятиденного строку з моменту вчинення оскаржуваної…

Мотивація суду: Слідчий суддя дійшов висновку про необхідність повернення скарги, оскільки заявниця пропустила встановлений статтею 304 КПК України 10-денний строк на оскарження бездіяльності правоохоронних органів…

Перегляд в апеляції чи касаціїПерша інстанціяПутильський районний суд Чернівецької області
ст. 2 КПКст. 9 КПКст. 303 КПКст. 307 КПК

Путильський районний суд Чернівецької області розглянув скаргу ОСОБА_4 на постанову дізнавача від 27.06.2026 про закриття кримінального провадження №12026263130000031 від 19.05.2026, внесеного за заявою потерпілої щодо події за участю ОСОБА_7. Заявниця та її захичник наполягали на тому, що розслідування проведено поверхнево, а докази не долучено і не оцінено. Прокурор та дізнавач просили залишити скаргу без задоволення, вважаючи рішення обґрунтованим. Слідча суддя встановила, що дізнавач…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про передчасність закриття провадження, оскільки дізнавач не виконав у повному обсязі необхідні слідчі дії та не дослідив надані потерпілою фото- і відеоматеріали. Постанова…

Перегляд в апеляції чи касаціїПерша інстанціяОвідіопольський районний суд Одеської області
ст. 284 КПКст. 115 ККст. 303 КПКст. 307 КПК

Розглянувши скаргу представника потерпілої адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області від 23.04.2026 про закриття кримінального провадження № 12015160380002352 за ч. 1 ст. 115 КК України, слідчий суддя відмовив у її задоволенні. Суд встановив, що 23.04.2011 було виявлено тіло 14-річної ОСОБА_8 з ознаками самогубства шляхом повішання. Протягом тривалого досудового розслідування слідчі органи провели комплекс судово-медичних…

Мотивація суду: Слідчий суддя дійшов висновку, що орган досудового розслідування провів повне, всебічне та неупереджене розслідування, перевірив усі доводи потерпілої та її представника. Зібрані докази…

Перегляд в апеляції чи касаціїПерша інстанціяОвідіопольський районний суд Одеської області
ст. 115 ККст. 303 КПКст. 307 КПК

17 вересня 2026 року Овідіопольський районний суд Одеської області розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу представника потерпілого, адвоката ОСОБА_4, в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 від 23.04.2026 року про закриття кримінального провадження № 12015160380002352 від 15.09.2015 року за ч.1 ст.115 КК України. За результатами розгляду суд ухвалив відмовити у задоволенні скарги повністю. Повний текст ухвали оголошено 22.09.2026…

Мотивація суду: Слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження, оскільки слідчий прийняв рішення відповідно до вимог кримінального…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 858

133 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 4

  1. 21.07.2026Чинна

    Рішень за цією редакцією: 51 із 858

  2. 03.07.2020

    Рішень за цією редакцією: 718 із 858

  3. 04.11.2018

    Рішень за цією редакцією: 57 із 858

  4. 16.03.2018

    Рішень за цією редакцією: 5 із 858

  5. 13.04.2012

    Рішень за цією редакцією: 27 із 858

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

КПК · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 12 статей

З суду

рішень за нормою — 858 рішень

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 12 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.