Перейти до вмісту

Стаття 26 КПК. Диспозитивність

Чинна редакція кодексу від 21.07.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026+9 рішень за 30 днів133 редакції кодексу з цією статтею, остання 21.07.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 21.07.2026

Текст статті

ч. 1

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

ч. 2

Відмова прокурора від підтримання державного обвинувачення тягне за собою закриття кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Показати всі 4 частини
ч. 3

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

ч. 4

Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Учасники кримінальної справи самостійно вирішують, як користуватися своїми правами, а суд розглядає лише заявлені ними питання. Якщо прокурор або потерпілий у приватній справі відмовляється від обвинувачення, провадження підлягає закриттю.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 258Рішень у базі, 2017–2026серед рішень, які система розібрала
  • 142Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 8 по суті
  • 64Постанов Верховного Суду2017–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2017–2026, серед 258 рішень цих років, які система розібрала

2017: 12018: 52019: 82020: 92021: 52022: 172023: 102024: 142025: 472026: 142
20172026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 8 — менше за 30.

  • Верховний Суд — 64 рішення із 258 за статтею (25 %).
  • За останній рік статтю застосовано у 171 рішенні.
  • За останні 30 днів додалося 9 рішень.
  • Практику за статтею зібрано з 2017 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суд зазначив, що для кваліфікації злочину як пов'язаного з домашнім насильством сторона обвинувачення повинна чітко відобразити відповідні фактичні обставини в обвинувальному акті. Оскільки в акті не було конкретизовано ознак домашнього насильства, а лише вжито побутовий термін «співмешканка», суд не мав підстав для обмеження права потерпілої на відмову від обвинувачення у справі приватного обвинувачення.

    Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 135/1128/25
  • Кримінальне провадження за ч. 1 ст. 125 КК України є справою приватного обвинувачення, яка згідно з законом підлягає безумовному закриттю у разі відмови потерпілого від обвинувачення. Суд встановив, що потерпіла добровільно та чітко висловила своє небажання продовжувати переслідування, що є пріоритетним над бажанням обвинуваченої отримати виправдувальний вирок.

    Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 643/1656/17
  • Апеляційний суд безпідставно закрив провадження з власної ініціативи, не надавши прокурору можливості спростувати доводи щодо відсутності повноважень слідчих. Верховний Суд зазначив, що процесуальні документи про призначення слідчих можуть бути надані суду апеляційної інстанції, а їх відсутність у матеріалах справи не є безумовною підставою для закриття провадження без перевірки.

    Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 754/478/21

Свіжі рішення

останні 5 із 258

Матеріали повернутоПерша інстанціяГорохівський районний суд Волинської області
ст. 26 КПКст. 9 КПКст. 283 КУпАПст. 284 КУпАП+2

До Горохівського районного суду Волинської області надійшла заява ОСОБА_1 про відстрочення виконання постанови цього ж суду від 18 серпня 2026 року у справі №155/1172/26 в частині накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000 гривень. Проте під час судового засідання ОСОБА_1 подала клопотання про залишення її первісної заяви про відстрочку виконання адміністративного стягнення без розгляду. Оскільки Кодекс України про адміністративні правопорушення прямо не врегульовує…

Мотивація суду: Оскільки Кодекс України про адміністративні правопорушення не містить норм щодо залишення заяви про відстрочку виконання стягнення без розгляду, суд застосував аналогію закону (норми КПК України)…

Провадження закритоПерша інстанціяРівненський міський суд Рівненської області
ст. 26 КПКст. 283 КУпАПст. 284 КУпАП

До Рівненського міського суду Рівненської області надійшла справа за № 569/21427/26 відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП (керування у стані сп'яніння). 10 вересня 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відвід головуючого у справі судді Яковлєва Д.В., обґрунтовуючи це сумнівами у його неупередженості. За результатами автоматизованого розподілу цю заяву було передано на розгляд судді Гордійчук Н.О. В судове засідання заявник…

Мотивація суду: Оскільки питання відводу судді не врегульовано нормами КУпАП, суд застосував аналогію права згідно з нормами КПК України щодо свободи використання прав сторонами. Беручи до уваги подану ОСОБА_1 заяву…

Провадження закритоПерша інстанціяОвідіопольський районний суд Одеської області
ст. 26 КПКст. 9 КПКст. 306 КПКст. 372 КПК

21 вересня 2026 року слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області розглянув у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВнП №1 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області, погоджене з прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 у рамках кримінального провадження № 62026150020001245 від 26.03.2026 за ч. 5 ст. 407 КК України. 16 вересня 2026 року слідчий надала…

Мотивація суду: З огляду на те, що чинний КПК України прямо не врегульовує питання залишення клопотання без розгляду за заявою ініціатора, слідчий суддя застосував загальні засади диспозитивності…

Провадження закритоПерша інстанціяАрбузинський районний суд Миколаївської області
ст. 125 ККст. 284 КПКст. 26 КПК

Арбузинський районний суд Миколаївської області розглянув кримінальне провадження №12026153130000045 від 05.08.2026 щодо ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України. Згідно з матеріалами справи, 02.08.2026 під час конфлікту на березі річки Велика Корабельна в с. Воєводське Миколаївської області обвинувачений здійснив чотири постріли в ліву ногу та один у живіт потерпілого ОСОБА_5 з револьвера під патрон Флобера, спричинивши легкі…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про необхідність закриття кримінального провадження, оскільки злочин за ч.1 ст.125 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, потерпілий добровільно…

Матеріали повернутоПерша інстанціяБобровицький районний суд Чернігівської області
ст. 26 КПКст. 174 КПКст. 99 КПКст. 9 КПК

15 вересня 2026 року слідчий суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області розглянув клопотання представника ТОВ «РОЗМАЙ АГРО» – адвоката ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 12026270400000122 від 18.07.2026 року за ч. 1 ст. 286 КК України. Арешт було накладено на автомобіль «RENAULT DOKKER» ухвалою від 21.07.2026 року. Суд встановив, що до клопотання замість належно засвідченої копії ухвали додано роздруківку з Єдиного державного реєстру судових рішень…

Мотивація суду: Слідчий суддя дійшов висновку про необхідність повернення клопотання, оскільки заявник додав до нього роздруківку з ЄДРСР зі знеособленими даними, яка не є належним чином засвідченою копією…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 258

133 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 21.07.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 33 із 258

  2. 13.04.2012

    Рішень за цією редакцією: 225 із 258

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

КПК · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 12 статей

З суду

рішень за нормою — 258 рішень

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 12 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.