Стаття 26 Кримінального процесуального кодексу. Диспозитивність
Чинна редакція кодексу від 14.10.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026+29 рішень за 30 днів134 редакції кодексу з цією статтею, остання 14.10.2026
Коротко. Правило про те, що учасники справи самі вільно розпоряджаються правами, а суд розглядає лише заявлені ними вимоги.
Текст статті
Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Відмова прокурора від підтримання державного обвинувачення тягне за собою закриття кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Показати всі 4 частиниЗгорнути
Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Учасники кримінального процесу вільно вирішують, як користуватися своїми правами, а суд розглядає лише винесені ними питання у межах закону. Відмова прокурора або потерпілого від обвинувачення тягне за собою закриття провадження, а приватне обвинувачення починається виключно за заявою потерпілого.
Швидкі відповіді
Відмова прокурора від підтримання державного обвинувачення тягне за собою закриття кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Так, відмова потерпілого (а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника) від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Ні, слідчий суддя та суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Ні, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 388Рішень у базі, 2017–2026серед рішень, які система розібрала
- 222Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 9 по суті
- 66Постанов Верховного Суду2017–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2017–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 9 — менше за 30.
- Верховний Суд — 66 рішень (17 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 245 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 29 рішень.
Маєте справу за ст. 26 КПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Арбузинський районний суд Миколаївської області розглянув у відкритому судовому засіданні заяву засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким. До початку розгляду по суті від засудженого надійшла заява про залишення його звернення без розгляду. Прокурор в судовому засіданні підтримав цю позицію та не заперечував проти задоволення такої заяви. Дослідивши матеріали справи, суд керувався положеннями ст. 7, 26, 537, 539 КПК України, зокрема принципом диспозитивності…
Мотивація суду: Зважаючи на принцип диспозитивності кримінального провадження, оскільки засуджений звернувся із заявою про залишення його попередньої заяви без розгляду, а прокурор не заперечував, суд дійшов…
До Арбузинського районного суду Миколаївської області надійшла заява засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. До початку розгляду справи по суті, 09 листопада 2026 року, від засудженого надійшла нова заява, в якій він просив залишити його попередню заяву без розгляду. Прокурор у судовому засіданні проти такого клопотання засудженого не заперечував. Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи та керуючись принципом диспозитивності…
Мотивація суду
Зважаючи на принцип диспозитивності кримінального провадження, оскільки засуджений звернувся до суду із заявою про залишення його попередньої заяви про умовно-дострокове звільнення без розгляду…
06 листопада 2026 року Овідіопольський районний суд Одеської області розглянув матеріали за клопотанням слідчого СВ відділення поліції № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області, погодженим із прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони південного регіону, про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 62026150020001247 від 26.03.2026 за ч. 5 ст. 407 КК…
Мотивація суду
З огляду на те, що підозрюваний добровільно прибув до органу поліції, виявив бажання проходити військову службу та надав письмову згоду, необхідність у застосуванні запобіжного заходу відпала…
Макарівський районний суд Київської області розглянув скаргу адвоката, подану в інтересах підозрюваного, на постанову старшого слідчого СВ ВП № 3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області від 26 жовтня 2026 року у кримінальному провадженні № 12026111210000133. Вказаною постановою слідчий відмовив стороні захисту у задоволенні клопотання від 21 жовтня 2026 року про проведення слідчої (розшукової) дії — допиту свідка. Захист вимагав скасувати вказане рішення та зобов'язати орган досудового…
Мотивація суду
Захисник підозрюваного заявив про відмову від підтримання скарги та просив залишити її без розгляду, тому підстави для розгляду справи по суті відпали. Оскільки кримінальний процесуальний закон…
Слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області розглянув скаргу адвоката, подану в інтересах підозрюваного, на постанову слідчого СВ ВП № 3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області від 26.10.2026 про відмову в задоволенні клопотання про допит свідка в межах кримінального провадження № 12026111210000133 від 11.06.2026. До початку розгляду підозрюваний відмовився від послуг первісного захисника. Новий адвокат подав заяву про відмову від підтримання вимог скарги та просив залишити її…
Мотивація суду
КПК України не передбачає процесуального механізму залишення скарги без розгляду на стадії судового розгляду слідчим суддею. Оскільки підозрюваний відмовився від попереднього захисника, а новий…
Суди, що застосовують статтю
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний кримінальний суд Верховного Суду65 рішень · 16,8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВасильківський міськрайонний суд Київської області30 рішень · 7,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціОвідіопольський районний суд Одеської області25 рішень · 6,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціБілопільський районний суд Сумської області22 рішення · 5,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціАрбузинський районний суд Миколаївської області20 рішень · 5,2 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді. Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
Редакції статті
134 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 14.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 30
- 13.04.2012
Рішень за цією редакцією: 358
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 23Безпосередність дослідження показань, речей і документів602 рішення
- Ст. 24Забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності530 рішень
- Ст. 25Публічність27 рішень
- Ст. 26Диспозитивність
- Ст. 27Гласність і відкритість судового провадження та повне фіксування технічними засобами судового засідання і процесуальних дій66 рішень
- Ст. 28Розумні строки255 рішень
- Ст. 29Мова, якою здійснюється кримінальне провадження280 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 284Закриття кримінального провадження та провадження щодо юридичної особиразом у 81 рішенні
- Ст. 9Законністьразом у 75 рішеннях
- Ст. 303Рішення, дії…разом у 68 рішеннях
- Ст. 372Зміст ухвалиразом у 62 рішеннях
- Ст. 477Поняття кримінального провадження у формі приватного обвинуваченняразом у 58 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 22Змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні…разом у 46 рішеннях
- Ст. 304Строк подання скарги на рішення…разом у 43 рішеннях
- Ст. 307Рішення слідчого судді за результатами розгляду скарг на рішення…разом у 42 рішеннях
- Ст. 309Ухвали слідчого судді…разом у 42 рішеннях
- Ст. 7Загальні засади кримінального провадженняразом у 39 рішеннях
- Ст. 306Порядок розгляду скарг на рішення…разом у 38 рішеннях
- Ст. 370Законність, обґрунтованість і вмотивованість судового рішенняразом у 32 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.