Перейти до вмісту

Стаття 29 Кримінального процесуального кодексу. Мова, якою здійснюється кримінальне провадження

Чинна редакція кодексу від 14.10.2026

Коротко. Правила про те, якою мовою ведуть слідство та суд і коли учасникам процесу мають надати перекладача.

Текст статті

ч. 1

Кримінальне провадження здійснюється державною мовою. Сторона обвинувачення, слідчий суддя та суд складають процесуальні документи державною мовою.

ч. 2

Особа повідомляється про підозру у вчиненні кримінального правопорушення державною мовою або будь-якою іншою мовою, якою вона достатньо володіє для розуміння суті підозри у вчиненні кримінального правопорушення.

Показати всі 4 частини
ч. 3

Слідчий суддя, суд, прокурор, слідчий забезпечують учасникам кримінального провадження, які не володіють чи недостатньо володіють державною мовою, право давати показання, заявляти клопотання і подавати скарги, виступати в суді рідною або іншою мовою, якою вони володіють, користуючись у разі необхідності послугами перекладача в порядку, передбаченому цим Кодексом.

ч. 4

Судові рішення, якими суд закінчує судовий розгляд по суті, надаються сторонам кримінального провадження або особі, стосовно якої вирішено питання щодо застосування примусових заходів виховного або медичного характеру, а також представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у перекладі на їхню рідну або іншу мову, якою вони володіють. Переклад інших процесуальних документів кримінального провадження, надання копій яких передбачено цим Кодексом, здійснюється лише за клопотанням зазначених осіб. Переклад судових рішень та інших процесуальних документів кримінального провадження засвідчується підписом перекладача.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Слідство та судовий розгляд ведуть і складають документи державною мовою, але підозру оголошують зрозумілою для людини мовою. Учасникам, які не володіють державною мовою, забезпечують перекладача для виступів і вручають переклад підсумкових судових рішень.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 280Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 16Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
  • 269Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 9 · переважно касаційні постанови2019: 16 · переважно касаційні постанови2020: 7 · переважно касаційні постанови2021: 7 · переважно касаційні постанови2022: 30 · переважно касаційні постанови2023: 31 · переважно касаційні постанови2024: 91 · переважно касаційні постанови2025: 732026: 16
20182026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови
  • Верховний Суд — 269 рішень (96 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 29 рішеннях.

Позиція Верховного Суду

  • Суд касаційної інстанції встановив, що апеляційний суд порушив ст. 29 КПК, безпідставно повернувши скаргу через те, що вона була написана російською мовою. Законодавство гарантує учасникам провадження право подавати скарги мовою, якою вони володіють, із залученням перекладача у разі потреби, тому повернення скарги є істотним порушенням права на доступ до правосуддя.

    Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 1‑34/03
  • Суд апеляційної інстанції безпідставно повернув апеляційні скарги лише через те, що вони були викладені російською мовою. Верховний Суд зазначив, що згідно зі ст. 29 КПК України, суд зобов'язаний забезпечити право учасника подавати скарги мовою, якою він володіє, залучивши перекладача, а не повертати документи, обмежуючи доступ до правосуддя.

    Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 487/340/20
  • Апеляційний суд передчасно повернув скаргу, оскільки чинне законодавство не передбачає повернення скарги через мову її викладення, а гарантує право на використання рідної мови. У разі невідповідності скарги вимогам ст. 396 КПК, суд мав залишити її без руху для усунення недоліків, а не повертати одразу.

    Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 487/2655/20

Маєте справу за ст. 29 КПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

Клопотання чи скаргу задоволеноПерша інстанціяВасильківський міськрайонний суд Київської області

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 30 квітня 2026 року вирішено питання про заміну перекладача у кримінальному провадженні № 42017110000000610 від 17.11.2017 року. Справа стосується обвинувачення ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358 та ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України. Підставою для винесення ухвали стало повідомлення перекладача ОСОБА_6 про неможливість її…

Мотивація суду: Суд встановив неможливість подальшої участі попереднього перекладача у судовому розгляді, що унеможливлює забезпечення права обвинувачених на користування рідною мовою. З метою дотримання вимог КПК…

Клопотання чи скаргу задоволеноПерша інстанціяПриморський районний суд м. Одеси

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 7 квітня 2026 року у кримінальному провадженні №12026163520000063 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, було задоволено клопотання про залучення перекладача. Судом встановлено, що обвинувачений є уродженцем Азербайджану, тривалий час проживав у Вірменії, азербайджанська мова є для нього рідною, а українською мовою він майже не володіє. Згідно з вимогами ст. 29, 42, 68 КПК України, суд зобов'язаний…

Мотивація суду

Суд встановив, що обвинувачений не володіє українською мовою, тому для забезпечення його процесуальних прав та дотримання вимог КПК України необхідно залучити перекладача з азербайджанської мови. Це…

Процесуальні рішенняКасаційнаКасаційний кримінальний суд Верховного Суду

Обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до Верховного Суду з клопотанням про направлення матеріалів кримінального провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу про продовження запобіжного заходу до іншого апеляційного суду. Суд встановив, що подане клопотання було викладено іноземною мовою. Посилаючись на ст. 10 Конституції України, Закон України «Про забезпечення функціонування української мови як державної» та ст. 29 КПК України, суд зазначив, що кримінальне провадження здійснюється державною…

Редакції статті

134 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 14.10.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0

  2. 13.04.2012

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.