Стаття 29 КПК. Мова слідства і суду та послуги перекладача
Мова, якою здійснюється кримінальне провадження
Чинна редакція кодексу від 21.07.2026текст статті — з 27.04.2014актуально на 29.09.2026133 редакції кодексу з цією статтею, остання 21.07.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 21.07.2026
Текст статті
Кримінальне провадження здійснюється державною мовою. Сторона обвинувачення, слідчий суддя та суд складають процесуальні документи державною мовою.
Особа повідомляється про підозру у вчиненні кримінального правопорушення державною мовою або будь-якою іншою мовою, якою вона достатньо володіє для розуміння суті підозри у вчиненні кримінального правопорушення.
Показати всі 4 частиниЗгорнути
Слідчий суддя, суд, прокурор, слідчий забезпечують учасникам кримінального провадження, які не володіють чи недостатньо володіють державною мовою, право давати показання, заявляти клопотання і подавати скарги, виступати в суді рідною або іншою мовою, якою вони володіють, користуючись у разі необхідності послугами перекладача в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Судові рішення, якими суд закінчує судовий розгляд по суті, надаються сторонам кримінального провадження або особі, стосовно якої вирішено питання щодо застосування примусових заходів виховного або медичного характеру, а також представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у перекладі на їхню рідну або іншу мову, якою вони володіють. Переклад інших процесуальних документів кримінального провадження, надання копій яких передбачено цим Кодексом, здійснюється лише за клопотанням зазначених осіб. Переклад судових рішень та інших процесуальних документів кримінального провадження засвідчується підписом перекладача.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Розслідування і судовий розгляд ведуться державною мовою, і всі процесуальні документи складаються українською. Учасникам, які не володіють або недостатньо володіють державною мовою, забезпечують право виступати своєю мовою і користуватися послугами перекладача, а також безкоштовно перекладають підозру та остаточні судові рішення.
Швидкі відповіді
Згідно з ч. 1 кримінальне провадження здійснюється державною мовою. Сторона обвинувачення, слідчий суддя та суд складають процесуальні документи державною мовою.
Так. За ч. 3 особам, які не володіють або недостатньо володіють державною мовою, гарантується право давати показання, заявляти клопотання, подавати скарги й виступати в суді рідною або іншою мовою, якою вони володіють, користуючись за необхідності послугами перекладача.
За ч. 2 особі повідомляють про підозру державною мовою або будь-якою іншою мовою, якою вона достатньо володіє для розуміння суті підозри у вчиненні кримінального правопорушення.
За ч. 4 судові рішення, якими закінчується розгляд по суті, надаються сторонам у перекладі на їхню рідну чи іншу мову, якою вони володіють. Переклад інших процесуальних документів здійснюється за клопотанням учасників і засвідчується підписом перекладача.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 276Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 16Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
- 265Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 276 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.
- Верховний Суд — 265 рішень із 276 за статтею (96 %).
- За останній рік статтю застосовано у 36 рішеннях.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив істотне порушення права на захист, оскільки засуджений є громадянином Азербайджану і не володіє українською мовою, проте суд першої інстанції не залучив перекладача. Апеляційний суд не усунув це порушення та не забезпечив переклад судових рішень на зрозумілу засудженому мову. Це є безумовною підставою для скасування вироку та призначення нового розгляду.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 478/507/21Кримінальне провадження в Україні здійснюється виключно державною мовою, тому апеляційна скарга має бути викладена українською мовою або супроводжуватися офіційним перекладом. Суд не зобов'язаний залучати перекладача для перекладу документів, поданих сторонами, до моменту прийняття скарги до розгляду та відкриття провадження. Викладення скарги іноземною мовою є перешкодою для виконання судом своїх обов'язків щодо перевірки її відповідності вимогам закону.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 522/12635/24Суд встановив, що апеляційний суд, повернувши скаргу через її написання іноземною мовою, не врахував особливий статус засудженого, який не володіє українською мовою та не має захисника. Апеляційний суд був зобов'язаний роз'яснити заявнику спосіб реалізації права на перекладача та безоплатну правову допомогу, а не просто повернути скаргу, чим фактично позбавив особу доступу до правосуддя.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 947/17022/22
Свіжі рішення
останні 5 із 276
12 серпня 2026 року суддя Городнянського районного суду Чернігівської області розглянув матеріали справи про притягнення громадянина США ОСОБА_1, який є оператором безпілотних систем військової частини НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172‑20 КУпАП. У ході вивчення документів суд встановив, що правопорушник є іноземцем та не володіє державною мовою України, якою здійснюється судочинство. Зважаючи на положення Конституції України, законів України «Про судоустрій і статус…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про необхідність призначення безоплатного захисника через Східний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги, оскільки особа, яка притягається…
Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 30 квітня 2026 року вирішено питання про заміну перекладача у кримінальному провадженні № 42017110000000610 від 17.11.2017 року. Справа стосується обвинувачення ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358 та ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України. Підставою для винесення ухвали стало повідомлення перекладача ОСОБА_6 про неможливість її…
Мотивація суду: Суд встановив неможливість подальшої участі попереднього перекладача у судовому розгляді, що унеможливлює забезпечення права обвинувачених на користування рідною мовою. З метою дотримання вимог КПК…
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 7 квітня 2026 року у кримінальному провадженні №12026163520000063 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, було задоволено клопотання про залучення перекладача. Судом встановлено, що обвинувачений є уродженцем Азербайджану, тривалий час проживав у Вірменії, азербайджанська мова є для нього рідною, а українською мовою він майже не володіє. Згідно з вимогами ст. 29, 42, 68 КПК України, суд зобов'язаний…
Мотивація суду: Суд встановив, що обвинувачений не володіє українською мовою, тому для забезпечення його процесуальних прав та дотримання вимог КПК України необхідно залучити перекладача з азербайджанської мови. Це…
Обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до Верховного Суду з клопотанням про направлення матеріалів кримінального провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу про продовження запобіжного заходу до іншого апеляційного суду. Суд встановив, що подане клопотання було викладено іноземною мовою. Посилаючись на ст. 10 Конституції України, Закон України «Про забезпечення функціонування української мови як державної» та ст. 29 КПК України, суд зазначив, що кримінальне провадження здійснюється державною…
ОСОБА_4 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, яка була складена переважно іноземною мовою, що суперечить вимогам ст. 10 Конституції України та ст. 29 КПК України. Крім того, скарга не відповідала вимогам ст. 427 КПК: заявник не сформулював чітких вимог до суду, не обґрунтував незаконність оскаржуваних рішень та не зазначив конкретні судові рішення, які підлягають перегляду. Верховний Суд встановив, що такі недоліки унеможливлюють відкриття касаційного провадження. Суд постановив…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 276
133 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 21.07.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 1 із 276
- 27.04.2014
Рішень за цією редакцією: 275 із 276
- 13.04.2012
Рішень за цією редакцією: 0 із 276
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
КПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 26Диспозитивність258 рішень
- Ст. 27Гласність і відкритість судового провадження та повне фіксування технічними засобами…49 рішень
- Ст. 28Розумні строки227 рішень
- Ст. 29Мова, якою здійснюється кримінальне провадження276 рішень
- Ст. 30Здійснення правосуддя судом8 рішень
- Ст. 31Склад суду1 744 рішення
- Ст. 32Територіальна підсудність1 284 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 429Залишення касаційної скарги без руху…разом у 139 рішеннях
- Ст. 427Вимоги до касаційної скаргиразом у 127 рішеннях
- Ст. 438Підстави для скасування…разом у 66 рішеннях
- Ст. 433Межі перегляду судом касаційної інстанціїразом у 47 рішеннях
- Ст. 68Перекладачразом у 39 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 399Залишення апеляційної скарги без руху…разом у 30 рішеннях
- Ст. 396Вимоги до апеляційної скаргиразом у 27 рішеннях
- Ст. 412Істотні порушення вимог кримінального процесуального законуразом у 22 рішеннях
- Ст. 42Підозрюваний, обвинуваченийразом у 17 рішеннях
- Ст. 370Законність, обґрунтованість і вмотивованість судового рішенняразом у 14 рішеннях
- Ст. 419Зміст ухвали суду апеляційної інстанціїразом у 13 рішеннях
- Ст. 430Підготовка касаційного розглядуразом у 13 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 276 рішень
Застосовують
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний кримінальний суд Верховного Суду260 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВелика Палата Верховного Суду5 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДніпровський районний суд міста Запоріжжя2 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВасильківський міськрайонний суд Київської області2 рішення
Судді, що застосовують
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціІваненко Ігор Володимирович18 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЄмець Олександр Петрович15 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціБородій Василь Миколайович14 рішень
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 185 КККрадіжкаразом у 13 рішеннях
- Ст. 115 ККУмисне вбивстворазом у 9 рішеннях
- Ст. 15 ККЗамах на кримінальне правопорушенняразом у 8 рішеннях
- Ст. 187 ККРозбійразом у 7 рішеннях
- Ст. 186 ККГрабіжразом у 6 рішеннях
Показати всі 11 статейЗгорнути
- Ст. 12 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів»Мова судочинства і діловодства в судахразом у 6 рішеннях
- Ст. 65 ККЗагальні засади призначення покаранняразом у 5 рішеннях
- Ст. 121 ККУмисне тяжке тілесне ушкодженняразом у 4 рішеннях
- Ст. 71 ККПризначення покарання за сукупністю вироківразом у 4 рішеннях
- Ст. 307 ККНезаконне виробництво…разом у 3 рішеннях
- Ст. 67 ККОбставини, які обтяжують покаранняразом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.