Стаття 30 Кримінального процесуального кодексу. Здійснення правосуддя судом
Чинна редакція кодексу від 14.10.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026+1 рішення за 30 днів134 редакції кодексу з цією статтею, остання 14.10.2026
Коротко. Правило про те, що судити у кримінальних справах може лише суд і він не має права відмовитися розглядати справу.
Текст статті
У кримінальному провадженні правосуддя здійснюється лише судом згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом.
Відмова у здійсненні правосуддя не допускається.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
У кримінальному провадженні правосуддя здійснює виключно суд за встановленими правилами. Суду заборонено відмовляти у здійсненні правосуддя.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 14Рішень у базі, 2021–2026серед рішень, які система розібрала
- 3Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
- 4Постанов Верховного Суду2021–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2021–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
- За останній рік статтю застосовано у 3 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 1 рішення.
Маєте справу за ст. 30 КПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Одеський апеляційний суд розглянув подання судді Приморського районного суду м. Одеси про направлення до іншого суду обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6, обвинуваченого за ч. 5 ст. 407 КК України. Обґрунтування подання полягало в тому, що обвинувачений залишив військову частину в іншій частині міста, а не в Приморському районі. Суд апеляційної інстанції встановив, що злочин, передбачений ч. 5 ст. 407 КК України, було закінчено в момент затримання обвинуваченого…
Одеський апеляційний суд розглянув подання судді Пересипського районного суду м. Одеси про направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114‑2 КК України, до іншого суду через порушення правил територіальної підсудності. Суд першої інстанції помилково ототожнював місце закінчення досудового розслідування з місцем підписання та затвердження обвинувального акта. Апеляційний суд дійшов висновку…
До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні щодо обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 368‑3 Кримінального кодексу України. Суддя, дослідивши отримані матеріали відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України, дійшов висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання. Суд постановив…
Верховний Суд розглянув подання голови Київського апеляційного суду щодо направлення матеріалів кримінального провадження № 761/30720/23 за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2023 року до іншого суду апеляційної інстанції. Колегія суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду, дослідивши матеріали подання, дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про зміну…
Верховний Суд розглянув подання Дніпровського апеляційного суду щодо визначення підсудності кримінального провадження стосовно ОСОБА_4, який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190 (шахрайство), ч. 2 ст. 366 (службове підроблення) та ч. 1 ст. 290 (знищення, підробка або заміна номерів вузлів та агрегатів транспортного засобу) КК України. Суд задовольнив подання та ухвалив направити матеріали кримінального провадження з Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської…
Суди, що застосовують статтю
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціШевченківський районний суд міста Полтави4 рішення · 28,6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний кримінальний суд Верховного Суду4 рішення · 28,6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЗакарпатський апеляційний суд2 рішення · 14,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціОдеський апеляційний суд2 рішення · 14,3 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді. Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
- Петрова Н. М. (Петрова Наталя Миколаївна) · 4 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Яновська О. Г. (Яновська Олександра Григорівна) · 3 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Феєр І. С. (Феєр Іван Степанович) · 2 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Редакції статті
134 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 14.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 1
- 13.04.2012
Рішень за цією редакцією: 13
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 27Гласність і відкритість судового провадження та повне фіксування технічними засобами судового засідання і процесуальних дій66 рішень
- Ст. 28Розумні строки255 рішень
- Ст. 29Мова, якою здійснюється кримінальне провадження280 рішень
- Ст. 30Здійснення правосуддя судом
- Ст. 31Склад суду1 807 рішень
- Ст. 32Територіальна підсудність1 345 рішень
- Ст. 33Інстанційна підсудність104 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 34Направлення кримінального провадження з одного суду до іншогоразом у 5 рішеннях
- Ст. 234Обшукразом у 4 рішеннях
- Ст. 235Ухвала про дозвіл на обшук житла…разом у 4 рішеннях
- Ст. 33‑1Предметна підсудність Вищого антикорупційного судуразом у 3 рішеннях
- Ст. 370Законність, обґрунтованість і вмотивованість судового рішенняразом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.