Перейти до вмісту

Стаття 30 КПК. Здійснення правосуддя судом

Чинна редакція кодексу від 21.07.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026133 редакції кодексу з цією статтею, остання 21.07.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 21.07.2026

Текст статті

ч. 1

У кримінальному провадженні правосуддя здійснюється лише судом згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом.

ч. 2

Відмова у здійсненні правосуддя не допускається.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 8Рішень у базі, 2021–2024серед рішень, які система розібрала
  • 3Усіх рішень 2024 року, з процесуальнимиіз 8 за статтею
  • 4Постанов Верховного Суду2021–2024 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2021–2024, серед 8 рішень цих років, які система розібрала

2021: 12022: 42024: 3
20212024
  • Практику за статтею зібрано з 2021 по 2024 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суди попередніх інстанцій безпідставно ухилилися від розгляду справи по суті, посилаючись на відсутність частини матеріалів, що є порушенням права на доступ до правосуддя. Верховний Суд наголосив, що суд не може відмовитися від здійснення правосуддя і зобов'язаний розглянути справу за наявними документами та матеріалами, наданими учасниками процесу.

    Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 185/3493/19

Свіжі рішення

останні 5 із 8

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний кримінальний суд Верховного Суду
ст. 30 КПКст. 33‑1 КПКст. 34 КПКст. 376 КПК+1

Верховний Суд розглянув подання голови Київського апеляційного суду щодо направлення матеріалів кримінального провадження № 761/30720/23 за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2023 року до іншого суду апеляційної інстанції. Колегія суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду, дослідивши матеріали подання, дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про зміну…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний кримінальний суд Верховного Суду
ст. 30 КПКст. 33‑1 КПКст. 34 КПКст. 376 КПК+1

Верховний Суд розглянув подання Дніпровського апеляційного суду щодо визначення підсудності кримінального провадження стосовно ОСОБА_4, який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190 (шахрайство), ч. 2 ст. 366 (службове підроблення) та ч. 1 ст. 290 (знищення, підробка або заміна номерів вузлів та агрегатів транспортного засобу) КК України. Суд задовольнив подання та ухвалив направити матеріали кримінального провадження з Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний кримінальний суд Верховного Суду
ст. 30 КПКст. 33‑1 КПКст. 34 КПКст. 376 КПК+1

Прокурор Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони звернувся до Касаційного кримінального суду Верховного Суду з клопотанням про направлення кримінального провадження № 62022000000000370 стосовно ОСОБА_7 з Вищого антикорупційного суду до Печерського районного суду м. Києва для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу. Верховний Суд, розглянувши матеріали клопотання, дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення вимог прокурора щодо зміни територіальної підсудності. Суд…

Процесуальні рішенняПерша інстанціяШевченківський районний суд міста Полтави
ст. 30 КПКст. 234 КПКст. 235 КПКст. 197‑1 КК

Слідчий суддя розглянув клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури про надання дозволу на проведення обшуку в межах кримінального провадження №42021172060000125 за ч. 1 ст. 197‑1 КК України (самовільне зайняття земельної ділянки). Суд встановив наявність підстав для проведення слідчої дії та задовольнив клопотання. Надано дозвіл на проведення обшуку на території земельної ділянки, що належить ОСОБА_4, з метою відшукання та вилучення врожаю (насіння кукурудзи та соняшнику), документів…

Процесуальні рішенняПерша інстанціяШевченківський районний суд міста Полтави
ст. 407 ККст. 30 КПКст. 234 КПКст. 235 КПК

Ухвала Октябрського районного суду м. Полтави від 06 грудня 2022 року стосується розгляду клопотання слідчого першого слідчого відділу ТУ ДБР у м. Полтаві про проведення обшуку. Клопотання було подано в межах кримінального провадження №62022170010000218 від 18.07.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України (самовільне залишення військової частини або місця служби, вчинене в умовах воєнного стану). Розгляд справи відбувався у закритому судовому засіданні за участю слідчого…

Мотивація суду: Суд відмовив у задоволенні клопотання слідчого ДБР, керуючись нормами КПК щодо недоторканності житла та порядку проведення обшуку, проте детальна мотивація в резолютивній частині не наведена.

Редакції статті

рішень за статтею всього — 8

133 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 21.07.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0 із 8

  2. 13.04.2012

    Рішень за цією редакцією: 8 із 8

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

КПК · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 6 статей

З суду

рішень за нормою — 8 рішень

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.