Стаття 234 Кримінального процесуального кодексу. Обшук
Чинна редакція кодексу від 14.10.2026текст статті — з 17.10.2019актуально на 14.11.2026+1 рішення за 30 днів134 редакції кодексу з цією статтею, остання 14.10.2026
Коротко. Правила для тих, у кого планують обшук: як слідчі отримують дозвіл суду та коли суддя має їм відмовити.
Текст статті
Обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду.
Показати всі 6 частинЗгорнути
У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:
1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;
2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв’язку з розслідуванням якого подається клопотання;
3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
4) підстави для обшуку;
5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;
6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;
7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв’язок із вчиненим кримінальним правопорушенням;
8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.
Клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.
Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:
1) було вчинено кримінальне правопорушення;
2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;
3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;
4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;
5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.
У разі відмови у задоволенні клопотання про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи слідчий, прокурор не має права повторно звертатися до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на обшук того самого житла чи іншого володіння особи, якщо у клопотанні не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Обшук житла чи іншого володіння дозволяється лише за ухвалою слідчого судді, яку розглядають у день надходження клопотання. Суддя відмовляє у дозволі, якщо слідчий або прокурор не доведуть доцільність обшуку, зв'язок речей зі справою та пропорційність втручання у приватне життя.
Швидкі відповіді
Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду в межах юрисдикції органу досудового розслідування, а у справах щодо злочинів, підсудних Вищому антикорупційному суду, — на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду.
Суддя відмовляє, якщо не доведено вчинення правопорушення, значення речей для слідства, їх перебування у цьому житлі, можливість бути доказами, або що обшук є найбільш доцільним способом їх відшукання та заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.
Клопотання про обшук розглядається слідчим суддею в день його надходження до суду. Розгляд обов'язково відбувається за участю слідчого або прокурора.
Слідчий або прокурор не мають права повторно звертатися по дозвіл на обшук того самого житла чи володіння, якщо у клопотанні не зазначені нові обставини, які раніше не розглядалися слідчим суддею.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 283Рішень у базі, 2017–2026серед рішень, які система розібрала
- 33Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
- 63Постанов Верховного Суду2017–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2017–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.
- Верховний Суд — 63 рішення (22 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 38 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 1 рішення.
Маєте справу за ст. 234 КПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
12 жовтня 2026 року Овідіопольський районний суд Одеської області розглянув клопотання слідчого про надання дозволу на проведення огляду в рамках кримінального провадження №42026162160000066 від 28.09.2026 за ч. 1 ст. 367 КК України. Слідство встановило, що виконавчий комітет селищної ради та відділ архітектури прийняли рішення про надання дозволу ФОП ОСОБА_6 на розміщення тимчасових споруд та видали паспорти прив'язки на земельній ділянці в сел. Овідіополь по вул. Портова, 6, без урахування…
Мотивація суду: Слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання, оскільки проведення огляду є необхідним для виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення…
09 жовтня 2026 року Овідіопольський районний суд Одеської області розглянув клопотання слідчого СВ ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області про надання дозволу на проведення огляду в рамках кримінального провадження № 12026162380000372 від 11.08.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197‑1 КК України. У ході досудового розслідування було встановлено, що гр. ОСОБА_5 ймовірно здійснила самовільне зайняття та самовільне будівництво на землі комунальної власності…
Мотивація суду
Слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання слідчого, оскільки для встановлення обставин самовільного зайняття земельної ділянки та проведення необхідних геодезичних вимірювань…
Овідіопольський районний суд Одеської області розглянув клопотання слідчого про надання дозволу на проведення огляду в рамках кримінального провадження № 42024162160000053 від 19.11.2024 за ознаками ч. 1 ст. 367 КК України. Справа стосується можливого неналежного виконання службових обов'язків посадовими особами Овідіопольської селищної ради під час закупівлі за бюджетні кошти дитячого ігрового комплексу та гойдалок загальною вартістю 298 266 гривень за договором від 02.12.2021 року…
Мотивація суду
Слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання, оскільки проведення огляду із залученням судового експерта є необхідним для виявлення та фіксації обставин кримінального правопорушення…
15 вересня 2026 року слідчий суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області розглянув клопотання заступника начальника СВ відділення поліції про дозвіл на проведення огляду в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 42026212040000039 від 26 червня 2026 року за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.191 КК України. Слідством встановлено, що посадові особи Микулинецької селищної ради та фізична особа-підприємець ймовірно заволоділи бюджетними коштами під час…
Мотивація суду
Слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а проведення огляду є необхідним…
Слідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області розглянув клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4. До початку розгляду клопотання по суті від слідчого надійшла заява про повернення вказаного клопотання на доопрацювання. Враховуючи положення статті 26 Кримінального процесуального кодексу України щодо свободи сторін у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, суд дійшов висновку…
Суди, що застосовують статтю
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний кримінальний суд Верховного Суду53 рішення · 18,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВінницький міський суд Вінницької області41 рішення · 14,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціТернопільський міськрайонний суд Тернопільської області36 рішень · 12,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціРоменський міськрайонний суд Сумської області14 рішень · 4,9 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКорольовський районний суд м. Житомира9 рішень · 3,2 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді. Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
- Дзюбановський Ю. І. (Дзюбановський Юрій Ігорович) · 24 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Шульга В. О. (Шульга В'ячеслав Олександрович) · 14 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Петрова Н. М. (Петрова Наталя Миколаївна) · 7 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Редакції статті
134 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 3
- 14.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 1
- 17.10.2019
Акти редакції від 17.10.2019: Закон № 113-IX від 19.09.2019 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо першочергових заходів із реформи органів прокуратури»; Закон № 187-IX від 04.10.2019 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень кримінального процесуального законодавства» — змінено ч. 2
Рішень за цією редакцією: 265
- 12.04.2018
Закон № 2367-VIII від 22.03.2018 «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо уточнення окремих положень» — змінено ч. 2
Рішень за цією редакцією: 16
- 16.03.2018
Закон № 2147-VIII від 03.10.2017 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 4-6)» — змінено ч. 2, ч. 3, ч. 5; додано ч. 6
Рішень за цією редакцією: 0
- 13.04.2012
Рішень за цією редакцією: 1
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 231Протокол пред'явлення для впізнання2 рішення
- Ст. 232Проведення допиту, впізнання у режимі відеоконференції під час досудового розслідування4 рішення
- Ст. 233Проникнення до житла чи іншого володіння особи315 рішень
- Ст. 234Обшук
- Ст. 235Ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи164 рішення
- Ст. 236Виконання ухвали про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи183 рішення
- Ст. 237Огляд321 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 235Ухвала про дозвіл на обшук житла…разом у 152 рішеннях
- Ст. 233Проникнення до житла…разом у 117 рішеннях
- Ст. 237Оглядразом у 101 рішенні
- Ст. 236Виконання ухвали про дозвіл на обшук житла…разом у 48 рішеннях
- Ст. 419Зміст ухвали суду апеляційної інстанціїразом у 24 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 433Межі перегляду судом касаційної інстанціїразом у 23 рішеннях
- Ст. 87Недопустимість доказів…разом у 22 рішеннях
- Ст. 395Порядок і строки апеляційного оскарженняразом у 20 рішеннях
- Ст. 370Законність, обґрунтованість і вмотивованість судового рішенняразом у 17 рішеннях
- Ст. 438Підстави для скасування…разом у 17 рішеннях
- Ст. 309Ухвали слідчого судді…разом у 15 рішеннях
- Ст. 110Процесуальні рішенняразом у 14 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.