Перейти до вмісту

Стаття 232 КПК. Проведення допиту…

Проведення допиту, впізнання у режимі відеоконференції під час досудового розслідування

Чинна редакція кодексу від 21.07.2026текст статті — з 16.03.2024актуально на 29.09.2026133 редакції кодексу з цією статтею, остання 21.07.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 21.07.2026

Текст статті

ч. 1

Допит осіб, впізнання осіб чи речей під час досудового розслідування можуть бути проведені у режимі відеоконференції при трансляції з іншого приміщення (дистанційне досудове розслідування) у випадках: 1) неможливості безпосередньої участі певних осіб у досудовому провадженні за станом здоров’я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності досудового розслідування; 5) наявності інших підстав, визначених слідчим, прокурором, слідчим суддею достатніми.

ч. 2

Рішення про здійснення дистанційного досудового розслідування приймається слідчим, прокурором, а в разі здійснення у режимі відеоконференції допиту згідно із статтею 225 цього Кодексу - слідчим суддею з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження чи інших учасників кримінального провадження. У разі, якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного досудового розслідування, слідчий, прокурор, слідчий суддя може прийняти рішення про його здійснення лише вмотивованою постановою (ухвалою), обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Рішення про здійснення дистанційного досудового розслідування, в якому дистанційно перебуватиме підозрюваний, не може бути прийняте, якщо він проти цього заперечує.

Показати всі 11 частин
ч. 3

Використання у дистанційному досудовому розслідуванні технічних засобів і технологій повинно забезпечувати належну якість зображення і звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам слідчої (розшукової) дії повинна бути забезпечена можливість ставити запитання і отримувати відповіді осіб, які беруть участь у слідчій (розшуковій) дії дистанційно, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов’язки, передбачені цим Кодексом.

ч. 4

Допит особи у дистанційному досудовому провадженні здійснюється згідно з правилами, передбаченими статтями 225‑227 цього Кодексу. Впізнання осіб чи речей у дистанційному досудовому провадженні здійснюється згідно з правилами, передбаченими статтями 228 та 229 цього Кодексу.

ч. 5

Якщо особа, яка братиме участь у досудовому розслідуванні дистанційно згідно з рішеннями слідчого чи прокурора, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією органу досудового розслідування, або на території міста, в якому він розташований, службова особа цього органу досудового розслідування зобов’язана вручити такій особі пам’ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення слідчої (розшукової) дії.

ч. 6

Якщо особа, яка братиме участь у досудовому розслідуванні дистанційно згідно з рішеннями слідчого чи прокурора, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією, яка перебуває під юрисдикцією органу досудового розслідування, або поза територією міста, в якому він розташований, слідчий, прокурор своєю постановою доручає в межах компетенції органу Національної поліції, органу безпеки, органу Бюро економічної безпеки України, на території юрисдикції якого перебуває така особа, Національному антикорупційному бюро України або Державному бюро розслідувань, здійснити дії, передбачені частиною п’ятою цієї статті. Копія постанови може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв’язку. Службова особа органу, що отримав доручення, за погодженням зі слідчим, прокурором, що надав доручення, зобов’язана в найкоротший строк організувати виконання зазначеного доручення.

ч. 7

Проведення дистанційного досудового розслідування за рішенням слідчого судді здійснюється згідно з положеннями цієї статті та статті 336 цього Кодексу.

ч. 8

Якщо особа, яка буде брати участь у досудовому розслідуванні дистанційно, утримується в установі попереднього ув’язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною п’ятою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

ч. 9

Хід і результати слідчої (розшукової) дії, проведеної у режимі відеоконференції, фіксуються за допомогою технічних засобів відеозапису.

ч. 10

Особа, якій забезпечується захист, може бути допитана в режимі відеоконференції з такими змінами зовнішності і голосу, за яких її неможливо було б упізнати.

ч. 11

Слідчий, прокурор з метою забезпечення оперативності кримінального провадження має право провести у режимі відео- або телефонної конференції опитування особи, яка через знаходження у віддаленому від місця проведення досудового розслідування місці, хворобу, зайнятість або з інших причин не може без зайвих труднощів вчасно прибути до слідчого, прокурора. За результатами опитування, проведеного у режимі відео- або телефонної конференції, слідчий, прокурор складає рапорт, у якому зазначає дату та час опитування, дані про особу опитуваного, ідентифікаційні ознаки засобу зв’язку, що використовувався опитуваним, а також обставини, які були ним повідомлені. За необхідності опитування фіксується за допомогою технічних засобів аудіо- чи відеозапису. Слідчий, прокурор зобов’язаний вжити заходів з метою встановлення особи опитуваного у режимі відео- або телефонної конференції та зазначити в рапорті, яким чином була підтверджена особа опитуваного. У разі необхідності отримання показань від опитаних осіб слідчий, прокурор проводить їх допит.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 3Рішень у базі, 2026–2026серед рішень, які система розібрала
  • 3Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз 3 за статтею

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2026–2026, серед 3 рішень цих років, які система розібрала

2026: 3
20262026
  • За останній рік статтю застосовано у 3 рішеннях.

Свіжі рішення

останні 3 із 3

Перегляд в апеляції чи касаціїПерша інстанціяТеребовлянський районний суд Тернопільської області
ст. 153 ККст. 225 КПКст. 232 КПКст. 354 КПК

Слідчий суддя розглянув клопотання про проведення допиту малолітньої потерпілої у кримінальному провадженні за ч. 4 ст. 153 КК України (сексуальне насильство щодо особи, яка не досягла 14 років). Враховуючи вразливий вік дитини та специфіку злочину, суд визнав доцільним проведення допиту в закритому режимі з використанням моделі «Барнахус» (дружнє до дитини середовище) та відеоконференцзв'язку. Це рішення спрямоване на забезпечення прав дитини, мінімізацію психологічного тиску та фіксацію…

Мотивація суду: Суд задовольнив клопотання, оскільки допит малолітньої потерпілої в умовах Барнахус є необхідним для захисту її інтересів, запобігання повторній травматизації та забезпечення повноти доказів…

Перегляд в апеляції чи касаціїПерша інстанціяТеребовлянський районний суд Тернопільської області
ст. 225 КПКст. 232 КПКст. 354 КПКст. 125 КК

Слідчий суддя Теребовлянського районного суду розглянув клопотання про проведення допиту малолітнього потерпілого в межах кримінального провадження № 12026216080000027 за ч. 1 ст. 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження). Справа стосується насильства, вчиненого матір'ю щодо своїх дітей. З огляду на вік дитини, родинні зв'язки з підозрюваною та ризик психологічного тиску, слідство ініціювало допит у спеціалізованому середовищі «Барнахус» із застосуванням відеоконференції. Суд визнав…

Мотивація суду: Суд задовольнив клопотання, оскільки допит малолітнього потерпілого в порядку ст. 225 КПК України є необхідним для забезпечення повноти доказів та запобігання повторній психотравматизації дитини…

Перегляд в апеляції чи касаціїПерша інстанціяЗвягельський міськрайонний суд Житомирської області
ст. 225 КПКст. 232 КПКст. 27 КПК

Слідчий суддя розглянув клопотання про проведення допиту потерпілої у кримінальному провадженні № 12026060530000036 за ч. 4 ст. 185 КК України (крадіжка). Потерпіла, 86-річна особа, потребувала допиту під час досудового розслідування для забезпечення повноти доказів та уникнення психологічної травматизації. Слідча просила провести допит у режимі відеоконференції поза межами суду та у закритому судовому засіданні. Суд визнав доцільним проведення дистанційного допиту, оскільки це відповідає…

Мотивація суду: Суд задовольнив клопотання про дистанційний допит через похилий вік потерпілої (86 років) та необхідність мінімізації психологічної травматизації. Водночас суд відмовив у проведенні закритого…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 3

133 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 8

  1. 21.07.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 1 із 3

  2. 16.03.2024

    Рішень за цією редакцією: 2 із 3

  3. 25.11.2021

    Рішень за цією редакцією: 0 із 3

  4. 17.10.2019

    Рішень за цією редакцією: 0 із 3

  5. 05.01.2017

    Рішень за цією редакцією: 0 із 3

Показати всі 10 редакцій

2015

  1. 28.12.2015

    Рішень за цією редакцією: 0 із 3

  2. 25.01.2015

    Рішень за цією редакцією: 0 із 3

2014

  1. 02.03.2014

    Рішень за цією редакцією: 0 із 3

  2. 22.01.2014

    Рішень за цією редакцією: 0 із 3

2012

  1. 13.04.2012

    Рішень за цією редакцією: 0 із 3

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

КПК · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

З суду

рішень за нормою — 3 рішення

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.