Стаття 225 Кримінального процесуального кодексу. Допит під час досудового розслідування в судовому засіданні
Чинна редакція кодексу від 14.10.2026текст статті — з 19.08.2022актуально на 14.11.2026134 редакції кодексу з цією статтею, остання 14.10.2026
Коротко. Правила для учасників справи, коли свідка чи потерпілого треба терміново допитати через суд ще до початку процесу.
Текст статті
У виняткових випадках, пов’язаних із необхідністю отримання показань під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров’я особи, її тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити її допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, стосовно якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такої особи в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворої особи в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.
У порядку, визначеному цієї статтею, може бути допитаний свідок, потерпілий, а також особа, стосовно якої уповноваженим органом прийнято рішення про обмін як військовополоненого.
Неприбуття сторони, що була належним чином повідомлена про місце та час проведення судового засідання, для участі в допиті особи за клопотанням протилежної сторони не перешкоджає проведенню такого допиту в судовому засіданні.
Допит особи згідно з положеннями цієї статті може бути також проведений за відсутності сторони захисту, якщо на момент його проведення жодній особі не повідомлено про підозру у цьому кримінальному провадженні.
Для допиту тяжко хворої особи під час досудового розслідування може бути проведено виїзне судове засідання.
Показати всі 5 частинЗгорнути
При ухваленні судового рішення за результатами судового розгляду кримінального провадження суд може не врахувати докази, отримані в порядку, передбаченому цією статтею, лише навівши мотиви такого рішення.
Суд під час судового розгляду має право допитати особу, яка допитувалася відповідно до правил цієї статті, зокрема у випадках, якщо такий допит проведений за відсутності сторони захисту або якщо є необхідність уточнення показань чи отримання показань щодо обставин, які не були з’ясовані в результаті допиту під час досудового розслідування.
З метою перевірки правдивості показань особи та з’ясування розбіжностей з показаннями, наданими в порядку, передбаченому цією статтею, вони можуть бути оголошені при її допиті під час судового розгляду.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Якщо життю свідка чи потерпілого загрожує небезпека або людина тяжко хвора, її можуть допитати в судовому засіданні ще під час розслідування, зокрема на виїзді чи за відсутності підозрюваного. Під час розгляду справи суд може допитати таку особу повторно або не врахувати отримані раніше свідчення, якщо вмотивує своє рішення.
Швидкі відповіді
У виняткових випадках під час досудового розслідування, якщо через небезпеку для життя і здоров’я особи, її тяжку хворобу чи інші обставини допит у суді може стати неможливим або це може вплинути на повноту чи достовірність показань.
Так, допит може бути проведений за відсутності сторони захисту, якщо на цей момент жодній особі ще не повідомлено про підозру. Також не перешкоджає допиту неприбуття сторони, яку завчасно належним чином повідомили про місце та час засідання.
Так, суд під час судового розгляду має право допитати таку особу, зокрема якщо первинний допит відбувся без сторони захисту або якщо потрібно уточнити показання чи отримати показання щодо обставин, які не були з’ясовані під час досудового розслідування.
Для допиту тяжко хворої особи під час досудового розслідування може бути проведено виїзне судове засідання в місці її перебування в присутності сторін кримінального провадження.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 99Рішень у базі, 2017–2026серед рішень, які система розібрала
- 38Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 6 по суті
- 36Постанов Верховного Суду2017–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2017–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 6 — менше за 30.
- Верховний Суд — 36 рішень (36 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 40 рішеннях.
Маєте справу за ст. 225 КПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Огляди судової практики за цією статтею
огляди на courthelp, що цитують цю норму
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Берегівський районний суд Закарпатської області розглянув кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України. У судовому засіданні встановлено, що 14 січня 2026 року обвинувачений за допомогою власного автомобіля Toyota RAV4 перевозив трьох громадян України у прикордонну зону Закарпатської області, надавав вказівки щодо обходу контрольних постів ДПСУ та висадив їх у безпосередній близькості до державного кордону…
Мотивація суду: Суд встановив вину обвинуваченого у сприянні незаконному переправленню кількох осіб через державний кордон за попередньою змовою групою осіб на підставі сукупності зібраних і досліджених доказів…
17 вересня 2026 року слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області розглянув клопотання слідчого СВ Хустського РУП ГУ НП України в Закарпатській області, погоджене з прокурором Хустської окружної прокуратури, про проведення допиту свідка в порядку ст. 225 КПК України у кримінальному провадженні № 12026071050000471 від 16.09.2026 року. Справу порушено за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України…
Мотивація суду
Слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для проведення допиту свідка в порядку ст. 225 КПК України під час досудового розслідування у зв'язку…
17 вересня 2026 року слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області розглянув клопотання слідчого СВ Хустського РУП ГУ НП України в Закарпатській області ОСОБА_4, погоджене прокурором Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3, про проведення допиту свідка в порядку ст. 225 КПК України у кримінальному провадженні № 12026071050000471 від 16.09.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України. Суд ухвалив задовольнити клопотання та допитати…
Мотивація суду
Слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання слідчого, оскільки наявні підстави для проведення допиту свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні в порядку ст. 225…
Слідчий СВ Хустського РУП ГУ НП України в Закарпатській області звернувся до суду з клопотанням про проведення допиту свідка ОСОБА_5 в порядку ст. 225 КПК України у кримінальному провадженні за ч. 3 ст. 332 КК України. Свідок був затриманий 15.09.2026 під час спроби незаконного перетину державного кордону України. Обґрунтовуючи необхідність допиту на стадії досудового розслідування, слідчий зазначив, що свідок є громадянином України призовного віку, підлягає мобілізації у зв'язку з введенням…
Мотивація суду
Слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання, оскільки існують ризики мобілізації свідка до ЗСУ в умовах воєнного стану та його можлива спроба повторно незаконно перетнути державний…
Слідчий СВ Хустського РУП ГУ НП України в Закарпатській області звернувся до суду з клопотанням про проведення допиту свідка ОСОБА_6 у кримінальному провадженні за ч. 3 ст. 332 КК України в порядку ст. 225 КПК України. У клопотанні зазначалося, що 15.09.2026 свідок спільно з іншою особою був затриманий під час спроби незаконного перетину державного кордону України, організованого невстановленими особами за грошову винагороду. Необхідність проведення допиту слідчим суддею під час досудового…
Мотивація суду
Слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання, оскільки існують ризики можливої мобілізації свідка до лав ЗСУ у зв'язку з воєнним станом або повторної спроби незаконного перетину…
Суди, що застосовують статтю
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний кримінальний суд Верховного Суду36 рішень · 36,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціХустський районний суд Закарпатської області16 рішень · 16,2 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціТеребовлянський районний суд Тернопільської області5 рішень · 5,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський районний суд м. Харкова5 рішень · 5,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВиноградівський районний суд Закарпатської області4 рішення · 4 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді. Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
Редакції статті
134 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 2
- 14.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0
- 19.08.2022
Закон № 2472-IX від 28.07.2022 «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо врегулювання процедури обміну осіб як військовополонених» — змінено назву; змінено ч. 1, ч. 2, ч. 4, ч. 5
Рішень за цією редакцією: 72
- 27.04.2014
Акти редакції від 27.04.2014: Закон № 1207-VII від 15.04.2014 «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України»; Закон № 314-VII від 23.05.2013 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо виконання Плану дій щодо лібералізації Європейським Союзом візового режиму для України стосовно відповідальності юридичних осіб» — змінено ч. 1
Рішень за цією редакцією: 27
- 13.04.2012
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 222Недопустимість розголошення відомостей досудового розслідування95 рішень
- Ст. 223Вимоги до проведення слідчих (розшукових) дій146 рішень
- Ст. 224Допит15 рішень
- Ст. 225Допит під час досудового розслідування в судовому засіданні
- Ст. 226Особливості допиту малолітньої або неповнолітньої особи12 рішень
- Ст. 227Участь законного представника, педагога, психолога або лікаря у слідчих (розшукових) діях за участю малолітньої або неповнолітньої особи6 рішень
- Ст. 228Пред'явлення особи для впізнання103 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 433Межі перегляду судом касаційної інстанціїразом у 19 рішеннях
- Ст. 419Зміст ухвали суду апеляційної інстанціїразом у 15 рішеннях
- Ст. 95Показанняразом у 15 рішеннях
- Ст. 23Безпосередність дослідження показань…разом у 13 рішеннях
- Ст. 438Підстави для скасування…разом у 13 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 224Допитразом у 9 рішеннях
- Ст. 370Законність, обґрунтованість і вмотивованість судового рішенняразом у 9 рішеннях
- Ст. 404Межі перегляду судом апеляційної інстанціїразом у 8 рішеннях
- Ст. 94Оцінка доказівразом у 8 рішеннях
- Ст. 91Обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженніразом у 7 рішеннях
- Ст. 290Відкриття матеріалів іншій стороніразом у 5 рішеннях
- Ст. 372Зміст ухвалиразом у 5 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.