Стаття 225 КПК. Допит свідка слідчим суддею під час розслідування
Допит під час досудового розслідування в судовому засіданні
Чинна редакція кодексу від 21.07.2026текст статті — з 19.08.2022актуально на 29.09.2026+4 рішення за 30 днів133 редакції кодексу з цією статтею, остання 21.07.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 21.07.2026
Текст статті
У виняткових випадках, пов’язаних із необхідністю отримання показань під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров’я особи, її тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити її допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, стосовно якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такої особи в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворої особи в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду. У порядку, визначеному цієї статтею, може бути допитаний свідок, потерпілий, а також особа, стосовно якої уповноваженим органом прийнято рішення про обмін як військовополоненого. Неприбуття сторони, що була належним чином повідомлена про місце та час проведення судового засідання, для участі в допиті особи за клопотанням протилежної сторони не перешкоджає проведенню такого допиту в судовому засіданні. Допит особи згідно з положеннями цієї статті може бути також проведений за відсутності сторони захисту, якщо на момент його проведення жодній особі не повідомлено про підозру у цьому кримінальному провадженні.
Для допиту тяжко хворої особи під час досудового розслідування може бути проведено виїзне судове засідання.
Показати всі 5 частинЗгорнути
При ухваленні судового рішення за результатами судового розгляду кримінального провадження суд може не врахувати докази, отримані в порядку, передбаченому цією статтею, лише навівши мотиви такого рішення.
Суд під час судового розгляду має право допитати особу, яка допитувалася відповідно до правил цієї статті, зокрема у випадках, якщо такий допит проведений за відсутності сторони захисту або якщо є необхідність уточнення показань чи отримання показань щодо обставин, які не були з’ясовані в результаті допиту під час досудового розслідування.
З метою перевірки правдивості показань особи та з’ясування розбіжностей з показаннями, наданими в порядку, передбаченому цією статтею, вони можуть бути оголошені при її допиті під час судового розгляду.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Якщо свідок або потерпілий тяжко хворіє чи є загроза життю, учасники справи можуть попросити слідчого суддю допитати їх заздалегідь під час розслідування, навіть на виїзді. Отримані свідчення фіксуються для суду, проте суд під час основного розгляду має право допитати особу повторно або не врахувати ці слова, пояснивши причину.
Швидкі відповіді
Це дозволено у виняткових випадках за клопотанням до слідчого судді: через небезпеку для життя і здоров'я особи, її тяжку хворобу чи інші обставини, які можуть унеможливити допит у суді або вплинути на повноту чи достовірність показань.
Так, допит може відбутися без сторони захисту, якщо на цей момент жодній особі не повідомлено про підозру. Також неприбуття сторони, яку належно повідомили про засідання, не перешкоджає проведенню допиту.
Так, суд має право допитати особу під час судового розгляду, зокрема якщо допит на слідстві проводився за відсутності сторони захисту або якщо потрібно уточнити свідчення чи отримати показання щодо нез'ясованих раніше обставин.
Допит може здійснюватися в місці перебування хворої особи. Для цього під час досудового розслідування може бути проведено виїзне судове засідання.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 91Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 36Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 5 по суті
- 36Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 91 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 5 — менше за 30.
- Верховний Суд — 36 рішень із 91 за статтею (40 %).
- За останній рік статтю застосовано у 42 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 4 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що допит свідка проведено з дотриманням процедури, а відсутність захисту була наслідком їхньої неявки. Факт вимагання та отримання неправомірної вигоди підтверджено сукупністю інших доказів, незалежних від спірного протоколу НСРД. Апеляційний суд правомірно відмовив у повторному дослідженні доказів через відсутність обґрунтованих підстав.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 344/6474/22Вина доведена сукупністю доказів, включаючи показання свідків та експертизи. Допит дитини за ст. 225 КПК є допустимим, оскільки захисник був повідомлений, а повторний допит у суді суперечить інтересам дитини та принципам Лансаротської конвенції. Неповідомлення самого обвинуваченого про допит за ст. 225 КПК у даному випадку не порушило право на захист, оскільки він знав про дію від адвоката.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 591/3172/22Суд встановив, що винуватість засудженого доведена сукупністю доказів, а зміна показань потерпілою в суді зумовлена психологічним впливом матері та емоційним станом. Кваліфікація дій як двох окремих епізодів є правильною, оскільки вони вчинені з різними умислами та розділені часовим проміжком.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 159/7433/21
Свіжі рішення
останні 5 із 91
17 вересня 2026 року слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області розглянув клопотання слідчого СВ Хустського РУП ГУ НП України в Закарпатській області, погоджене з прокурором Хустської окружної прокуратури, про проведення допиту свідка в порядку ст. 225 КПК України у кримінальному провадженні № 12026071050000471 від 16.09.2026 року. Справу порушено за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України…
Мотивація суду: Слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для проведення допиту свідка в порядку ст. 225 КПК України під час досудового розслідування у зв'язку…
17 вересня 2026 року слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області розглянув клопотання слідчого СВ Хустського РУП ГУ НП України в Закарпатській області ОСОБА_4, погоджене прокурором Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3, про проведення допиту свідка в порядку ст. 225 КПК України у кримінальному провадженні № 12026071050000471 від 16.09.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України. Суд ухвалив задовольнити клопотання та допитати…
Мотивація суду: Слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання слідчого, оскільки наявні підстави для проведення допиту свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні в порядку ст. 225…
Слідчий СВ Хустського РУП ГУ НП України в Закарпатській області звернувся до суду з клопотанням про проведення допиту свідка ОСОБА_5 в порядку ст. 225 КПК України у кримінальному провадженні за ч. 3 ст. 332 КК України. Свідок був затриманий 15.09.2026 під час спроби незаконного перетину державного кордону України. Обґрунтовуючи необхідність допиту на стадії досудового розслідування, слідчий зазначив, що свідок є громадянином України призовного віку, підлягає мобілізації у зв'язку з введенням…
Мотивація суду: Слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання, оскільки існують ризики мобілізації свідка до ЗСУ в умовах воєнного стану та його можлива спроба повторно незаконно перетнути державний…
Слідчий СВ Хустського РУП ГУ НП України в Закарпатській області звернувся до суду з клопотанням про проведення допиту свідка ОСОБА_6 у кримінальному провадженні за ч. 3 ст. 332 КК України в порядку ст. 225 КПК України. У клопотанні зазначалося, що 15.09.2026 свідок спільно з іншою особою був затриманий під час спроби незаконного перетину державного кордону України, організованого невстановленими особами за грошову винагороду. Необхідність проведення допиту слідчим суддею під час досудового…
Мотивація суду: Слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання, оскільки існують ризики можливої мобілізації свідка до лав ЗСУ у зв'язку з воєнним станом або повторної спроби незаконного перетину…
18 серпня 2026 року слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області розглянув клопотання слідчого СВ Хустського РУП ГУНП України в Закарпатській області, погоджене з прокурором Хустської окружної прокуратури, у кримінальному провадженні №12026071050000427 від 15.08.2026 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України. Справа стосувалася проведення допиту свідка у судовому засіданні в порядку ст. 225 КПК України. Участь у судовому засіданні брали слідчий, прокурор…
Мотивація суду: Слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого, погодженого з прокурором, щодо допиту свідка в судовому засіданні під час досудового розслідування в порядку…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 91
133 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 2
- 21.07.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 11 із 91
- 19.08.2022
Рішень за цією редакцією: 58 із 91
- 27.04.2014
Рішень за цією редакцією: 22 із 91
- 13.04.2012
Рішень за цією редакцією: 0 із 91
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Огляди судової практики за цією статтею
огляди на courthelp, що цитують цю норму
Сусідні статті
КПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 222Недопустимість розголошення відомостей досудового розслідування90 рішень
- Ст. 223Вимоги до проведення слідчих (розшукових) дій125 рішень
- Ст. 224Допит11 рішень
- Ст. 225Допит під час досудового розслідування в судовому засіданні91 рішення
- Ст. 226Особливості допиту малолітньої…10 рішень
- Ст. 227Участь законного представника…6 рішень
- Ст. 228Пред'явлення особи для впізнання99 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 433Межі перегляду судом касаційної інстанціїразом у 18 рішеннях
- Ст. 419Зміст ухвали суду апеляційної інстанціїразом у 15 рішеннях
- Ст. 438Підстави для скасування…разом у 14 рішеннях
- Ст. 95Показанняразом у 13 рішеннях
- Ст. 23Безпосередність дослідження показань…разом у 12 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 370Законність, обґрунтованість і вмотивованість судового рішенняразом у 9 рішеннях
- Ст. 94Оцінка доказівразом у 9 рішеннях
- Ст. 224Допитразом у 8 рішеннях
- Ст. 404Межі перегляду судом апеляційної інстанціїразом у 8 рішеннях
- Ст. 91Обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженніразом у 7 рішеннях
- Ст. 290Відкриття матеріалів іншій стороніразом у 5 рішеннях
- Ст. 87Недопустимість доказів…разом у 5 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 91 рішення
Застосовують
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний кримінальний суд Верховного Суду36 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціХустський районний суд Закарпатської області16 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціТеребовлянський районний суд Тернопільської області5 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський районний суд м. Харкова5 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВиноградівський районний суд Закарпатської області4 рішення
Судді, що застосовують
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 332 ККНезаконне переправлення осіб через державний кордон Україниразом у 16 рішеннях
- Ст. 115 ККУмисне вбивстворазом у 8 рішеннях
- Ст. 121 ККУмисне тяжке тілесне ушкодженняразом у 7 рішеннях
- Ст. 156 ККРозбещення неповнолітніхразом у 6 рішеннях
- Ст. 368 ККПрийняття пропозиції…разом у 6 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 72 ККПравила складання покарань та зарахування строку попереднього ув'язнення…разом у 5 рішеннях
- Ст. 125 ККУмисне легке тілесне ушкодженняразом у 4 рішеннях
- Ст. 152 ККЗґвалтуванняразом у 4 рішеннях
- Ст. 186 ККГрабіжразом у 4 рішеннях
- Ст. 15 ККЗамах на кримінальне правопорушенняразом у 3 рішеннях
- Ст. 65 ККЗагальні засади призначення покаранняразом у 3 рішеннях
- Ст. 71 ККПризначення покарання за сукупністю вироківразом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.