Стаття 224 КПК. Допит
Чинна редакція кодексу від 21.07.2026текст статті — з 17.03.2021актуально на 29.09.2026+4 рішення за 30 днів133 редакції кодексу з цією статтею, остання 21.07.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 21.07.2026
Текст статті
Допит проводиться за місцем проведення досудового розслідування або в іншому місці за погодженням із особою, яку мають намір допитати. Кожний свідок допитується окремо, без присутності інших свідків.
Допит не може продовжуватися без перерви понад дві години, а в цілому - понад вісім годин на день.
Показати всі 9 частинЗгорнути
Перед допитом встановлюється особа, роз’яснюються її права, а також порядок проведення допиту. У разі якщо вік особи не встановлено, але є підстави вважати, що особа є малолітньою або неповнолітньою, до встановлення віку такої особи її допит проводиться за правилами, передбаченими для допиту малолітньої або неповнолітньої особи. У разі допиту свідка він попереджається про кримінальну відповідальність за відмову давати показання і за давання завідомо неправдивих показань, а потерпілий - за давання завідомо неправдивих показань. За необхідності до участі в допиті залучається перекладач.
У разі відмови підозрюваного відповідати на запитання, давати показання особа, яка проводить допит, зобов’язана його зупинити одразу після отримання такої заяви.
Під час допиту може застосовуватися фотозйомка, аудіо- та/або відеозапис.
Допитувана особа має право використовувати під час допиту власні документи і нотатки, якщо її показання пов’язані з будь-якими обчисленнями та іншими відомостями, які важко зберегти в пам’яті.
За бажанням допитуваної особи вона має право викласти свої показання власноручно. За письмовими показаннями особи їй можуть бути поставлені додаткові запитання.
Особа має право не відповідати на запитання з приводу тих обставин, щодо надання яких є пряма заборона у законі (таємниця сповіді, лікарська таємниця, професійна таємниця захисника, таємниця нарадчої кімнати тощо) або які можуть стати підставою для підозри, обвинувачення у вчиненні нею, близькими родичами чи членами її сім’ї кримінального правопорушення, а також щодо службових осіб, які виконують негласні слідчі (розшукові) дії, та осіб, які конфіденційно співпрацюють із органами досудового розслідування.
Слідчий, прокурор має право провести одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб для з’ясування причин розбіжностей у їхніх показаннях. На початку такого допиту встановлюється, чи знають викликані особи одна одну і в яких стосунках вони перебувають між собою. Свідки попереджаються про кримінальну відповідальність за відмову від давання показань і за давання завідомо неправдивих показань, а потерпілі - за давання завідомо неправдивих показань. Викликаним особам по черзі пропонується дати показання про ті обставини кримінального провадження, для з’ясування яких проводиться допит, після чого слідчим, прокурором можуть бути поставлені запитання. Особи, які беруть участь у допиті, їх захисники чи представники мають право ставити одна одній запитання, що стосуються предмета допиту. Оголошення показань, наданих учасниками допиту на попередніх допитах, дозволяється лише після давання ними показань. У кримінальних провадженнях щодо злочинів проти статевої свободи та статевої недоторканості особи, а також щодо злочинів, вчинених із застосуванням насильства або погрозою його застосування, одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб для з’ясування причин розбіжностей в їхніх показаннях не може бути проведений за участю малолітнього або неповнолітнього свідка чи потерпілого разом з підозрюваним.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 11Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 8Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз 11 за статтею
- 1Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 11 рішень цих років, які система розібрала
- За останній рік статтю застосовано у 8 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 4 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що умисел на вбивство підтверджується способом вчинення злочину (удари сокирою в життєво важливі органи) та посткримінальною поведінкою засудженого. Слідчий експеримент визнано допустимим доказом, оскільки він проведений з дотриманням процедури, а призначене покарання відповідає вимогам ст. 65 КК України, враховуючи всі обставини справи.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 695/2580/16-к
Свіжі рішення
останні 5 із 11
17 вересня 2026 року слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області розглянув клопотання слідчого СВ Хустського РУП ГУ НП України в Закарпатській області, погоджене з прокурором Хустської окружної прокуратури, про проведення допиту свідка в порядку ст. 225 КПК України у кримінальному провадженні № 12026071050000471 від 16.09.2026 року. Справу порушено за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України…
Мотивація суду: Слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для проведення допиту свідка в порядку ст. 225 КПК України під час досудового розслідування у зв'язку…
17 вересня 2026 року слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області розглянув клопотання слідчого СВ Хустського РУП ГУ НП України в Закарпатській області ОСОБА_4, погоджене прокурором Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3, про проведення допиту свідка в порядку ст. 225 КПК України у кримінальному провадженні № 12026071050000471 від 16.09.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України. Суд ухвалив задовольнити клопотання та допитати…
Мотивація суду: Слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання слідчого, оскільки наявні підстави для проведення допиту свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні в порядку ст. 225…
Слідчий СВ Хустського РУП ГУ НП України в Закарпатській області звернувся до суду з клопотанням про проведення допиту свідка ОСОБА_5 в порядку ст. 225 КПК України у кримінальному провадженні за ч. 3 ст. 332 КК України. Свідок був затриманий 15.09.2026 під час спроби незаконного перетину державного кордону України. Обґрунтовуючи необхідність допиту на стадії досудового розслідування, слідчий зазначив, що свідок є громадянином України призовного віку, підлягає мобілізації у зв'язку з введенням…
Мотивація суду: Слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання, оскільки існують ризики мобілізації свідка до ЗСУ в умовах воєнного стану та його можлива спроба повторно незаконно перетнути державний…
Слідчий СВ Хустського РУП ГУ НП України в Закарпатській області звернувся до суду з клопотанням про проведення допиту свідка ОСОБА_6 у кримінальному провадженні за ч. 3 ст. 332 КК України в порядку ст. 225 КПК України. У клопотанні зазначалося, що 15.09.2026 свідок спільно з іншою особою був затриманий під час спроби незаконного перетину державного кордону України, організованого невстановленими особами за грошову винагороду. Необхідність проведення допиту слідчим суддею під час досудового…
Мотивація суду: Слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання, оскільки існують ризики можливої мобілізації свідка до лав ЗСУ у зв'язку з воєнним станом або повторної спроби незаконного перетину…
Ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області від 17 березня 2026 року задоволено клопотання слідчого про проведення допиту свідка в порядку ст. 225 КПК України у межах кримінального провадження №12026071050000143. Справа стосується розслідування злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України (незаконне переправлення осіб через державний кордон України). Суд постановив допитати свідка ОСОБА_8 безпосередньо в судовому засіданні щодо обставин його прибуття на територію Закарпатської…
Мотивація суду: Суд задовольнив клопотання слідчого про допит свідка в порядку ст. 225 КПК України, оскільки це необхідно для забезпечення фіксації показань особи, яка була затримана у зв'язку з незаконним…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 11
133 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 2
- 21.07.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 4 із 11
- 17.03.2021
Рішень за цією редакцією: 6 із 11
- 03.08.2017
Рішень за цією редакцією: 1 із 11
- 13.04.2012
Рішень за цією редакцією: 0 із 11
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
КПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 221Ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до його завершення29 рішень
- Ст. 222Недопустимість розголошення відомостей досудового розслідування90 рішень
- Ст. 223Вимоги до проведення слідчих (розшукових) дій125 рішень
- Ст. 224Допит11 рішень
- Ст. 225Допит під час досудового розслідування в судовому засіданні91 рішення
- Ст. 226Особливості допиту малолітньої…10 рішень
- Ст. 227Участь законного представника…6 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
З суду
рішень за нормою — 11 рішень
Застосовують
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
Судді, що застосовують
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.