Перейти до вмісту

Стаття 182 Кримінального процесуального кодексу. Застава

Чинна редакція кодексу від 14.10.2026

Коротко. Правила внесення грошей за людину під слідством або судом, щоб вона залишалася на волі, та умови їх повернення.

Текст статті

ч. 1

Застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов’язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов’язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті цього Кодексу.

ч. 2

Застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем). Заставодавцем не може бути юридична особа державної або комунальної власності або така, що фінансується з місцевого, державного бюджету, бюджету Автономної Республіки Крим, або у статутному капіталі якої є частка державної, комунальної власності, або яка належить суб’єкту господарювання, що є у державній або комунальній власності.

Показати всі 11 частин
ч. 3

При застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави підозрюваному, обвинуваченому роз’яснюються його обов’язки і наслідки їх невиконання, а заставодавцю - у вчиненні якого кримінального правопорушення підозрюється чи обвинувачується особа, передбачене законом покарання за його вчинення, обов’язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом, а також наслідки невиконання цих обов’язків.

У разі внесення застави згідно з ухвалою слідчого судді, суду щодо особи, стосовно якої раніше було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, передбачені цією частиною роз’яснення здійснюються уповноваженою службовою особою місця ув’язнення.

ч. 4

Розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов’язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

ч. 5

Розмір застави визначається у таких межах:

1) щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні нетяжкого злочину, - від одного до двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

3) щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні особливо тяжкого злочину, - від вісімдесяти до трьохсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У виключних випадках, якщо слідчий суддя, суд встановить, що застава у зазначених межах не здатна забезпечити виконання особою, що підозрюється, обвинувачується у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину, покладених на неї обов’язків, застава може бути призначена у розмірі, який перевищує вісімдесят чи триста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно.

ч. 6

Підозрюваний, обвинувачений, який не тримається під вартою, не пізніше п’яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави зобов’язаний внести кошти на відповідний рахунок або забезпечити їх внесення заставодавцем та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду. Зазначені дії можуть бути здійснені пізніше п’яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави, якщо на момент їх здійснення не буде прийнято рішення про зміну запобіжного заходу. З моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, а також з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов’язані виконувати покладені на них обов’язки, пов’язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

ч. 7

У випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті цього Кодексу, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

ч. 8

У разі невиконання обов’язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з’явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов’язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

ч. 9

Питання про звернення застави в дохід держави вирішується слідчим суддею, судом за клопотанням прокурора або за власною ініціативою суду в судовому засіданні за участю підозрюваного, обвинуваченого, заставодавця, в порядку, передбаченому для розгляду клопотань про обрання запобіжного заходу. Неприбуття в судове засідання зазначених осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду питання, не перешкоджає проведенню судового засідання.

ч. 10

У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті цього Кодексу.

ч. 11

Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Застава полягає у внесенні грошей на спеціальний рахунок для забезпечення виконання обов'язків людиною під слідством чи судом. Якщо ці обов'язки порушити, кошти забирають у дохід держави й можуть обрати суворіший запобіжний захід, а якщо виконати належно — повертають власнику.

Строки

за редакцією від 14.10.2026

  • Підозрюваний, обвинувачений, який не тримається під вартою, не пізніше п’яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави зобов’язаний внести кошти на відповідний рахунок або забезпечити їх внесення заставодавцем та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 693Рішень у базі, 2002–2026серед рішень, які система розібрала
  • 311Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 34 по суті
  • 100 %Обвинувальний вирок, із 34 по сутіКримінальні провадження, 2026 рік
  • 16Постанов Верховного Суду2002–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2002–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2002: 12016: 22017: 72018: 9 · переважно касаційні постанови2019: 21 · переважно касаційні постанови2020: 19 · переважно касаційні постанови2021: 25 · переважно касаційні постанови2022: 60 · переважно касаційні постанови2023: 90 · переважно касаційні постанови2024: 55 · переважно касаційні постанови2025: 932026: 311
20022026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Кримінальні провадження: частки результатів по суті, 2026 рік

100 %
Обвинувальний вирок — 34 з 34 · 100 %

Відсотки — частка з 34 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Верховний Суд — 16 рішень (2 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 336 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 16 рішень.

Позиція Верховного Суду

  • Суди попередніх інстанцій не навели належних мотивів та не встановили конкретних фактів порушення обвинуваченим обов'язків, передбачених ст. 182 КПК, що є обов'язковою умовою для звернення застави в дохід держави. Верховний Суд визнав це істотним порушенням процесуального закону.

    Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 127/418/21
  • Суд встановив, що ухвала про звернення застави в дохід держави не входить до вичерпного переліку ухвал, які підлягають апеляційному оскарженню згідно зі ст. 309 КПК України. Оскільки закон прямо не передбачає можливості оскарження такого рішення, апеляційний суд правомірно відмовив у відкритті провадження на підставі ч. 4 ст. 399 КПК України.

    Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 757/27669/21-к

Маєте справу за ст. 182 КПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

Обвинувальний вирокПерша інстанціяГощанський районний суд Рівненської області

Гощанський районний суд Рівненської області розглянув кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України. Згідно з матеріалами справи, обвинувачений, будучи притягнутим до адміністративної відповідальності постановами суду за керування транспортним засобом у стані сп'яніння та будучи позбавленим права керування, у серпні 2025 року знову керував автомобілем «ЗАЗ-Daewoo» в с. Синів Рівненського району, де був зупинений…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про повну доведеність вини обвинуваченого у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення на підставі його повного визнання та зібраних доказів. Ураховуючи вчинення нового…

Обвинувальний вирокПерша інстанціяГородоцький районний суд Львівської області

Городоцький районний суд Львівської області розглянув матеріали кримінального провадження № 12026140000000105 від 16.01.2026 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309 та ч.2 ст.310 КК України. Суд встановив, що обвинувачена в період з квітня 2025 року по 28.10.2025 року за місцем свого проживання незаконно вирощувала 59 рослин конопель, облаштувавши для цього спеціальне місце з лампами та вентиляцією, а також виготовила та зберігала без мети…

Мотивація суду

Суд дійшов висновку про повну доведеність вини обвинуваченої у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень на підставі зібраних і досліджених доказів, які є належними та допустимими…

Клопотання чи скаргу задоволеноПерша інстанціяОвідіопольський районний суд Одеської області

Слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області розглянув клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України. Суд задовольнив клопотання сторони обвинувачення та застосував до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» строком до 02.01.2027 року. Одночасно судом було…

Мотивація суду

Слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання слідчого та застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки прокурором та слідчим було доведено…

Редакції статті

134 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 2

  1. 14.10.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 17

  2. 13.04.2012

    Рішень за цією редакцією: 2

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

До першої редакції у цьому переліку (від 13.04.2012) — 1 рішення.

Поруч

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.