Стаття 407 Кримінального кодексу. Самовільне залишення військової частини або місця служби
Чинна редакція кодексу від 28.10.2026текст статті — з 11.08.2023актуально на 14.11.2026+202 рішення за 30 днів245 редакцій кодексу з цією статтею, остання 28.10.2026
Коротко. Стаття для військових, які без дозволу залишили частину або вчасно не повернулися на службу.
Текст статті
Самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем строкової служби, а також нез’явлення його вчасно без поважних причин на службу у разі звільнення з частини, призначення або переведення, нез’явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю понад три доби, але не більше місяця, -
караються триманням у дисциплінарному батальйоні на строк до двох років або позбавленням волі на строк до трьох років.
Самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової служби), а також нез’явлення його вчасно на службу без поважних причин тривалістю понад десять діб, але не більше місяця, або хоч і менше десяти діб, але більше трьох діб, вчинені повторно протягом року, -
караються штрафом від однієї тисячі до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або службовим обмеженням на строк до двох років, або позбавленням волі на строк до трьох років.
Показати всі 5 частинЗгорнути
Самовільне залишення військової частини або місця служби, а також нез’явлення вчасно на службу без поважних причин тривалістю понад один місяць, вчинене особами, зазначеними в частинах першій або другій цієї статті, -
караються позбавленням волі на строк від двох до п’яти років.
Самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем, а також нез’явлення його вчасно на службу без поважних причин тривалістю понад три доби, вчинені в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, -
караються позбавленням волі на строк від трьох до семи років.
Самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем, а також нез’явлення його вчасно на службу без поважних причин, вчинені в бойовій обстановці, а так само ті самі дії тривалістю понад три доби, вчинені в умовах воєнного стану, -
караються позбавленням волі на строк від п’яти до десяти років.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття встановлює відповідальність для військовослужбовців за залишення частини або місця служби та нез’явлення вчасно без поважних причин. Залежно від тривалості відсутності та умов — у мирний час, в особливий період, під час воєнного стану чи в бойовій обстановці — передбачено штраф, тримання в дисциплінарному батальйоні, службове обмеження або позбавлення волі.
Санкції і строки
за редакцією від 28.10.2026
ч. 1 дисциплінарний батальйон до 2 років або позбавлення волі до 3 років
Дослівно в законі
- тримання в дисциплінарному батальйоні на строк до двох років
- позбавлення волі на строк до трьох років
ч. 2 штраф 17 000–68 000 грн або службові обмеження до 2 років або позбавлення волі до 3 років
Дослівно в законі
- штраф від однієї тисячі до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 1 000–4 000 н.м.д.г. = 17 000–68 000 грн
- службові обмеження на строк до двох років
- позбавлення волі на строк до трьох років
- ч. 3 позбавлення волі на строк від двох до п’яти років
- ч. 4 позбавлення волі на строк від трьох до семи років
- ч. 5 позбавлення волі на строк від п’яти до десяти років
Строки
- …вчасно без поважних причин на службу у разі звільнення з частини, призначення або переведення, нез’явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю понад три доби, але не більше місяця, -
- …залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової служби), а також нез’явлення його вчасно на службу без поважних причин тривалістю понад десять діб, але не більше місяця, або хоч і менше десяти діб, але більше трьох діб, вчинені повторно протягом року, -
- Самовільне залишення військової частини або місця служби, а також нез’явлення вчасно на службу без поважних причин тривалістю понад один місяць, вчинене особами, зазначеними в частинах першій або другій цієї статті, -
- Самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем, а також нез’явлення його вчасно на службу без поважних причин тривалістю понад три доби, вчинені в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, -
- …або місця служби військовослужбовцем, а також нез’явлення його вчасно на службу без поважних причин, вчинені в бойовій обстановці, а так само ті самі дії тривалістю понад три доби, вчинені в умовах воєнного стану, -
Швидкі відповіді
За самовільне залишення частини або місця служби чи нез’явлення вчасно без поважних причин тривалістю понад три доби в умовах воєнного стану (або вчинене в бойовій обстановці) ч. 5 передбачає позбавлення волі на строк від п’яти до десяти років.
Для військовослужбовців (крім строкової служби) за ч. 2 відповідальність настає за відсутність понад десять діб (але не більше місяця) або більше трьох діб повторно протягом року. Якщо строк перевищує один місяць, відповідальність передбачена ч. 3.
За нез’явлення вчасно без поважних причин із відпустки, відрядження або лікувального закладу тривалістю понад три доби, але не більше місяця, ч. 1 передбачає тримання у дисциплінарному батальйоні на строк до двох років або позбавлення волі на строк до трьох років.
За самовільне залишення частини чи нез’явлення вчасно без поважних причин тривалістю понад три доби в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, ч. 4 встановлює позбавлення волі на строк від трьох до семи років.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 2 837Рішень у базі, 2002–2026серед рішень, які система розібрала
- 2 104Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 160 по суті
- 100 %Обвинувальний вирок, із 1 160 по сутіКримінальні провадження, 2026 рік
- 305Постанов Верховного Суду2002–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2002–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Кримінальні провадження: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 1 160 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Частина 4 — 47 рішень у 2026 році, з них 100 % — «Обвинувальний вирок».
- Частина 5 — 1 106 рішень у 2026 році, з них 100 % — «Обвинувальний вирок».
- Частина 3 — 1 рішення у 2026 році.
- Ще 6 рішень — без зазначення частини.
- Верховний Суд — 305 рішень (11 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 2 287 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 202 рішення.
Позиція Верховного Суду
Законодавство України не передбачає можливості відмови від виконання обов'язку проходити військову службу за призовом під час мобілізації на підставі релігійних переконань. Особа набуває статусу військовослужбовця з дня відправлення у військову частину, а тому самовільне залишення частини після цього утворює склад злочину за ст. 407 КК України, а не ст. 336 КК України.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 676/2395/25Верховний Суд дійшов висновку, що розквартирування військовослужбовців у квартирах через руйнування військової частини не звільняло засудженого від виконання військових обов'язків та обов'язку прибувати за викликом командування. Доводи захисту про відсутність суб'єктивної сторони злочину та недоведеність дати вчинення СЗЧ спростовані сукупністю належних і допустимих доказів. Підстав для скасування законних та обґрунтованих судових рішень попередніх інстанцій не встановлено.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 336/6067/23Верховний Суд дійшов висновку, що винуватість засудженого у вчиненні інкримінованого злочину повністю доведена зібраними доказами. Суди попередніх інстанцій належним чином перевірили доводи захисту щодо незаконності мобілізації та статусу військовослужбовця, а апеляційний суд обґрунтовано пом'якшив покарання до мінімальної межі санкції статті, правильно відмовивши у застосуванні звільнення від відбування покарання з випробуванням. Підстав для скасування судових рішень касаційний суд не встановив.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 216/7928/24
Маєте справу за ст. 407 КК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Матеріали дайджесту за цією статтею
матеріали довідника, що стоять на цій нормі
Огляди судової практики за цією статтею
огляди на courthelp, що цитують цю норму
- 16.08.2026відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Чи можна закрити справу за СЗЧ і повернутися на службу
- 19.06.2026відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Блокування мільйона виплат військовому через СЗЧ
- 27.04.2026відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Визнання вини у СЗЧ та крадіжці не гарантує програш
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Луцький міськрайонний суд Волинської області розглянув кримінальне провадження про обвинувачення військовослужбовця ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України. Згідно з матеріалами справи, обвинувачений 24 червня 2026 року самовільно залишив місце лікування (Волинську обласну психіатричну лікарню №1) та не з'явився вчасно на службу до військової частини в умовах воєнного стану, перебуваючи поза межами служби до 22 вересня 2026 року. У судовому засіданні…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про повну доведеність вини обвинуваченого у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення на підставі зібраних доказів та визнання вини самим обвинуваченим. Враховуючи…
Луцький міськрайонний суд Волинської області розглянув кримінальне провадження за обвинуваченням солдата ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України. Судом встановлено, що підсудний, проходячи військову службу на посаді стрільця-санітара військової частини НОМЕР_2, 11 вересня 2024 року не прибув у місце тимчасової дислокації підрозділу і в період з 11.09.2024 по 31.08.2026 був відсутній на службі без поважних причин в умовах воєнного стану. У судовому…
Мотивація суду
Суд встановив, що обвинувачений вчинив тяжкий злочин в умовах воєнного стану, самовільно не з'явившись з відпустки до місця служби. Враховуючи повне визнання вини, щире каяття як пом'якшувальну…
У підготовчому судовому засіданні Теребовлянський районний суд Тернопільської області розглянув клопотання захисника обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України (самовільне залишення військової частини або місця служби в умовах воєнного стану). Суд встановив, що обвинувачений вчинив злочин вперше, добровільно виявив бажання продовжити проходження…
Мотивація суду
Суд встановив дотримання всіх передбачених законом умов для звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України: правопорушення вчинено вперше під час воєнного стану…
Свалявський районний суд Закарпатської області розглянув кримінальне провадження щодо військовослужбовця ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України. Судом встановлено, що обвинувачений, будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, в умовах воєнного стану 14.08.2025 року самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 та був відсутній до 26.04.2026 року. Після зарахування на тимчасовий облік до іншої військової частини НОМЕР_2…
Мотивація суду
Вина обвинуваченого у вчиненні інкримінованого злочину повністю доведена. Суд врахував повне визнання вини, щире каяття, відсутність обтяжуючих обставин та призначив мінімальне покарання у виді…
Тячівський районний суд Закарпатської області розглянув кримінальне провадження за обвинуваченням військовослужбовця у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України (самовільне залишення військової частини або місця служби в умовах воєнного стану). Суд визнав обвинуваченого винуватим та призначив йому покарання у виді позбавлення волі на строк п'ять років. У строк відбуття покарання судом зараховано строк перебування під вартою з 14 червня 2026 року до набрання…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення та призначив йому покарання у виді позбавлення волі, врахувавши тяжкість діяння…
Суди, що застосовують статтю
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний кримінальний суд Верховного Суду305 рішень · 10,8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЯворівський районний суд Львівської області134 рішення · 4,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціАпостолівський районний суд Дніпропетровської області91 рішення · 3,2 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціОвідіопольський районний суд Одеської області74 рішення · 2,6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціХустський районний суд Закарпатської області61 рішення · 2,2 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді. Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
- Мигалевич В. В. (Мигалевич Валерій Володимирович) · 85 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Білецька М. О. (Білецька Мар'яна Олегівна) · 44 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Черкашина М. С. (Черкашина Марина Сергіївна) · 38 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Практика за напрямом «СЗЧ і ухилення»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
245 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 4
- 28.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 94
- 11.08.2023
Закон № 3233-IX від 13.07.2023 «Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України щодо усунення суперечностей у караності кримінальних правопорушень» — змінено ч. 4, ч. 5
Рішень за цією редакцією: 2 618
- 27.01.2023
Рішень за цією редакцією: 69
- 01.07.2020
Рішень за цією редакцією: 44
- 05.03.2015
Акти редакції від 05.03.2015: Закон № 158-VIII від 05.02.2015 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення відповідальності військовослужбовців, надання командирам додаткових прав та покладення обов'язків в особливий період»; Закон № 186-VIII від 12.02.2015 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України»; Закон № 194-VIII від 12.02.2015 «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо посилення відповідальності за окремі військові злочини» — додано ч. 4; змінено ч. 5
Рішень за цією редакцією: 11
Показати всі 6 редакційЗгорнути
2001
- 05.04.2001
Рішень за цією редакцією: 1
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 404Опір начальникові або примушування його до порушення службових обов'язків89 рішень
- Ст. 405Погроза або насильство щодо начальника55 рішень
- Ст. 406Порушення статутних правил взаємовідносин між військовослужбовцями за відсутності відносин підлеглості14 рішень
- Ст. 407Самовільне залишення військової частини або місця служби
- Ст. 408Дезертирство326 рішень
- Ст. 409Ухилення від військової служби шляхом самокалічення або іншим способом205 рішень
- Ст. 410Викрадення, привласнення, вимагання військовослужбовцем зброї, бойових припасів, вибухових або інших бойових речовин, засобів пересування, військової та спеціальної техніки чи іншого військового майна, а також заволодіння ними шляхом шахрайства або зловживання службовим становищем46 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 70Призначення покарання за сукупністю кримінальних правопорушеньразом у 566 рішеннях
- Ст. 401Поняття військового кримінального правопорушенняразом у 470 рішеннях
- Ст. 65Загальні засади призначення покаранняразом у 430 рішеннях
- Ст. 72Правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув'язнення…разом у 389 рішеннях
- Ст. 71Призначення покарання за сукупністю вироківразом у 288 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 185Крадіжкаразом у 192 рішеннях
- Ст. 66Обставини, які пом'якшують покаранняразом у 172 рішеннях
- Ст. 75Звільнення від відбування покарання з випробуваннямразом у 170 рішеннях
- Ст. 50Поняття покарання та його метаразом у 123 рішеннях
- Ст. 76Обов'язки, які покладає суд на особу…разом у 90 рішеннях
- Ст. 69Призначення більш м'якого покарання…разом у 84 рішеннях
- Ст. 67Обставини, які обтяжують покаранняразом у 77 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.