Стаття 17 ЗУ «Про оборону України». Обов'язки громадян в обороні
Права та обов'язки громадян України у сфері оборони
Чинна редакція від 12.04.2026актуально на 29.09.2026+2 рішення за 30 днів51 редакція закону з цією статтею, остання 12.04.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 12.04.2026
Текст статті
Захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов'язком громадян України.
Громадяни України чоловічої статі, придатні до проходження військової служби за станом здоров'я і віком, а жіночої статі - також за відповідною фаховою підготовкою, повинні виконувати військовий обов'язок згідно із законодавством.
Показати всі 7 частинЗгорнути
Громадяни проходять військову службу, службу у військовому резерві та виконують військовий обов'язок у запасі відповідно до законодавства.
Військове командування, військовослужбовці, добровольці територіальної оборони, працівники правоохоронних органів, які відповідно до своїх повноважень беруть участь в обороні України, особи, визначені Законом України "Про забезпечення участі цивільних осіб у захисті України", під час відсічі збройної агресії проти України або ліквідації (нейтралізації) збройного конфлікту, виконання інших завдань з оборони України із застосуванням будь-яких видів зброї (озброєння), зобов’язані дотримуватися законів та звичаїв війни та застосування збройної сили, визначених міжнародними договорами, згода на обов’язковість яких надана Верховною Радою України.
Громадяни, які проходять державну військову службу та службу у військовому резерві у Збройних Силах України, при виконанні обов'язків служби носять військову форму одягу, їм довічно встановлюються законом військові звання. Порядок позбавлення військового звання визначається законом.
В умовах воєнного стану відповідно до закону допускається примусове вилучення приватного майна та відчуження об'єктів права приватної власності громадян з наступним повним відшкодуванням їх вартості у порядку та терміни, встановлені Кабінетом Міністрів України.
Громадяни України в установленому законом порядку можуть створювати громадські організації для сприяння зміцненню оборони держави.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Норма закріплює обов'язок захищати країну та служити у війську для придатних чоловіків, а також для жінок із відповідною професією. Учасники бойових дій зобов'язані дотримуватися правил ведення війни, а під час воєнного стану держава може вилучати приватне майно з повною компенсацією його вартості.
Швидкі відповіді
За ч. 2 це громадяни України чоловічої статі, які придатні до військової служби за станом здоров'я і віком, а також жінки — за наявності відповідної фахової підготовки, згідно із законодавством.
Так, ч. 6 в умовах воєнного стану допускає примусове вилучення та відчуження приватного майна громадян відповідно до закону з наступним повним відшкодуванням його вартості у порядку та строки, встановлені Кабінетом Міністрів України.
Так, відповідно до ч. 5 громадянам, які проходять державну військову службу та службу у військовому резерві в ЗСУ, військові звання встановлюються законом довічно. Порядок позбавлення звання також визначається законом.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 37Рішень у базі, 2023–2026серед рішень, які система розібрала
- 27Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 11 по суті
- 5Постанов Верховного Суду2023–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2023–2026, серед 37 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 11 — менше за 30.
- Верховний Суд — 5 рішень із 37 за статтею (14 %).
- За останній рік статтю застосовано у 31 рішенні.
- За останні 30 днів додалося 2 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2023 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суди першої та апеляційної інстанцій дійшли обґрунтованого висновку про доведеність вини засудженого у вчиненні інкримінованого злочину на підставі належних та допустимих доказів, зібраних у встановленому законом порядку. Доводи сторони захисту про неповне проходження ВЛК та відсутність складу злочину спростовані матеріалами справи, а висновок службового розслідування визнано допустимим доказом, оскільки він підтверджений кваліфікованим електронним підписом. Верховний Суд не встановив істотних…
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 463/1474/25Суди встановили, що наказ про примусове відчуження майна видано уповноваженим органом у межах воєнного стану, а оскільки майно було фактично демонтоване, оскарження наказу та актів є неефективним способом захисту прав. Суд касаційної інстанції підтвердив, що процедура відчуження відповідала вимогам закону, а доводи скаржників зводяться до переоцінки доказів, що виходить за межі повноважень суду.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 904/868/22Велика Палата ВС встановила, що відчуження майна відбулося з дотриманням законної процедури, переслідувало легітимну мету (оборона держави) та було пропорційним втручанням у право власності. Суд зазначив, що реквізиція є законним заходом в умовах воєнного стану, а власник має право на компенсацію, а не на повернення майна до закінчення воєнного стану.
Велика Палата Верховного Суду · справа № 712/3525/23
Свіжі рішення
останні 5 із 37
Справа розглядалася за матеріалами, що надійшли з прикордонної комендатури швидкого реагування щодо військовослужбовця ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 172‑15 Кодексу України про адміністративні правопорушення (недбале ставлення до військової служби в умовах особливого періоду). Суд встановив, що 29 серпня 2026 року солдат ОСОБА_1 не прибув до місця тимчасової дислокації підрозділу в АДРЕСА_3 після закінчення основної щорічної відпустки…
Мотивація суду: Суд встановив факт вчинення військовослужбовцем недбалого ставлення до військової служби в умовах особливого періоду, що підтверджено матеріалами справи та письмовою заявою про визнання вини…
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням військовослужбовця ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 Кримінального кодексу України (самовільне залишення військової частини або місця служби, вчинене військовослужбовцем в умовах воєнного стану). Суд встановив, що 19 червня 2025 року солдат ОСОБА_4 самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 та був відсутній…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого у самовільному залишенні військової частини в умовах воєнного стану на підставі сукупності досліджених доказів, зокрема рапортів, витягів…
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій щодо внесення до ЄДРПВР даних про порушення правил військового обліку та зобов'язання виключити їх, а також зобов'язання зробити виправлення у пункті 9 військового квитка. Судом встановлено, що позивач отримав повістку, але не прибув до ТЦК у визначений строк і не надав належних доказів поважності причин неявки. У подальшому позивач через застосунок «Резерв+» подав заяви про визнання вчинення адміністративних…
Мотивація суду: Суд встановив, що позивач допустив порушення правил військового обліку, не з'явившись за повісткою, і згодом самостійно визнав правопорушення через застосунок «Резерв+», сплативши штрафи. Крім того…
21 серпня 2026 року Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно військовослужбовця ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172‑15 КУпАП (недбале ставлення до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду / воєнного стану). Згідно з матеріалами справи, майор ОСОБА_1 в період з 17 по 19 серпня 2026 року в умовах особливого періоду не прибув до місця тимчасової дислокації підрозділу без поважних на те причин. Правопорушник у судове…
Мотивація суду: Дослідивши письмові докази, зокрема протокол про адміністративне правопорушення та витяг з Книги обліку особового складу, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного…
Луцький міськрайонний суд Волинської області розглянув кримінальне провадження за обвинуваченням військовослужбовця у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України (самовільне залишення військової частини тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану). Суд встановив, що 11 червня 2025 року обвинувачений самовільно залишив місце служби і перебував поза її межами до 23 червня 2026 року, коли самостійно прибув до ДБР. В судовому засіданні обвинувачений…
Мотивація суду: Суд встановив доведеність вини обвинуваченого у вчиненні інкримінованого злочину на підставі його повного визнання та матеріалів справи. Враховуючи тяжкість злочину, вчиненого в умовах воєнного…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 37
51 редакція закону з цією статтею, змін тексту — 7
- 12.04.2026Чинна
Рішень за цією редакцією: 19 із 37
- 21.03.2022
Рішень за цією редакцією: 18 із 37
- 21.03.2014
Рішень за цією редакцією: 0 із 37
- 16.01.2009
Рішень за цією редакцією: 0 із 37
- 17.11.2000
Рішень за цією редакцією: 0 із 37
Показати всі 8 редакційЗгорнути
1994
- 21.11.1994
Рішень за цією редакцією: 0 із 37
1993
- 22.11.1993
Рішень за цією редакцією: 0 із 37
1991
- 06.12.1991
Рішень за цією редакцією: 0 із 37
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про оборону України» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 14Діяльність Ради міністрів Автономної Республіки Крим…1 рішення
- Ст. 15Діяльність органів місцевого самоврядування у сфері оборони6 рішень
- Ст. 16Завдання підприємств…2 рішення
- Ст. 17Права та обов'язки громадян України у сфері оборони37 рішень
- Ст. 18Територіальна оборона України0 рішень
- Ст. 19Цивільний захист України0 рішень
- Ст. 20Відповідальність за порушення законодавства про оборону України1 рішення
З суду
рішень за нормою — 37 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціХарківський окружний адміністративний суд3 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціТульчинський районний суд Вінницької області2 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціНовгород-Сіверський районний суд Чернігівської області2 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціТретій апеляційний адміністративний суд2 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду2 рішення
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 1 ЗУ «Про військовий обов'язок і військову службу»Військовий обов'язокразом у 21 рішенні
- Ст. 22 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію»Обов'язки громадян щодо мобілізаційної підготовки та мобілізаціїразом у 11 рішеннях
- Ст. 210‑1 КУпАППорушення законодавства про оборону…разом у 11 рішеннях
- Ст. 407 ККСамовільне залишення військової частини…разом у 9 рішеннях
- Ст. 24 ЗУ «Про військовий обов'язок і військову службу»Початок, призупинення…разом у 6 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 77 КАСОбов'язок доказуванняразом у 5 рішеннях
- Ст. 2 ЗУ «Про військовий обов'язок і військову службу»Військова служба і виконання військового обов'язку в запасіразом у 4 рішеннях
- Ст. 370 КПКЗаконність, обґрунтованість і вмотивованість судового рішенняразом у 4 рішеннях
- Ст. 374 КПКЗміст вирокуразом у 4 рішеннях
- Ст. 353 ЦКРеквізиціяразом у 3 рішеннях
- Ст. 139 КАСРозподіл судових витратразом у 3 рішеннях
- Ст. 316 КАСПідстави для залишення апеляційної скарги без задоволення…разом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.