Чи можуть під час воєнного стану забрати приватне майно?

В умовах воєнного стану відповідно до закону допускається примусове вилучення приватного майна та відчуження об'єктів права приватної власності громадян, але з наступним повним відшкодуванням їх вартості у порядку та терміни, встановлені Кабінетом Міністрів України.

Хто з громадян зобов'язаний виконувати військовий обов'язок?

Військовий обов'язок згідно із законодавством повинні виконувати громадяни чоловічої статі, які придатні за станом здоров'я і віком, а громадяни жіночої статі — також за наявності відповідної фахової підготовки.

Чи присвоюють військове звання довічно?

Так, громадянам, які проходять державну військову службу та службу у військовому резерві у ЗСУ, військові звання встановлюються законом довічно. Порядок позбавлення військового звання визначається законом.

Стаття 17 Закону України «Про оборону України». Права та обов'язки громадян України у сфері оборони

Чинна редакція від 12.04.2026актуально на 14.11.2026+9 рішень за 30 днів51 редакція закону з цією статтею, остання 12.04.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 12.04.2026

Коротко. Стаття для громадян про обов'язок захищати країну, військову службу та вилучення майна під час воєнного стану.

Текст статті

ч. 1

Захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов'язком громадян України.

ч. 2

Громадяни України чоловічої статі, придатні до проходження військової служби за станом здоров'я і віком, а жіночої статі - також за відповідною фаховою підготовкою, повинні виконувати військовий обов'язок згідно із законодавством.

Показати всі 7 частин

ч. 3

Громадяни проходять військову службу, службу у військовому резерві та виконують військовий обов'язок у запасі відповідно до законодавства.

ч. 4

Військове командування, військовослужбовці, добровольці територіальної оборони, працівники правоохоронних органів, які відповідно до своїх повноважень беруть участь в обороні України, особи, визначені Законом України "Про забезпечення участі цивільних осіб у захисті України", під час відсічі збройної агресії проти України або ліквідації (нейтралізації) збройного конфлікту, виконання інших завдань з оборони України із застосуванням будь-яких видів зброї (озброєння), зобов’язані дотримуватися законів та звичаїв війни та застосування збройної сили, визначених міжнародними договорами, згода на обов’язковість яких надана Верховною Радою України.

ч. 5

Громадяни, які проходять державну військову службу та службу у військовому резерві у Збройних Силах України, при виконанні обов'язків служби носять військову форму одягу, їм довічно встановлюються законом військові звання. Порядок позбавлення військового звання визначається законом.

ч. 6

В умовах воєнного стану відповідно до закону допускається примусове вилучення приватного майна та відчуження об'єктів права приватної власності громадян з наступним повним відшкодуванням їх вартості у порядку та терміни, встановлені Кабінетом Міністрів України.

ч. 7

Громадяни України в установленому законом порядку можуть створювати громадські організації для сприяння зміцненню оборони держави.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Стаття визначає обов'язок громадян захищати державу, проходити військову службу чи службу в резерві та дотримуватися законів і звичаїв війни під час участі в обороні. Також вона дозволяє примусово відчужувати приватне майно під час воєнного стану з повною компенсацією вартості та створювати громадські організації для допомоги обороні.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

58Рішень у базі, 2022–2026серед рішень, які система розібрала
44Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 17 по суті
5Постанов Верховного Суду2022–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2022–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

20222026

рішення за рік
рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 17 — менше за 30.

Верховний Суд — 5 рішень (9 % рішень за статтею).
За останній рік статтю застосовано у 48 рішеннях.
За останні 30 днів додалося 9 рішень.

Позиція Верховного Суду

Велика Палата ВС встановила, що відчуження майна відбулося з дотриманням законної процедури, переслідувало легітимну мету (оборона держави) та було пропорційним втручанням у право власності. Суд зазначив, що реквізиція є законним заходом в умовах воєнного стану, а власник має право на компенсацію, а не на повернення майна до закінчення воєнного стану.
Велика Палата Верховного Суду · справа № 712/3525/23

Маєте справу за ст. 17 ЗУ «Про оборону України»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 161/22334/2609.11.2026

Обвинувальний вирокПерша інстанціяЛуцький міськрайонний суд Волинської області

ст. 407 КК ст. 17 ЗУ «Про оборону України»

Луцький міськрайонний суд Волинської області розглянув кримінальне провадження за обвинуваченням солдата ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України. Судом встановлено, що підсудний, проходячи військову службу на посаді стрільця-санітара військової частини НОМЕР_2, 11 вересня 2024 року не прибув у місце тимчасової дислокації підрозділу і в період з 11.09.2024 по 31.08.2026 був відсутній на службі без поважних причин в умовах воєнного стану. У судовому…

Мотивація суду: Суд встановив, що обвинувачений вчинив тяжкий злочин в умовах воєнного стану, самовільно не з'явившись з відпустки до місця служби. Враховуючи повне визнання вини, щире каяття як пом'якшувальну…

2.Справа № 199/9424/2603.11.2026

Провадження закритоПерша інстанціяАмур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра

ст. 247 КУпАП ст. 126 КУпАП

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно військовослужбовця ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП. Згідно з протоколом від 19.06.2026, водій керував автомобілем Geely CK2 без права керування повторно протягом року. Під час розгляду справи суд встановив, що особа є військовослужбовцем ЗСУ (водій-електрик) і на момент зупинки виконувала обов'язки військової служби за бойовим завданням. Суд зазначив, що працівники поліції…

Мотивація суду

Суд встановив, що правопорушення було зафіксовано стосовно військовослужбовця, який виконував обов'язки військової служби на посаді водія-електрика. Працівники поліції не мали повноважень…

3.Справа № 220/1127/2403.11.2026

Обвинувальний вирокПерша інстанціяЖовтоводський міський суд Дніпропетровської області

ст. 407 КК ст. 65 Конституції України

Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області розглянув кримінальну справу за обвинуваченням солдата ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України (самовільне залишення військової частини або місця служби). За матеріалами справи, обвинувачений 17 серпня 2023 року після проходження військово-лікарської комісії не з'явився вчасно до місця дислокації військової частини в умовах воєнного стану та незаконно був відсутній до 15 квітня 2024 року…

Мотивація суду

Суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, оскільки матеріалами справи та показаннями свідків підтверджено факт нез'явлення військовослужбовця…