Перейти до вмісту

Стаття 16 ЗУ «Про оборону України». Завдання підприємств…

Завдання підприємств, установ та організацій і обов'язки їх посадових осіб у сфері оборони

Чинна редакція закону від 12.04.2026текст статті — з 01.04.2022актуально на 29.09.202651 редакція закону з цією статтею, остання 12.04.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 12.04.2026

Текст статті

ч. 1

Підприємства, установи та організації усіх форм власності: виконують державні контракти (договори), укладені за результатами проведення оборонних закупівель, в тому числі проводять наукові дослідження та виконують розробки у сфері оборони, створюють і підтримують у готовності мобілізаційні потужності, зберігають матеріальні цінності мобілізаційного резерву; здійснюють на договірних засадах виробництво і поставки Збройним Силам України, іншим військовим формуванням, утвореним відповідно до законів України, та правоохоронним органам продукції, виконують інші роботи, надають комунально-побутові та інші послуги, що не передбачені державними контрактами (договорами) з оборонних закупівель; здійснюють згідно із законодавством заходи щодо мобілізаційної підготовки та мобілізації; забезпечують та беруть участь у здійсненні заходів цивільного захисту.

ч. 2

Посадові особи підприємств, установ та організацій усіх форм власності: виконують передбачені законодавством обов'язки у сфері оборони; забезпечують ведення персонального військового обліку призовників, військовозобов’язаних та резервістів, сприяють їх підготовці до військової служби, призову на строкову військову службу, на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період, навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, створенню працівникам належних умов для виконання ними військового обов’язку згідно із законодавством, забезпечують здійснення заходів з їх військово-патріотичного виховання; несуть відповідальність за підготовку підприємств, установ та організацій до виконання мобілізаційних завдань, збереження матеріальних цінностей мобілізаційного резерву; забезпечують виробництво оборонної продукції та постачання її за призначенням у встановлені строки та за визначеною номенклатурою, а також виконання робіт, надання послуг.

Показати всі 3 частини
ч. 3

Суб’єкт господарювання, що належить до сфери управління центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері транспорту, в особливий період забезпечує перевезення військовополонених залізничним транспортом.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 2Рішень у базі, 2025–2026серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2025–2026, серед 2 рішень цих років, які система розібрала

2025: 12026: 1
20252026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 2 рішеннях.
  • Практику за статтею зібрано з 2025 по 2026 рік.

Свіжі рішення

останні 2 із 2

У позові відмовленоПерша інстанціяВінницький міський суд Вінницької області
ст. 210‑1 КУпАПст. 38 ЗУ «Про військовий обов'язок і військову службу»ст. 21 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію»ст. 16 ЗУ «Про оборону України»+1

Позивачка звернулася до суду з позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу 34 000 грн за порушення законодавства про мобілізацію (ч.3 ст.210‑1 КУпАП). Як начальник відділу кадрів, вона не забезпечила подання повідомлень про зміну облікових даних військовозобов'язаних у встановлений 7-денний строк. Суд встановив, що позивачка була належним чином призначена відповідальною за військовий облік. Факт несвоєчасного подання документів не заперечувався…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивачка, як відповідальна за військовий облік особа, несвоєчасно подала повідомлення про зміну облікових даних працівників, що підтверджується матеріалами справи. Суд відхилив…

У позові відмовленоПерша інстанціяХмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
ст. 210‑1 КУпАПст. 16 ЗУ «Про оборону України»ст. 21 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію»ст. 286 КАС

Позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови ТЦК та СП про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210‑1 КУпАП у вигляді штрафу 34 000 грн. Підставою для притягнення до відповідальності стало невиконання директором ПП 'Робінзон Тім' обов'язків щодо ведення персонального військового обліку, подання звітності та проведення звірок з ТЦК, що є порушенням Законів України 'Про оборону України', 'Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію' та Постанови КМУ №…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач як керівник підприємства не забезпечив ведення військового обліку та подання звітності, а необхідні документи (додаток 12) були надані лише після складання протоколу…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 2

51 редакція закону з цією статтею, змін тексту — 6

  1. 12.04.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0 із 2

  2. 01.04.2022

    Рішень за цією редакцією: 2 із 2

  3. 23.04.2021

    Рішень за цією редакцією: 0 із 2

  4. 15.08.2020

    Рішень за цією редакцією: 0 із 2

  5. 16.01.2009

    Рішень за цією редакцією: 0 із 2

Показати всі 8 редакцій

2000

  1. 17.11.2000

    Рішень за цією редакцією: 0 із 2

1993

  1. 22.11.1993

    Рішень за цією редакцією: 0 із 2

1991

  1. 06.12.1991

    Рішень за цією редакцією: 0 із 2

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЗУ «Про оборону України» · рішень, які система розібрала за кожною

З суду

рішень за нормою — 2 рішення

Практика за напрямом «Служба і мобілізація»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.