Перейти до вмісту

Стаття 210-1 КУпАП. Порушення законодавства про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію

Чинна редакція кодексу від 10.09.2026

Коротко. Стаття про штрафи для людей і керівників за порушення правил оборони та мобілізації, зокрема в особливий період.

Текст статті

ч. 1

Порушення законодавства про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію -

тягне за собою накладення штрафу на громадян від трьохсот до п’ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб органів державної влади, органів місцевого самоврядування, юридичних осіб та громадських об’єднань - від однієї тисячі до однієї тисячі п’ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

ч. 2

Повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частиною першою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, -

тягне за собою накладення штрафу на громадян від п’ятисот до семисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб органів державної влади, органів місцевого самоврядування, юридичних осіб та громадських об’єднань - від однієї тисячі п’ятисот до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Показати всі 3 частини
ч. 3

Вчинення дій, передбачених частиною першою цієї статті, в особливий період -

тягне за собою накладення штрафу на громадян від однієї тисячі до однієї тисячі п’ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб органів державної влади, органів місцевого самоврядування, юридичних осіб та громадських об’єднань - від двох тисяч до трьох тисяч п’ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

За порушення законодавства про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію закон установлює штрафи для громадян і посадових осіб. Стягнення зростає у разі повторного порушення протягом року або за вчинення дій в особливий період.

Санкції

за редакцією від 10.09.2026

  • ч. 1 штраф 5 100–8 500 / 17 000–25 500 грн

    Дослівно в законі
    • штраф на громадян від трьохсот до п’ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 300–500 н.м.д.г. = 5 100–8 500 грн
    • штраф на посадових осіб органів державної влади, органів місцевого самоврядування, юридичних осіб та громадських об’єднань від однієї тисячі до однієї тисячі п’ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 1 000–1 500 н.м.д.г. = 17 000–25 500 грн

  • ч. 2 повторно протягом року: штраф 8 500–11 900 / 25 500–34 000 грн

    Дослівно в законі
    • штраф на громадян від п’ятисот до семисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 500–700 н.м.д.г. = 8 500–11 900 грн
    • штраф на посадових осіб органів державної влади, органів місцевого самоврядування, юридичних осіб та громадських об’єднань від однієї тисячі п’ятисот до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 1 500–2 000 н.м.д.г. = 25 500–34 000 грн

  • ч. 3 штраф 17 000–25 500 / 34 000–59 500 грн

    Дослівно в законі
    • штраф на громадян від однієї тисячі до однієї тисячі п’ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 1 000–1 500 н.м.д.г. = 17 000–25 500 грн
    • штраф на посадових осіб органів державної влади, органів місцевого самоврядування, юридичних осіб та громадських об’єднань від двох тисяч до трьох тисяч п’ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 2 000–3 500 н.м.д.г. = 34 000–59 500 грн

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 9 194Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 8 088Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 7 246 по суті
  • 71 %Задоволено, із 7 246 по сутіАдміністративні спори, 2026 рік
  • 40Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 4 · переважно касаційні постанови2019: 3 · переважно касаційні постанови2020: 2 · переважно касаційні постанови2023: 1 · переважно касаційні постанови2024: 17 · переважно касаційні постанови2025: 1 0792026: 8 088
20182026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Адміністративні спори: частки результатів по суті, 2026 рік

71 %
9 %
20 %
Задоволено — 5 158 з 7 246 · 71 %Задоволено частково — 634 з 7 246 · 9 %Відмовлено — 1 454 з 7 246 · 20 %

Відсотки — частка з 7 246 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Частина 3 — 6 036 рішень у 2026 році, з них 76 % — «Задоволено».
  • Частина 1 — 1 рішення у 2026 році.
  • Частина 2 — 12 рішень у 2026 році.
  • Ще 1 197 рішень — без зазначення частини.
  • За останній рік статтю застосовано у 9 050 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 612 рішень.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що протокол та постанова про адміністративне правопорушення не містять конкретних відомостей про суть правопорушення, час та місце його вчинення, а посилання лише на акт перевірки підприємства є недостатнім для доведення вини конкретної особи. Відсутність опису обставин правопорушення унеможливлює притягнення особи до відповідальності, тому рішення судів попередніх інстанцій про скасування постанови є законними.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 446/2196/16-а

  • Верховний Суд встановив, що керівник підприємства несе персональну відповідальність за стан військового обліку та надання звітності. Суд апеляційної інстанції помилково ототожнив факт прийняття працівника на роботу з обов'язком керівника забезпечити належний військовий облік, тому рішення апеляції було скасовано, а рішення першої інстанції залишено в силі.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 753/12355/17

  • Суд встановив, що відповідач порушив вимоги ст. 256, 268, 278 та 283 КУпАП, оскільки протокол був складений з недоліками, позивача не було належним чином повідомлено про час та місце розгляду справи, а сама постанова не містила опису встановлених обставин правопорушення. Верховний Суд підтвердив, що такі процесуальні порушення є самостійною підставою для скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 499/675/16-а

Маєте справу за ст. 210‑1 КУпАП? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Огляди судової практики за цією статтею

огляди на courthelp, що цитують цю норму

Усі огляди за статтею (11) →

Практика за напрямом «Служба і мобілізація»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Редакції статті

119 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 2

  1. 10.09.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 1 572

  2. 19.05.2024

    Закон № 3696-IX від 09.05.2024 «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо удосконалення відповідальності за порушення правил військового обліку та законодавства про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію» — змінено ч. 1, ч. 2; додано ч. 3

    Рішень за цією редакцією: 7 610

  3. 23.04.2021

    Закон № 1357-IX від 30.03.2021 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення окремих питань виконання військового обов'язку та ведення військового обліку» — змінено ч. 1, ч. 2

    Рішень за цією редакцією: 3

  4. 10.06.2017

    Рішень за цією редакцією: 9

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

КУпАП · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.