Стаття 210-1 КУпАП. Порушення законодавства про оборону…
Порушення законодавства про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію
Чинна редакція кодексу від 10.09.2026текст статті — з 19.05.2024актуально на 29.09.2026+605 рішень за 30 днів119 редакцій кодексу з цією статтею, остання 10.09.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 10.09.2026
Текст статті
Порушення законодавства про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію -
тягне за собою накладення штрафу на громадян від трьохсот до п’ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб органів державної влади, органів місцевого самоврядування, юридичних осіб та громадських об’єднань - від однієї тисячі до однієї тисячі п’ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частиною першою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, -
тягне за собою накладення штрафу на громадян від п’ятисот до семисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб органів державної влади, органів місцевого самоврядування, юридичних осіб та громадських об’єднань - від однієї тисячі п’ятисот до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Вчинення дій, передбачених частиною першою цієї статті, в особливий період -
тягне за собою накладення штрафу на громадян від однієї тисячі до однієї тисячі п’ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб органів державної влади, органів місцевого самоврядування, юридичних осіб та громадських об’єднань - від двох тисяч до трьох тисяч п’ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Санкції
за редакцією від 10.09.2026
ч. 1штраф 5 100–8 500 / 17 000–25 500 грн
- штрафна громадян від трьохсот до п’ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян5 100–8 500 грн
- штрафна посадових осіб органів державної влади, органів місцевого самоврядування, юридичних осіб та громадських об’єднань від однієї тисячі до однієї тисячі п’ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян17 000–25 500 грн
ч. 2повторно протягом року: штраф 8 500–11 900 / 25 500–34 000 грн
- штрафна громадян від п’ятисот до семисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян8 500–11 900 грн
- штрафна посадових осіб органів державної влади, органів місцевого самоврядування, юридичних осіб та громадських об’єднань від однієї тисячі п’ятисот до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян25 500–34 000 грн
ч. 3штраф 17 000–25 500 / 34 000–59 500 грн
- штрафна громадян від однієї тисячі до однієї тисячі п’ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян17 000–25 500 грн
- штрафна посадових осіб органів державної влади, органів місцевого самоврядування, юридичних осіб та громадських об’єднань від двох тисяч до трьох тисяч п’ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян34 000–59 500 грн
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 7 709Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 6 668Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 5 999 по суті
- 71 %Задоволено, із 5 999 по сутіАдміністративні спори, 2026 рік
- 40Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 7 709 рішень цих років, які система розібрала
Адміністративні спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 5 999 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Адміністративні спори, 2026 рік: 5 999 рішень по суті, з них 71 % — «Задоволено».
- Частина 3 — 4 957 рішень у 2026 році, з них 76 % — «Задоволено».
- Ще 1 030 рішень — без зазначення частини.
- Верховний Суд — 40 рішень із 7 709 за статтею (1 %).
- За останній рік статтю застосовано у 7 631 рішенні.
- За останні 30 днів додалося 605 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Свіжі рішення
останні 5 із 7 709
Бучацький районний суд Тернопільської області розглянув справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення. Постановою начальника ТЦК та СП від 16 серпня 2026 року на позивача було накладено штраф у розмірі 17000 грн за ч. 3 ст. 210‑1 КУпАП через нез'явлення за викликом до ТЦК. Позивач оскаржив постанову, вказуючи на відсутність доказів його належного оповіщення про виклик. Відповідач просив відмовити…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що відповідач не надав належних та допустимих доказів на підтвердження факту належного оповіщення позивача про виклик до ТЦК та СП (вручення або направлення повістки). Сам…
Бучацький районний суд Тернопільської області розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення. Спір виник через винесення постанови № R669064 від 06.08.2026, якою позивача оштрафовано на 17000 грн за ч. 3 ст. 210‑1 КУпАП за нез'явлення за повісткою 17.07.2026. Відповідач обґрунтовував рішення наявністю заяви позивача через додаток «Резерв+» за ст. 279‑9 КУпАП про визнання провини. Позивач заперечував факт належного оповіщення…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що відповідач не надав належних доказів надсилання або вручення повістки позивачу, а сама по собі заява в додатку «Резерв+» без підтвердження факту оповіщення не доводить…
Бучацький районний суд Тернопільської області розглянув адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення. Оскаржуваною постановою від 06 серпня 2026 року на позивача було накладено штраф у розмірі 17 000 грн за ч. 3 ст. 210‑1 КУпАП за нез'явлення 08 червня 2026 року за викликом до ТЦК та СП. Позивач заперечував факт належного оповіщення та зазначав про відсутність доказів існування та вручення йому…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що відповідач не надав належних та допустимих доказів на підтвердження факту вручення або направлення позивачу повістки та його належного оповіщення про необхідність прибуття…
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови від 18.03.2025 про накладення штрафу в розмірі 17 000 грн за ч.3 ст.210‑1 КУпАП, повернення сплаченого штрафу, комісії та відшкодування моральної шкоди. Позивач зазначав про відсутність будь-яких повісток та порушення процедури притягнення до відповідальності. Суд дійшов висновку, що відповідач не надав доказів належного оповіщення військовозобов'язаного про виклик до ТЦК та СП, а відсутність…
Мотивація суду: Суд встановив відсутність у матеріалах справи доказів направлення та вручення позивачу повістки, а також належного оповіщення про виклик до ТЦК та СП. Відповідач не довів наявність події і складу…
Другий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 12.08.2026 у справі № 591/15006/25 за позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення. Судом першої інстанції у задоволенні позову було відмовлено. Проте апеляційний суд встановив, що постановою начальника ТЦК № Х 05/25‑1085 від 08.06.2025 позивача було притягнуто до відповідальності за ч. 3 ст. 210‑1 КУпАП…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що позивач у день складання протоколу та направлення на ВЛК перебував на лікарняному, про що свідчить копія листка непрацездатності. Відповідно до положень КУпАП…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 7 709
119 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 2
- 10.09.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 307 із 7 709
- 19.05.2024
Рішень за цією редакцією: 7 390 із 7 709
- 23.04.2021
Рішень за цією редакцією: 3 із 7 709
- 10.06.2017
Рішень за цією редакцією: 9 із 7 709
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Огляди судової практики за цією статтею
огляди на courthelp, що цитують цю норму
- 18.08.2026Спільна норма: ст. 210‑1 КУпАПвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Чому статус у Резерв+ не зникне без доказів оповіщення
- 21.07.2026Спільна норма: ст. 210‑1 КУпАПвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Строки скасування статусу порушника в реєстрі Оберіг
- 26.05.2026Спільна норма: ст. 210‑1 КУпАПвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Чому статус порушника у Резерв+ без постанови є незаконним
Сусідні статті
КУпАП · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 208‑1виключена0 рішень
- Ст. 209виключена0 рішень
- Ст. 210Порушення призовниками…2 855 рішень
- Ст. 210‑1Порушення законодавства про оборону…7 709 рішень
- Ст. 211Зіпсуття військово-облікових документів…8 рішень
- Ст. 211‑1виключена0 рішень
- Ст. 211‑2виключена0 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 247Обставини, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушенняразом у 1 999 рішеннях
- Ст. 280Обставини, що підлягають з'ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушенняразом у 1 194 рішеннях
- Ст. 210Порушення призовниками…разом у 1 033 рішеннях
- Ст. 268Права особи…разом у 925 рішеннях
- Ст. 38Строки накладення адміністративного стягненняразом у 723 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 251Доказиразом у 559 рішеннях
- Ст. 283Зміст постанови по справі про адміністративне правопорушенняразом у 327 рішеннях
- Ст. 245Завдання провадження в справах про адміністративні правопорушенняразом у 264 рішеннях
- Ст. 279‑9Розгляд справ про адміністративні правопорушення…разом у 175 рішеннях
- Ст. 278Підготовка до розгляду справи про адміністративне правопорушенняразом у 140 рішеннях
- Ст. 235Територіальні центри комплектування та соціальної підтримкиразом у 115 рішеннях
- Ст. 277‑2Повідомлення про розгляд справиразом у 107 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 7 709 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПодільський районний суд міста Києва414 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЗарічний районний суд м. Сум235 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДніпропетровський окружний адміністративний суд231 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДніпровський районний суд міста Києва221 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціТернопільський міськрайонний суд Тернопільської області160 рішень
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 77 КАСОбов'язок доказуванняразом у 4 338 рішеннях
- Ст. 286 КАСОсобливості провадження у справах з приводу рішень…разом у 3 305 рішеннях
- Ст. 22 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію»Обов'язки громадян щодо мобілізаційної підготовки та мобілізаціїразом у 2 151 рішенні
- Ст. 139 КАСРозподіл судових витратразом у 766 рішеннях
- Ст. 7 ЗУ «Про Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов'язаних та резервістів»Персональні дані призовника…разом у 485 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 1 ЗУ «Про військовий обов'язок і військову службу»Військовий обов'язокразом у 433 рішеннях
- Ст. 2 КАСЗавдання та основні засади адміністративного судочинстваразом у 408 рішеннях
- Ст. 243 КАСПорядок ухвалення судових рішеньразом у 220 рішеннях
- Ст. 33 ЗУ «Про військовий обов'язок і військову службу»Загальні правила військового облікуразом у 212 рішеннях
- Ст. 5 ЗУ «Про Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов'язаних та резервістів»Cуб'єкти Реєструразом у 194 рішеннях
- Ст. 245 КАСПовноваження суду при вирішенні справиразом у 192 рішеннях
- Ст. 246 КАСЗміст рішенняразом у 186 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.