Стаття 235 КУпАП. Територіальні центри комплектування та соціальної підтримки
Чинна редакція кодексу від 10.09.2026текст статті — з 23.04.2021актуально на 29.09.2026+42 рішення за 30 днів119 редакцій кодексу з цією статтею, остання 10.09.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 10.09.2026
Текст статті
Територіальні центри комплектування та соціальної підтримки розглядають справи про такі адміністративні правопорушення: про порушення призовниками, військовозобов’язаними, резервістами правил військового обліку, про порушення законодавства про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію, про зіпсуття військово-облікових документів чи втрату їх з необережності (статті 210, 210‑1, 211 (крім правопорушень, вчинених військовозобов’язаними чи резервістами, які перебувають у запасі Служби безпеки України або Служби зовнішньої розвідки України).
Від імені територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право керівники територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 193Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 157Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 132 по суті
- 56 %Задоволено, із 132 по сутіАдміністративні спори, 2026 рік
- 1Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 193 рішень цих років, які система розібрала
Адміністративні спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 132 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Адміністративні спори, 2026 рік: 132 рішення по суті, з них 56 % — «Задоволено».
- Верховний Суд — 1 рішення із 193 за статтею (1 %).
- За останній рік статтю застосовано у 184 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 42 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суди встановили, що відповідач дотримався процедури притягнення до відповідальності, а позивач був належним чином повідомлений про виклики, проте відмовлявся від отримання документів. Верховний Суд підтвердив, що підстави для скасування постанови про накладення штрафу відсутні, оскільки порушень норм матеріального чи процесуального права судами попередніх інстанцій не допущено.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 565/1613/17
Свіжі рішення
останні 5 із 193
Одеський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправною бездіяльності щодо незакриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, нескасування розшуку та не видалення відомостей з реєстрів. Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що спливли строки накладення адміністративного стягнення, передбачені статтею 38 КУпАП, а тому провадження підлягає закриттю без винесення…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що факт внесення інформації про порушення правил військового обліку та направлення подання про доставлення до поліції є реалізацією превентивних заходів у сфері мобілізації…
Зарічний районний суд м. Суми розглянув адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ТЦК та СП про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. Постановою начальника ТЦК та СП від 29.01.2026 № R309356 позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210‑1 КУпАП із накладенням штрафу в розмірі 17000 грн за незбуття за викликом по повістці. Суд встановив, що позивач із грудня 2022 року проходить військову службу та є діючим військовослужбовцем ЗСУ…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про задоволення позову, оскільки відповідач не надав до відзиву доказів на підтвердження правомірності оскаржуваної постанови та наявності в діях позивача складу адміністративного…
Аналітичне резюме справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення. 14 квітня 2026 року начальником ТЦК та СП було винесено постанову № 979 про накладення на позивача адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 25 500,00 грн за ч. 3 ст. 210‑1 КУпАП через нібито непроходження повторного медичного огляду військово-лікарською комісією в строк до 05.06.2025 року. Позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови та закриття…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про задоволення позову, оскільки відповідач не надав відзиву на позов та матеріалів справи, що відповідно до ст. 159 КАС України розцінюється як визнання позову. Суб'єкт владних…
Чернігівський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди. Судом встановлено, що позивач перебуває на військовому обліку, проте у мобільному застосунку «Резерв+» та в системі «Оберіг» з'явилися відомості про порушення ним правил військового обліку через неповідомлення про зміну місця проживання та незняття/непостановку на облік за новою адресою. Суд зазначив…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що внесення відомостей про порушення правил військового обліку до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів та ініціювання розшуку/доставлення…
Обухівський районний суд Київської області розглянув у спрощеному позовному провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення. Судом встановлено, що 08.10.2025 року начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 було винесено постанову № 4848, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 210‑1 КУпАП, та накладено штраф у розмірі 17 000,00 грн за непроходження повторного…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про задоволення позову, оскільки матеріали справи не містять доказів належного повідомлення позивача про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 193
119 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 10.09.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 20 із 193
- 23.04.2021
Рішень за цією редакцією: 172 із 193
- 10.06.2017
Рішень за цією редакцією: 1 із 193
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
КУпАП · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 234‑2Податкові органи10 рішень
- Ст. 234‑3Національний банк України0 рішень
- Ст. 234‑4Фонд гарантування вкладів фізичних осіб0 рішень
- Ст. 235Територіальні центри комплектування та соціальної підтримки193 рішення
- Ст. 235‑1Військова інспекція безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних…11 рішень
- Ст. 235‑2Центральне управління та регіональні органи Служби безпеки України0 рішень
- Ст. 235‑3Служба зовнішньої розвідки України0 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 210‑1Порушення законодавства про оборону…разом у 115 рішеннях
- Ст. 210Порушення призовниками…разом у 77 рішеннях
- Ст. 280Обставини, що підлягають з'ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушенняразом у 34 рішеннях
- Ст. 245Завдання провадження в справах про адміністративні правопорушенняразом у 20 рішеннях
- Ст. 251Доказиразом у 20 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 38Строки накладення адміністративного стягненняразом у 19 рішеннях
- Ст. 283Зміст постанови по справі про адміністративне правопорушенняразом у 18 рішеннях
- Ст. 279‑9Розгляд справ про адміністративні правопорушення…разом у 15 рішеннях
- Ст. 247Обставини, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушенняразом у 13 рішеннях
- Ст. 7Забезпечення законності при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушенняразом у 10 рішеннях
- Ст. 268Права особи…разом у 9 рішеннях
- Ст. 9Поняття адміністративного правопорушенняразом у 9 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 193 рішення
Практика за напрямом «Служба і мобілізація»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЧернігівський окружний адміністративний суд14 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціОдеський окружний адміністративний суд10 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПодільський районний суд міста Києва10 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціП'ятий апеляційний адміністративний суд8 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДніпропетровський окружний адміністративний суд7 рішень
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 77 КАСОбов'язок доказуванняразом у 123 рішеннях
- Ст. 139 КАСРозподіл судових витратразом у 49 рішеннях
- Ст. 22 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію»Обов'язки громадян щодо мобілізаційної підготовки та мобілізаціїразом у 46 рішеннях
- Ст. 286 КАСОсобливості провадження у справах з приводу рішень…разом у 34 рішеннях
- Ст. 7 ЗУ «Про Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов'язаних та резервістів»Персональні дані призовника…разом у 33 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 1 ЗУ «Про військовий обов'язок і військову службу»Військовий обов'язокразом у 29 рішеннях
- Ст. 2 КАСЗавдання та основні засади адміністративного судочинстваразом у 19 рішеннях
- Ст. 316 КАСПідстави для залишення апеляційної скарги без задоволення…разом у 15 рішеннях
- Ст. 33 ЗУ «Про військовий обов'язок і військову службу»Загальні правила військового облікуразом у 14 рішеннях
- Ст. 9 КАСЗмагальність сторін…разом у 14 рішеннях
- Ст. 5 ЗУ «Про Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов'язаних та резервістів»Cуб'єкти Реєструразом у 13 рішеннях
- Ст. 245 КАСПовноваження суду при вирішенні справиразом у 12 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.