Стаття 235-1 КУпАП. Військова інспекція безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних…
Військова інспекція безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних Силах України
Чинна редакція кодексу від 10.09.2026текст статті — з 17.03.2021актуально на 29.09.2026119 редакцій кодексу з цією статтею, остання 10.09.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 10.09.2026
Текст статті
Військова інспекція безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних Силах України розглядає справи про вчинені водіями військових транспортних засобів - військовослужбовцями, військовозобов’язаними та резервістами під час проходження зборів, а також працівниками Збройних Сил України під час виконання ними службових обов’язків правопорушення, передбачені частинами першою, четвертою і п’ятою статті 121, статтею 121‑1, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 122, частиною першою статті 123, статтями 124‑1 - 126, статтею 132‑1 цього Кодексу.
Від імені військової інспекції безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних Силах України розглядати справи про адміністративні правопорушення мають право посадові особи військової інспекції безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних Силах України.
Показати всі 5 частинЗгорнути
Посадова особа військової інспекції безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних Силах України, розглянувши справу про зазначені у частині першій цієї статті правопорушення, може накласти на винних адміністративне стягнення у вигляді попередження або передати матеріали про ці правопорушення відповідним командирам (начальникам) для вирішення питання про притягнення винних до відповідальності згідно з Дисциплінарним статутом Збройних Сил України.
Протоколи про вчинені водіями військових транспортних засобів - військовослужбовцями, військовозобов’язаними та резервістами під час проходження зборів, а також працівниками Збройних Сил України під час виконання ними службових обов’язків порушення правил дорожнього руху, за які може бути накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом, передаються військовим інспектором безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних Силах України до суду.
Матеріали про вчинені військовослужбовцями, військовозобов’язаними та резервістами під час проходження зборів, а також працівниками Збройних Сил України під час виконання ними службових обов’язків правопорушення, передбачені статтями 80, 126, 128, 128‑1, частинами першою і другою статті 129 і статтею 140 цього Кодексу, передаються військовою інспекцією безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних Силах України відповідним командирам (начальникам) для вирішення питання про притягнення винних до дисциплінарної відповідальності.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 11Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 9Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 6 по суті
- 1Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 11 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 6 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 10 рішеннях.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що відповідач не мав законних повноважень на скасування та знищення протоколу про адміністративне правопорушення, оскільки згідно з КУпАП такі справи підлягають розгляду виключно судом. Комісія вийшла за межі своїх повноважень, перебравши на себе функцію судового органу щодо оцінки матеріалів справи.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 814/1492/16
Свіжі рішення
останні 5 із 11
Другий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 16.06.2026 у справі № 953/5066/26 за позовом до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. Постановою серії ЕНА № 7016597 від 13.04.2026 позивача було притягнуто до відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП із накладенням штрафу в розмірі 3400 грн за керування транспортним засобом особою, позбавленою такого права…
Мотивація суду: Суд встановив, що позивач на момент зупинки був законно позбавлений права керування транспортними засобами на підставі попереднього судового рішення, не здав посвідчення водія та не відновив право…
Кропивницький апеляційний суд розглянув апеляційну скаргу на постанову Бобринецького районного суду, якою ОСОБА_1 було притягнуто до відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП (повторне керування без права керування) з накладенням штрафу 40 800 грн та позбавленням права керування на 5 років. Апеляційний суд встановив, що на момент правопорушення ОСОБА_1 перебував у відрядженні та виконував бойове розпорядження, керуючи військовим транспортним засобом. Відповідно до ст. 235‑1 КУпАП, протоколи…
Мотивація суду: Суд встановив, що ОСОБА_1 під час зупинки виконував обов'язки військової служби, тому протокол мав складатися Військовою службою правопорядку, а не працівниками Національної поліції. Крім того, суд…
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 126 КУпАП (керування ТЗ особою, яка не має права керування). Позивач мотивував позов тим, що він є військовослужбовцем, тому справу мала розглядати Військова інспекція безпеки дорожнього руху, а не поліція. Суд встановив, що позивач раніше був позбавлений права керування за ст. 130 КУпАП. Згідно з чинним законодавством, після закінчення строку…
Мотивація суду: Суд встановив, що позивач був позбавлений права керування за рішенням суду і не виконав обов'язок щодо проходження медичного огляду та складання іспитів для поновлення цього права. Доводи позивача…
Вінницький апеляційний суд розглянув апеляційну скаргу на постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП (повторне протягом року керування транспортним засобом особою, яка не має права керування). Суд першої інстанції призначив штраф у розмірі 40 800 грн та позбавлення права керування на 5 років. Захист наполягав на незаконності зупинки авто поліцією та порушенні підвідомчості, посилаючись на статус водія як військовослужбовця. Апеляційний суд…
Мотивація суду: Суд встановив, що автомобіль не є військовим, а водій не довів виконання службових обов'язків у момент зупинки, тому справа підвідомча суду загальної юрисдикції. Питання правомірності зупинки…
Позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови поліції про накладення штрафу у розмірі 510 грн за ч. 2 ст. 122 КУпАП (неподання сигналу повороту). Позивач обґрунтував позов тим, що він є військовослужбовцем, керував закріпленим за ним військовим транспортним засобом під час виконання службових обов'язків, а отже, справа мала розглядатися Військовою інспекцією безпеки дорожнього руху відповідно до ст. 235‑1 КУпАП. Крім того, він зазначив, що до військовослужбовців у таких випадках…
Мотивація суду: Суд встановив, що позивач є військовослужбовцем і керував військовим транспортним засобом під час виконання службових обов'язків, тому справа підлягала розгляду Військовою інспекцією безпеки…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 11
119 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 10.09.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0 із 11
- 17.03.2021
Рішень за цією редакцією: 10 із 11
- 10.06.2017
Рішень за цією редакцією: 1 із 11
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
КУпАП · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 234‑3Національний банк України0 рішень
- Ст. 234‑4Фонд гарантування вкладів фізичних осіб0 рішень
- Ст. 235Територіальні центри комплектування та соціальної підтримки193 рішення
- Ст. 235‑1Військова інспекція безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних…11 рішень
- Ст. 235‑2Центральне управління та регіональні органи Служби безпеки України0 рішень
- Ст. 235‑3Служба зовнішньої розвідки України0 рішень
- Ст. 236Органи державної санітарно-епідеміологічної служби0 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
З суду
рішень за нормою — 11 рішень
Практика за напрямом «ДТП і порушення ПДР»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.