Стаття 235-1 КУпАП. Військова інспекція безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних Силах України
Чинна редакція кодексу від 10.09.2026текст статті — з 17.03.2021актуально на 14.11.2026119 редакцій кодексу з цією статтею, остання 10.09.2026
Коротко. Стаття про те, які порушення військових водіїв розглядає військова інспекція безпеки дорожнього руху.
Текст статті
Військова інспекція безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних Силах України розглядає справи про вчинені водіями військових транспортних засобів - військовослужбовцями, військовозобов’язаними та резервістами під час проходження зборів, а також працівниками Збройних Сил України під час виконання ними службових обов’язків правопорушення, передбачені частинами першою, четвертою і п’ятою статті 121, статтею 121‑1, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 122, частиною першою статті 123, статтями 124‑1 - 126, статтею 132‑1 цього Кодексу.
Від імені військової інспекції безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних Силах України розглядати справи про адміністративні правопорушення мають право посадові особи військової інспекції безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних Силах України.
Показати всі 5 частинЗгорнути
Посадова особа військової інспекції безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних Силах України, розглянувши справу про зазначені у частині першій цієї статті правопорушення, може накласти на винних адміністративне стягнення у вигляді попередження або передати матеріали про ці правопорушення відповідним командирам (начальникам) для вирішення питання про притягнення винних до відповідальності згідно з Дисциплінарним статутом Збройних Сил України.
Протоколи про вчинені водіями військових транспортних засобів - військовослужбовцями, військовозобов’язаними та резервістами під час проходження зборів, а також працівниками Збройних Сил України під час виконання ними службових обов’язків порушення правил дорожнього руху, за які може бути накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом, передаються військовим інспектором безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних Силах України до суду.
Матеріали про вчинені військовослужбовцями, військовозобов’язаними та резервістами під час проходження зборів, а також працівниками Збройних Сил України під час виконання ними службових обов’язків правопорушення, передбачені статтями 80, 126, 128, 128‑1, частинами першою і другою статті 129 і статтею цього Кодексу, передаються військовою інспекцією безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних Силах України відповідним командирам (начальникам) для вирішення питання про притягнення винних до дисциплінарної відповідальності.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Військова інспекція безпеки дорожнього руху розглядає справи про порушення правил дорожнього руху військовими водіями та працівниками Збройних Сил під час виконання обов'язків. Вона може винести попередження, передати матеріали командиру для дисциплінарного покарання або направити протокол до суду, якщо загрожує позбавлення прав.
Швидкі відповіді
Посадова особа військової інспекції безпеки дорожнього руху може накласти на винних адміністративне стягнення у вигляді попередження або передати матеріали відповідним командирам (начальникам) для притягнення до відповідальності згідно з Дисциплінарним статутом ЗСУ.
Протоколи про порушення правил дорожнього руху, за які може бути накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом, військовий інспектор безпеки дорожнього руху передає до суду.
Інспекція розглядає справи щодо правопорушень водіїв військових транспортних засобів — військовослужбовців, військовозобов’язаних та резервістів під час зборів, а також працівників Збройних Сил України під час виконання ними службових обов’язків.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 13Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 11Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 6 по суті
- 1Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 6 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 12 рішеннях.
Маєте справу за ст. 235‑1 КУпАП? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Другий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 16.06.2026 у справі № 953/5066/26 за позовом до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. Постановою серії ЕНА № 7016597 від 13.04.2026 позивача було притягнуто до відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП із накладенням штрафу в розмірі 3400 грн за керування транспортним засобом особою, позбавленою такого права…
Мотивація суду: Суд встановив, що позивач на момент зупинки був законно позбавлений права керування транспортними засобами на підставі попереднього судового рішення, не здав посвідчення водія та не відновив право…
Кропивницький апеляційний суд розглянув апеляційну скаргу на постанову Бобринецького районного суду, якою ОСОБА_1 було притягнуто до відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП (повторне керування без права керування) з накладенням штрафу 40 800 грн та позбавленням права керування на 5 років. Апеляційний суд встановив, що на момент правопорушення ОСОБА_1 перебував у відрядженні та виконував бойове розпорядження, керуючи військовим транспортним засобом. Відповідно до ст. 235‑1 КУпАП, протоколи…
Мотивація суду
Суд встановив, що ОСОБА_1 під час зупинки виконував обов'язки військової служби, тому протокол мав складатися Військовою службою правопорядку, а не працівниками Національної поліції. Крім того, суд…
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 126 КУпАП (керування ТЗ особою, яка не має права керування). Позивач мотивував позов тим, що він є військовослужбовцем, тому справу мала розглядати Військова інспекція безпеки дорожнього руху, а не поліція. Суд встановив, що позивач раніше був позбавлений права керування за ст. 130 КУпАП. Згідно з чинним законодавством, після закінчення строку…
Мотивація суду
Суд встановив, що позивач був позбавлений права керування за рішенням суду і не виконав обов'язок щодо проходження медичного огляду та складання іспитів для поновлення цього права. Доводи позивача…
Вінницький апеляційний суд розглянув апеляційну скаргу на постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП (повторне протягом року керування транспортним засобом особою, яка не має права керування). Суд першої інстанції призначив штраф у розмірі 40 800 грн та позбавлення права керування на 5 років. Захист наполягав на незаконності зупинки авто поліцією та порушенні підвідомчості, посилаючись на статус водія як військовослужбовця. Апеляційний суд…
Мотивація суду
Суд встановив, що автомобіль не є військовим, а водій не довів виконання службових обов'язків у момент зупинки, тому справа підвідомча суду загальної юрисдикції. Питання правомірності зупинки…
Розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно військовослужбовця ОСОБА_1 за фактом відмови від проходження огляду на стан наркотичного сп'яніння 14 лютого 2026 року, суд встановив особливий статус особи. Суддя відхилив клопотання захисту про закриття провадження, натомість ухвалив повернути адміністративні матеріали до Управління патрульної поліції для подальшого направлення за підвідомчістю до Військової інспекції безпеки дорожнього руху Військової…
Мотивація суду
Оскільки правопорушник є військовослужбовцем Збройних Сил України, до нього не може бути застосовано штраф чи інші загальні адміністративні стягнення суду згідно зі ст. 15 КУпАП. Матеріали справи…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Практика за напрямом «ДТП і порушення ПДР»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
119 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 10.09.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0
- 17.03.2021
Рішень за цією редакцією: 12
- 10.06.2017
Рішень за цією редакцією: 1
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КУпАП · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 234‑3Національний банк України0 рішень
- Ст. 234‑4Фонд гарантування вкладів фізичних осіб0 рішень
- Ст. 235Територіальні центри комплектування та соціальної підтримки282 рішення
- Ст. 235‑1Військова інспекція безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних Силах України
- Ст. 235‑2Центральне управління та регіональні органи Служби безпеки України0 рішень
- Ст. 235‑3Служба зовнішньої розвідки України0 рішень
- Ст. 236Органи державної санітарно-епідеміологічної служби1 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.