Стаття 234-2 КУпАП. Податкові органи

До Уманського міськрайонного суду надійшли матеріали про притягнення ФОП ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163‑15 КУпАП (порушення порядку проведення розрахунків, зокрема відсутність платіжного терміналу). Під час підготовки справи до розгляду суддя встановив, що відповідно до ст. 221 КУпАП справи за вказаною статтею не віднесені до компетенції судів. Натомість, ст. 234‑2 КУпАП прямо визначає, що справи про адміністративні правопорушення, пов'язані з порушенням порядку…

Мотивація суду: Суд встановив, що згідно зі ст. 234‑2 КУпАП справи за ст. 163‑15 КУпАП розглядаються податковими органами, а не судами. Оскільки справа не належить до підвідомчості суду, матеріали підлягають…

Васильківський міськрайонний суд Київської області розглянув матеріали справи про адміністративні правопорушення відносно ФОП ОСОБА_1 за ст. 163‑1 та 164‑1 КУпАП. Суд дійшов висновку про неможливість розгляду справи по суті через неналежне оформлення протоколу органом ДПС. Зокрема, інспектором було порушено вимоги Інструкції № 566, оскільки на кожне правопорушення має складатися окремий протокол. Також у протоколі не було чітко визначено кваліфікацію (відсутня частина статті 163‑1 КУпАП)…

Мотивація суду: Суд встановив, що протокол складено з грубими порушеннями: об'єднано два різні правопорушення в один документ, не вказано частину статті 163‑1 КУпАП, відсутні дата та місце вчинення правопорушень…

Рівненський міський суд розглянув матеріали про адміністративне правопорушення відносно ФОП ОСОБА_1 за ст. 163‑15 КУпАП (порушення порядку проведення розрахунків, зокрема відсутність платіжного терміналу). Податковий орган (ГУ ДПС у Рівненській області) помилково направив протокол до суду для розгляду. Суд, проаналізувавши положення ст. 213, 221 та 234‑2 КУпАП, дійшов висновку, що справи про порушення порядку проведення розрахунків з використанням електронних платіжних засобів віднесені…

Мотивація суду: Суд встановив, що згідно зі ст. 234‑2 КУпАП справи за ст. 163‑15 КУпАП розглядаються податковими органами, а не судом. Оскільки у суду відсутні повноваження на розгляд даної категорії справ…

Справа стосується притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 164‑1 КУпАП (порушення порядку подання декларації про доходи та ведення обліку доходів і витрат) на підставі протоколу, складеного податковим органом за фактом торгівлі алкоголем та тютюном без ліцензії. Суддя Шепетівського міськрайонного суду Козачук С.В. розглянула матеріали та дійшла висновку про неможливість їх розгляду по суті. По-перше, суд вказав на відсутність у нього повноважень щодо розгляду справ за ст…

Мотивація суду: Суд встановив, що розгляд справ за ст. 164‑1 КУпАП належить до виключної компетенції податкових органів, а не суду. Крім того, суд зазначив, що фабула протоколу не відповідає диспозиції жодної…

До Жовківського районного суду Львівської області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163‑15 КУпАП (порушення порядку проведення готівкових розрахунків). Суддя, проаналізувавши матеріали справи, дійшов висновку про відсутність підстав для розгляду даної справи в судовому порядку. Відповідно до ст. 234‑2 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 163‑15 КУпАП, розглядаються органами державної податкової служби…

Мотивація суду: Суд встановив, що справи за ч. 1 ст. 163‑15 КУпАП щодо порушення порядку проведення готівкових розрахунків віднесені до компетенції податкових органів, а не судів. Оскільки справа не підсудна…