Стаття 165-1 КУпАП. Порушення законодавства про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне…
Порушення законодавства про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування і загальнообов'язкове державне пенсійне страхування
Чинна редакція кодексу від 10.09.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026119 редакцій кодексу з цією статтею, остання 10.09.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 10.09.2026
Текст статті
Порушення порядку нарахування єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, неподання, несвоєчасне подання, подання не за встановленою формою звітності щодо єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування або подання недостовірних відомостей, що використовуються в Державному реєстрі загальнообов'язкового державного соціального страхування, іншої звітності та відомостей, передбачених законами України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" і "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", порушення встановленого порядку використання та здійснення операцій з коштами Пенсійного фонду України, -
тягнуть за собою накладення штрафу на посадових осіб підприємств, установ і організацій незалежно від форми власності, фізичну особу - підприємця або особу, яка забезпечує себе роботою самостійно, від тридцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне із правопорушень, зазначених у частині першій цієї статті, -
тягнуть за собою накладення штрафу на посадових осіб підприємств, установ і організацій незалежно від форми власності, фізичну особу - підприємця або особу, яка забезпечує себе роботою самостійно, від сорока до п’ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Показати всі 7 частинЗгорнути
Несплата або несвоєчасна сплата єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, у тому числі авансових платежів, у сумі, що не перевищує трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, -
тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб підприємств, установ і організацій незалежно від форми власності, фізичну особу - підприємця або особу, яка забезпечує себе роботою самостійно, від сорока до вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Несплата або несвоєчасна сплата єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, у тому числі авансових платежів, у сумі більше трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян -
тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб підприємств, установ і організацій незалежно від форми власності, фізичну особу - підприємця або особу, яка забезпечує себе роботою самостійно, від вісімдесяти до ста двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Дії, передбачені частиною третьою або четвертою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення, -
тягнуть за собою накладення штрафу на посадових осіб підприємств, установ і організацій незалежно від форми власності, фізичну особу - підприємця або особу, яка забезпечує себе роботою самостійно, від ста п’ятдесяти до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Порушення встановленого порядку використання та здійснення операцій з коштами накопичувальної системи загальнообов'язкового державного пенсійного страхування -
тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб від трьохсот до тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Дії, передбачені частиною шостою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення, -
тягнуть за собою накладення штрафу на посадових осіб від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Санкції
за редакцією від 10.09.2026
- ч. 1штрафна посадових осіб підприємств, установ і організацій незалежно від форми власності, фізичну особу - підприємця або особу, яка забезпечує себе роботою самостійно, від тридцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян510–680 грн
- ч. 2штрафна посадових осіб підприємств, установ і організацій незалежно від форми власності, фізичну особу - підприємця або особу, яка забезпечує себе роботою самостійно, від сорока до п’ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян680–850 грнповторно протягом року
- ч. 3штрафна посадових осіб підприємств, установ і організацій незалежно від форми власності, фізичну особу - підприємця або особу, яка забезпечує себе роботою самостійно, від сорока до вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян680–1 360 грн
- ч. 4штрафна посадових осіб підприємств, установ і організацій незалежно від форми власності, фізичну особу - підприємця або особу, яка забезпечує себе роботою самостійно, від вісімдесяти до ста двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян1 360–2 040 грн
- ч. 5штрафна посадових осіб підприємств, установ і організацій незалежно від форми власності, фізичну особу - підприємця або особу, яка забезпечує себе роботою самостійно, від ста п’ятдесяти до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян2 550–5 100 грнповторно протягом року
- ч. 6штрафна посадових осіб від трьохсот до тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян5 100–17 000 грн
- ч. 7штрафна посадових осіб від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян17 000–51 000 грнповторно протягом року
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 64Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 20Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 14 по суті
- 43Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 64 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 14 — менше за 30.
- Верховний Суд — 43 рішення із 64 за статтею (67 %).
- За останній рік статтю застосовано у 21 рішенні.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що кошти були перераховані своєчасно на дійсний казначейський рахунок органу ДФС, а після виявлення помилки підприємство вжило заходів для їх перерахування. Оскільки кошти фактично надійшли до бюджету, а вина керівника у несвоєчасній сплаті відсутня, склад адміністративного правопорушення не доведено.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 203/1511/17Суд встановив, що позивач не надав належних первинних документів для підтвердження витрат, пов'язаних з господарською діяльністю, що унеможливлює їх врахування при обчисленні чистого доходу. Також підтверджено факт неподання повідомлення за формою 20-ОПП про об'єкти оподаткування та порушення порядку реєстрації податкових накладних, що є підставою для донарахувань та штрафів.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 160/3561/20Суд встановив, що протокол та постанова містять суперечливі дані щодо кваліфікації правопорушення, а сплата єдиного внеску була здійснена своєчасно (дата списання коштів), що виключає наявність складу правопорушення.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 203/1514/17
Свіжі рішення
останні 5 із 64
Липоводолинський районний суд Сумської області розглянув матеріали за протоколом про адміністративне правопорушення від 10 червня 2026 року відносно головного бухгалтера КП «Житлово-комунальне господарство «Липоводолинське» ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163‑4 та ч. 4 ст. 165‑1 КУпАП. Згідно з матеріалами перевірки від 23 квітня 2026 року, було виявлено порушення порядку ведення податкового обліку, несвоєчасну сплату та неперерахування до бюджету податку на доходи фізичних осіб, військового збору…
Мотивація суду: Суд встановив, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися визначені статтею 38 КУпАП строки накладення адміністративного стягнення…
До Дарницького районного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про скасування постанови від 30 квітня 2026 року № 256/31‑00‑04‑01‑04‑26 про накладення адміністративного стягнення за ч. 4 ст. 165‑1 КУпАП у вигляді штрафу 2040 грн та закриття провадження. Підставою для винесення постанови стала несвоєчасна сплата ДП «Агенція оборонних закупівель» єдиного внеску за серпень, вересень 2025 року та лютий…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що сплата єдиного внеску у встановлені законом строки, хоча й на неналежний рахунок через помилку, не утворює об'єктивну сторону правопорушення у вигляді несвоєчасної сплати ЄСВ…
Томаківський районний суд Дніпропетровської області розглянув адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення. Постановою заступника начальника ГУ ДПС у Дніпропетровській області №111 від 23.06.2026 року на ФОП ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 680 грн за ч.1 ст.164‑1 та ч.1 ст.165‑1 КУпАП…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про передчасність притягнення позивача до адміністративної відповідальності, оскільки на момент винесення оскаржуваної постанови податкові повідомлення-рішення за актом перевірки…
06 серпня 2026 року Томаківський районний суд Дніпропетровської області розглянув адміністративну справу № 195/1050/26 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (в інтересах якого діяла адвокат Коляда В.В.) до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення. Позивач оскаржував постанову заступника начальника ГУ ДПС у Дніпропетровській області Терханова Ф.І. № 111 від 23.06.2026, якою на ФОП ОСОБА_1 було…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про задоволення позову, оскільки під час розгляду справи було встановлено протиправність оскаржуваної постанови про накладення адміністративного стягнення. У зв'язку з цим суд…
Справа стосується оскарження постанови ГУ ДПС у Миколаївській області про накладення адміністративного штрафу на директора підприємства за порушення порядку нарахування єдиного внеску (ст. 165‑1 КУпАП). Позивачка звернулася до суду з вимогою скасувати постанову № 174 від 26.03.2026, посилаючись на пропуск податковим органом строків притягнення до відповідальності. Суд проаналізував правову природу правопорушення та позицію Верховного Суду, дійшовши висновку, що порушення порядку нарахування ЄСВ…
Мотивація суду: Суд встановив, що порушення порядку нарахування єдиного внеску не є триваючим правопорушенням, а має разовий характер, тому строк притягнення до відповідальності обчислюється з дня вчинення…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 64
119 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 10.09.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0 із 64
- 10.06.2017
Рішень за цією редакцією: 64 із 64
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
КУпАП · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 164‑18Наведення завідомо недостовірної інформації у заявах про припинення авторського права…0 рішень
- Ст. 164‑19Порушення порядку надання інформації…0 рішень
- Ст. 165виключена0 рішень
- Ст. 165‑1Порушення законодавства про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне…64 рішення
- Ст. 165‑2Порушення порядку формування та застосування цін і тарифів20 рішень
- Ст. 165‑3Порушення законодавства про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок…0 рішень
- Ст. 165‑4Порушення законодавства про загальнообов'язкове державне соціальне страхування…1 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 247Обставини, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушенняразом у 19 рішеннях
- Ст. 38Строки накладення адміністративного стягненняразом у 18 рішеннях
- Ст. 280Обставини, що підлягають з'ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушенняразом у 10 рішеннях
- Ст. 164‑1Порушення порядку подання декларації про доходи та ведення обліку доходів і витратразом у 6 рішеннях
- Ст. 245Завдання провадження в справах про адміністративні правопорушенняразом у 6 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 64 рішення
Практика за напрямом «Податкові спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду43 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВінницький міський суд Вінницької області2 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціТомаківський районний суд Дніпропетровської області2 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДарницький районний суд міста Києва2 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСьомий апеляційний адміністративний суд2 рішення
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 350 КАСПідстави для залишення касаційної скарги без задоволення…разом у 20 рішеннях
- Ст. 9 ЗУ «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування»Порядок обчислення і сплати єдиного внескуразом у 13 рішеннях
- Ст. 286 КАСОсобливості провадження у справах з приводу рішень…разом у 10 рішеннях
- Ст. 341 КАСМежі перегляду судом касаційної інстанціїразом у 10 рішеннях
- Ст. 343 КАСПопередній розгляд справиразом у 7 рішеннях
Показати всі 11 статейЗгорнути
- Ст. 353 КАСПідстави для скасування судових рішень з направленням справи для продовження розгляду…разом у 5 рішеннях
- Ст. 6 ЗУ «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування»Права та обов'язки платника єдиного внескуразом у 5 рішеннях
- Ст. 77 КАСОбов'язок доказуванняразом у 4 рішеннях
- Ст. 242 КАСЗаконність і обґрунтованість судового рішенняразом у 3 рішеннях
- Ст. 349 КАСПовноваження суду касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скаргиразом у 3 рішеннях
- Ст. 71 КАСПерекладачразом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.