Стаття 164-1 КУпАП. Порушення порядку подання декларації про доходи та ведення обліку доходів і витрат
Чинна редакція кодексу від 10.09.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026+1 рішення за 30 днів119 редакцій кодексу з цією статтею, остання 10.09.2026
Коротко. Відповідальність для громадян за неподання чи запізнення з декларацією про доходи або помилки в обліку.
Текст статті
Неподання або несвоєчасне подання громадянами декларацій про доходи чи включення до декларацій перекручених даних, неведення обліку або неналежне ведення обліку доходів і витрат, для яких законами України встановлено обов'язкову форму обліку, -
тягне за собою попередження або накладення штрафу у розмірі від трьох до восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення, -
тягнуть за собою накладення штрафу у розмірі від п'яти до восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
За неподання, несвоєчасне подання декларації про доходи, перекручені дані або порушення обов'язкового обліку доходів і витрат громадянам загрожує попередження або штраф від трьох до восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Повторне таке порушення протягом року тягне за собою штраф від п'яти до восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Санкції
за редакцією від 10.09.2026
ч. 1 попередження або штраф 51–136 грн
Дослівно в законі
- попередження або накладення
- штраф у розмірі від трьох до восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 3–8 н.м.д.г. = 51–136 грн
- ч. 2 штраф у розмірі від п'яти до восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 5–8 н.м.д.г. = 85–136 грн повторно протягом року
Швидкі відповіді
За неподання чи несвоєчасне подання громадянами декларації, внесення перекручених даних або порушення обов'язкового обліку доходів і витрат ч. 1 передбачає попередження або штраф від трьох до восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Якщо особу протягом року вже було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення, ч. 2 передбачає штраф у розмірі від п'яти до восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Попередження у такому разі норма не передбачає.
За неведення або неналежне ведення обліку доходів і витрат, для яких законами України встановлено обов'язкову форму обліку, ч. 1 передбачає попередження або накладення штрафу від трьох до восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 23Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 18Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 7 по суті
- 1Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 7 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 22 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 1 рішення.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що позивач під час перевірки не надав Книгу обліку доходів і витрат за вказаний період, що є порушенням вимог Податкового кодексу України. Оскільки факт неведення обліку підтверджено матеріалами справи, апеляційний суд правомірно визнав постанову про накладення штрафу законною.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 345/4369/16-а
Маєте справу за ст. 164‑1 КУпАП? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови № 867 від 05 серпня 2026 року. Цією постановою позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164‑1 КУпАП із накладенням штрафу в розмірі 136 грн. У позові позивач посилався на те, що в протоколі про адміністративне правопорушення № 866 від 05 серпня 2026 року час розгляду справи…
Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач виніс постанову про притягнення до адміністративної відповідальності 05 серпня 2026 року, хоча в протоколі час розгляду справи був призначений на 06 серпня 2026 року, чим…
До Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали від Головного управління Державної податкової служби у Київській області про притягнення фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 163‑1 та частиною першою статті 164‑1 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Згідно з матеріалами справи та актом документальної планової виїзної перевірки від 22.04.2026, у період з 30.08.2022 по 31.12.2024 ФОП ОСОБА_1…
Мотивація суду
Суд встановив наявність у діях особи ознак правопорушень, передбачених ст. 163‑1 та 164‑1 КУпАП, зафіксованих актом перевірки від 22.04.2026. Проте, оскільки на момент розгляду справи в суді минуло…
До Ставищенського районного суду Київської області надійшли матеріали від Головного управління ДПС у Київській області про притягнення фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 163‑1, 164‑1 КУпАП. Згідно з протоколом від 11.08.2026, ФОП нібито порушила п.п. 44.3 ст. 44, п. 177.10 ст. 177 Податкового кодексу України та Порядок ведення Книги обліку доходів і витрат, не забезпечивши зберігання первинних документів та ненадавши їх до перевірки. В судовому…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про відсутність доказів на підтвердження вини особи, оскільки у протоколі не в повному обсязі викладено суть правопорушення, відсутні докази вручення повідомлення про виклик…
До Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали від ГУ ДПС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ФОП ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163‑1 та ч. 1 ст. 164‑1 КУпАП. Під час документальної планової виїзної перевірки було виявлено незабезпечення зберігання первинних документів, облікових регістрів та ненадання їх до перевірки, а також порушення порядку ведення обліку доходів і витрат, що є порушенням п. 44.3 ст. 44 та п. 177.10 ст. 177 Податкового…
Мотивація суду
Суд встановив наявність у діях ФОП ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163‑1 та ч. 1 ст. 164‑1 КУпАП, що підтверджується матеріалами справи та актом перевірки…
До Рівненського районного суду Рівненської області надійшли матеріали від Головного управління ДПС у Рівненській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164‑1 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Згідно з протоколом від 02.06.2026 року, під час перевірки об'єкта '7car.rv' було виявлено здійснення діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання. Особа, яка притягається до відповідальності, не з'явилася в судове засідання…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про відсутність в діях особи складу правопорушення, оскільки матеріали справи не містять належних і достатніх доказів систематичності здійснення господарської діяльності…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціТомаківський районний суд Дніпропетровської області2 рішення · 8,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВасильківський міськрайонний суд Київської області2 рішення · 8,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціШевченківський районний суд міста Києва2 рішення · 8,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціТретій апеляційний адміністративний суд2 рішення · 8,7 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Практика за напрямом «Податкові спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
119 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 10.09.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 3
- 10.06.2017
Рішень за цією редакцією: 20
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КУпАП · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 163‑18Маніпулювання на енергетичному ринку0 рішень
- Ст. 163‑19Незаконне використання інсайдерської інформації щодо оптових енергетичних продуктів0 рішень
- Ст. 164Порушення порядку провадження господарської діяльності3 380 рішень
- Ст. 164‑1Порушення порядку подання декларації про доходи та ведення обліку доходів і витрат
- Ст. 164‑2Порушення законодавства з фінансових питань21 рішення
- Ст. 164‑3Недобросовісна конкуренція0 рішень
- Ст. 164‑4Несвоєчасне здавання виторгу5 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 163‑1Порушення порядку ведення податкового обліку…разом у 7 рішеннях
- Ст. 247Обставини, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушенняразом у 7 рішеннях
- Ст. 165‑1Порушення законодавства про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне…разом у 6 рішеннях
- Ст. 278Підготовка до розгляду справи про адміністративне правопорушенняразом у 4 рішеннях
- Ст. 221Районні, районні у місті…разом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.