Стаття 164-2 КУпАП. Порушення законодавства з фінансових питань
Чинна редакція кодексу від 10.09.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026119 редакцій кодексу з цією статтею, остання 10.09.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 10.09.2026
Текст статті
Приховування в обліку валютних та інших доходів, непродуктивних витрат і збитків, відсутність бухгалтерського обліку або ведення його з порушенням установленого порядку, внесення неправдивих даних до фінансової звітності, неподання фінансової звітності, несвоєчасне або неякісне проведення інвентаризацій грошових коштів і матеріальних цінностей, несвоєчасне подання на розгляд, погодження або затвердження річного фінансового плану підприємства державного сектору економіки та звіту про його виконання, перешкоджання працівникам органу державного фінансового контролю у проведенні ревізій та перевірок, невжиття заходів по відшкодуванню з винних осіб збитків від недостач, розтрат, крадіжок і безгосподарності -
тягнуть за собою накладення штрафу від восьми до п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з правопорушень, зазначених у частині першій цієї статті, -
тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Санкції
за редакцією від 10.09.2026
- ч. 1штрафвід восьми до п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян136–255 грн
- ч. 2штрафвід десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян170–340 грнповторно протягом року
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 16Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 9Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 4 по суті
- 7Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 16 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 4 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 9 рішеннях.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Внесення неправдивих даних до фінансової звітності є разовим правопорушенням, яке вважається закінченим у момент подання звіту до контролюючого органу. Оскільки звітність за 2015 рік була подана у лютому 2016 року, двомісячний строк притягнення до відповідальності згідно зі ст. 38 КУпАП закінчився у квітні 2016 року, тому постанова від серпня 2016 року є протиправною.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 638/13925/16-аСуд встановив, що адміністративне стягнення було накладено після спливу двомісячного строку, передбаченого ст. 38 КУпАП, оскільки навіть з моменту завершення ревізії (6 грудня 2016 року) до моменту винесення постанови (10 лютого 2017 року) минуло більше двох місяців. Верховний Суд підтвердив, що питання поновлення строку звернення до суду є дискреційним повноваженням судів попередніх інстанцій, які обґрунтовано визнали причини пропуску поважними.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 554/1794/17Суд встановив, що правопорушення було припинено 31.08.2016, а постанову про стягнення винесено 10.02.2017, що перевищує двомісячний строк, передбачений ст. 38 КУпАП. Доводи відповідача про те, що строк має обчислюватися з моменту складання акта ревізії, відхилено як такі, що не ґрунтуються на законі.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 554/1526/17
Свіжі рішення
останні 5 із 16
Справа стосується притягнення директора ТОВ ФІРМА «НЕКС-ГС» до адміністративної відповідальності за ст. 164‑2 КУпАП (порушення законодавства з фінансових питань). Підставою для провадження став протокол, складений податковим органом за результатами перевірки. Під час підготовки справи до розгляду суддя встановив, що протокол та додані до нього матеріали не відповідають вимогам ст. 256 КУпАП. Зокрема, в матеріалах справи відсутні відомості про дату народження особи, яка притягається…
Мотивація суду: Суд повернув матеріали через невідповідність протоколу вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки в них відсутні дані про особу (дата народження, документ, що посвідчує особу), що унеможливлює винесення…
Подільський районний суд м. Кропивницького розглянув адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Східного офісу Держаудитслужби в Кіровоградській області. Предметом спору було скасування постанови №04‑11/33/2025пн від 04.11.2025, якою позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164‑2 КУпАП (порушення законодавства з фінансових питань) із накладенням штрафу у розмірі 153 грн. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив відсутність складу…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про відсутність у діях позивача складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164‑2 КУпАП. Враховуючи відсутність події та складу правопорушення, суд скасував…
Шостий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення суду першої інстанції, яким було відмовлено у скасуванні постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164‑2 КУпАП (порушення порядку ведення бухгалтерського обліку). Суд апеляційної інстанції встановив, що інкриміновані дії (неправильне нарахування доплат та індексації у 2021‑2023 роках) не є триваючими правопорушеннями. Відповідно до ст. 38 КУпАП, строк накладення стягнення…
Мотивація суду: Суд встановив, що інкриміновані позивачу порушення не є триваючими, тому строк накладення адміністративного стягнення обчислюється з дня вчинення дій, а не з дня їх виявлення. Оскільки постанова була…
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Північно-Східного офісу Держаудитслужби про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164‑2 КУпАП (внесення неправдивих даних до фінансової звітності) та накладення штрафу 255 грн. Підставою для притягнення стали результати ревізії діяльності Департаменту капітального будівництва ХОДА за 2023‑2024 роки. Позивач вказував на відсутність конкретики в постанові та пропуск строків накладення стягнення. Суд…
Мотивація суду: Суд встановив, що правопорушення, пов'язані з внесенням недостовірних даних до звітності, не є триваючими, а є закінченими в момент вчинення дій. Оскільки постанову було винесено після спливу…
Шостий апеляційний адміністративний суд розглянув справу за позовом головного бухгалтера КП «ВЖ РЕУ» ОСОБА_1 до Управління Північного офісу Держаудитслужби щодо скасування постанови про накладення штрафу у розмірі 255 грн за ч. 1 ст. 164‑2 КУпАП. Підставою для штрафу стали виявлені під час ревізії порушення методології бухгалтерського обліку та нарахування заробітної плати за період 2021‑2023 років. Суд першої інстанції відмовив у позові, визнавши порушення триваючими. Апеляційний суд скасував…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що порушення правил бухгалтерського обліку не є триваючими правопорушеннями, оскільки вони є закінченими в момент вчинення конкретних дій…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 16
119 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 10.09.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0 із 16
- 10.06.2017
Рішень за цією редакцією: 16 із 16
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Огляди судової практики за цією статтею
огляди на courthelp, що цитують цю норму
Сусідні статті
КУпАП · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 163‑19Незаконне використання інсайдерської інформації щодо оптових енергетичних продуктів0 рішень
- Ст. 164Порушення порядку провадження господарської діяльності2 820 рішень
- Ст. 164‑1Порушення порядку подання декларації про доходи та ведення обліку доходів і витрат19 рішень
- Ст. 164‑2Порушення законодавства з фінансових питань16 рішень
- Ст. 164‑3Недобросовісна конкуренція0 рішень
- Ст. 164‑4Несвоєчасне здавання виторгу5 рішень
- Ст. 164‑5Зберігання або транспортування алкогольних напоїв…315 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
З суду
рішень за нормою — 16 рішень
Практика за напрямом «Служба і мобілізація»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.