Стаття 1 ЗУ про державний фінансовий контроль. Орган державного фінансового контролю…
Орган державного фінансового контролю в Україні
Чинна редакція закону від 24.08.2026текст статті — з 01.04.2025актуально на 29.09.2026+17 рішень за 30 днів33 редакції закону з цією статтею, остання 24.08.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 24.08.2026
Текст статті
Здійснення державного фінансового контролю забезпечує центральний орган виконавчої влади зі спеціальним статусом, уповноважений Кабінетом Міністрів України на реалізацію державної політики у сфері державного фінансового контролю (далі - орган державного фінансового контролю).
Орган державного фінансового контролю у своїй діяльності керується Конституцією України, Бюджетним кодексом України, цим Законом, іншими законодавчими актами, актами Президента України та Кабінету Міністрів України з дотриманням принципів, визначених Законом України "Про адміністративну процедуру".
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Державний фінансовий контроль покладено на спеціальний центральний орган виконавчої влади, визначений урядом. У своїй діяльності цей орган зобов'язаний керуватися законодавством України та дотримуватися принципів адміністративної процедури.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 117Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 56Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 34 по суті
- 41 %Відмовлено, із 34 по сутіАдміністративні спори, 2026 рік
- 55Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 117 рішень цих років, які система розібрала
Адміністративні спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 34 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Адміністративні спори, 2026 рік: 34 рішення по суті, з них 41 % — «Відмовлено».
- Верховний Суд — 55 рішень із 117 за статтею (47 %).
- За останній рік статтю застосовано у 63 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 17 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що роботи з фарбування не належать до робіт підвищеної небезпеки, а вимога про розірвання договору, виконаного на 90%, порушує баланс між інтересами держави та особи. Контролюючий орган не довів наявність збитків або нецільового використання коштів, тому вимога є необґрунтованою.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 240/15666/23Суд встановив, що оскаржувана вимога є неконкретизованою та не містить чітких приписів щодо способу усунення порушень, що порушує критерії обґрунтованості акта індивідуальної дії. Верховний Суд підтвердив, що суди попередніх інстанцій правильно застосували норми права, а процесуальні порушення щодо форми провадження не вплинули на законність рішення по суті.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 600/2824/23-аВерховний Суд вказав, що вимога органу фінансового контролю є актом індивідуальної дії, який породжує правові наслідки, а тому підлягає судовому контролю. Апеляційний суд помилково відмовив у позові, не дослідивши по суті доводи сторін щодо наявності чи відсутності порушень, тому справу направлено на новий розгляд.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 826/18064/17
Свіжі рішення
останні 5 із 117
Шостий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Північного офісу Держаудитслужби на рішення Київського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2025 року у справі за позовом ДП «Сільськогосподарське підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№115)» до Північного офісу Держаудитслужби про визнання протиправною та скасування вимоги в частині пунктів 3, 7, 8. Судами попередніх та апеляційної інстанцій встановлено, що Північним офісом Держаудитслужби…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновком суду першої інстанції про те, що вимога контролюючого органу в оскаржуваній частині є протиправною, оскільки вона спрямована на примусове стягнення…
Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Київській області звернулася до суду з позовом до Державної аудиторської служби України про визнання протиправною та скасування вимоги від 15 серпня 2024 року № 001700‑14/10154‑2024 (в оскаржуваній частині), якою зобов'язано усунути порушення законодавства, виявлені під час ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності за період з 01.04.2019 по 31.12.2023. Позивач обґрунтовував позов незгодою з висновками ревізії щодо завищення…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про правомірність оскаржуваної вимоги Держаудитслужби, оскільки ревізія проведена у межах повноважень, а виявлені порушення підтверджені належними первинними документами…
Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі філії «Центр сервісного забезпечення» звернулося до суду з позовом до Державної аудиторської служби України про визнання протиправними та скасування пунктів 4 і 13 вимоги від 24.06.2021 № 000500‑14/7930‑2021. Пункт 4 стосувався усунення втрат фінансових ресурсів на суму 4 678 227,34 грн через непроведення претензійно-позовної роботи щодо стягнення дебіторської заборгованості з низки підприємств, а пункт 13 — відшкодування втрат на суму 694…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що вимога контролюючого органу про усунення виявлених порушень є обов'язковою до виконання лише в частині коригування роботи підконтрольної установи, тоді як стягнення збитків…
Державне підприємство «Адміністрація морських портів України» в особі Одеської філії звернулося до суду з позовом до Східного офісу Держаудитслужби про визнання протиправним та скасування висновку про результати моніторингу процедури закупівлі UA-2021‑09‑28‑005509-с від 30.11.2022. Предметом закупівлі були послуги з видалення відходів з суден. Підставою для винесення висновку стало порушення замовником пункту 4‑1 постанови КМУ від 11.10.2016 № 710, яке полягало у нерозміщенні на власному…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про правомірність оскаржуваного висновку Держаудитслужби, оскільки Одеська філія ДП «АМПУ» є суб'єктом господарювання державного сектору економіки і на неї поширюються вимоги…
Комунальне некомерційне підприємство "Міська клінічна багатопрофільна лікарня №17" Харківської міської ради звернулося до суду з позовом до Західного офісу Держаудитслужби (за участю третьої особи ФОП ОСОБА_1) про визнання протиправним та скасування висновку про результати моніторингу закупівлі від 25.03.2026. Предметом закупівлі є капітальний ремонт частини внутрішніх приміщень лікарні вартістю 1699970,00 грн. Підставою для висновку Держаудитслужби стало включення учасником-підрядником…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що питання обчислення, відображення та сплати єдиного податку і військового збору є персональним обов'язком платника та належить до сфери податкового…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 117
33 редакції закону з цією статтею, змін тексту — 4
- 24.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 21 із 117
- 01.04.2025
Рішень за цією редакцією: 43 із 117
- 15.11.2024
Рішень за цією редакцією: 2 із 117
- 04.03.2015
Рішень за цією редакцією: 51 із 117
- 02.12.2012
Рішень за цією редакцією: 0 із 117
Показати всі 6 редакційЗгорнути
1993
- 26.01.1993
Рішень за цією редакцією: 0 із 117
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 1Орган державного фінансового контролю в Україні117 рішень
- Ст. 2Головні завдання органу державного фінансового контролю297 рішень
- Ст. 3Державний фінансовий аудит6 рішень
- Ст. 4Інспектування59 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 2Головні завдання органу державного фінансового контролюразом у 99 рішеннях
- Ст. 10Права органу державного фінансового контролюразом у 80 рішеннях
- Ст. 15Правове становище службових осіб органу державного фінансового контролюразом у 53 рішеннях
- Ст. 4Інспектуванняразом у 34 рішеннях
- Ст. 8Основні функції органу державного фінансового контролюразом у 22 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 117 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду54 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський окружний адміністративний суд9 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціШостий апеляційний адміністративний суд9 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЖитомирський окружний адміністративний суд8 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціТретій апеляційний адміністративний суд8 рішень
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 341 КАСМежі перегляду судом касаційної інстанціїразом у 29 рішеннях
- Ст. 77 КАСОбов'язок доказуванняразом у 28 рішеннях
- Ст. 139 КАСРозподіл судових витратразом у 24 рішеннях
- Ст. 351 КАСПідстави для скасування судових рішень повністю…разом у 19 рішеннях
- Ст. 350 КАСПідстави для залишення касаційної скарги без задоволення…разом у 17 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 2 КАСЗавдання та основні засади адміністративного судочинстваразом у 16 рішеннях
- Ст. 242 КАСЗаконність і обґрунтованість судового рішенняразом у 13 рішеннях
- Ст. 349 КАСПовноваження суду касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скаргиразом у 12 рішеннях
- Ст. 316 КАСПідстави для залишення апеляційної скарги без задоволення…разом у 11 рішеннях
- Ст. 353 КАСПідстави для скасування судових рішень з направленням справи для продовження розгляду…разом у 11 рішеннях
- Ст. 90 КАСОцінка доказівразом у 10 рішеннях
- Ст. 315 КАСПовноваження суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги…разом у 6 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.