Стаття 3 ЗУ про державний фінансовий контроль. Державний фінансовий аудит
Чинна редакція закону від 24.08.2026текст статті — з 02.12.2012актуально на 14.11.202633 редакції закону з цією статтею, остання 24.08.2026
Коротко. Пояснення того, що таке державний фінансовий аудит, що саме перевіряють контролери та як оформлюють результати.
Текст статті
Державний фінансовий аудит є різновидом державного фінансового контролю і полягає у перевірці та аналізі органом державного фінансового контролю фактичного стану справ щодо законного та ефективного використання державних чи комунальних коштів і майна, інших активів держави, правильності ведення бухгалтерського обліку і достовірності фінансової звітності, функціонування системи внутрішнього контролю. Результати державного фінансового аудиту та їх оцінка викладаються у звіті.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Швидкі відповіді
Це різновид державного фінансового контролю. Його здійснює орган державного фінансового контролю шляхом перевірки та аналізу фактичного стану справ у підконтрольній сфері.
Перевіряють та аналізують законне й ефективне використання державних чи комунальних коштів і майна, інших активів держави, правильність ведення бухгалтерського обліку, достовірність фінансової звітності та функціонування системи внутрішнього контролю.
Результати державного фінансового аудиту та їхня оцінка викладаються у звіті.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 10Рішень у базі, 2020–2026серед рішень, які система розібрала
- 6Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 4 по суті
- 2Постанов Верховного Суду2020–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2020–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 4 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 6 рішеннях.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд зазначив, що вимога органу фінансового контролю не є виконавчим документом і не породжує безпосередніх обов'язків щодо примусового стягнення збитків, оскільки відшкодування збитків здійснюється або добровільно, або через суд. Оскаржувана вимога лише фіксує порушення та спрямована на коригування діяльності установи, тому вона не є рішенням, що безпосередньо порушує права позивача в частині визначення сум збитків.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 240/4776/19
Маєте справу за ст. 3 ЗУ «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Жовтоводська міська рада звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Східного офісу Держаудитслужби про визнання протиправним та скасування висновку (аудиторського звіту) щодо зайвої сплати коштів за послуги з охорони та надання рекомендацій залучати поліцію охорони або ліцензовані компанії. Позивач обґрунтовував позов тим, що тендерна документація та договори є чинними, послуги надані й прийняті без претензій, а висновки аудиторів ґрунтуються на недостовірній…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що за результатами державного фінансового аудиту відповідач склав звіт, який містить рекомендації, а не обов'язковий владний припис чи вимогу. Крім того, матеріали закупівлі…
Сьомий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 04 травня 2026 року у справі за позовом Комунального підприємства «Ладжитлосервіс» Ладижинської міської ради до Управління Північного офісу Держаудитслужби про визнання протиправними та скасування акта ревізії та вимоги. Суд першої інстанції позов задовольнив частково: визнав протиправним та скасував…
Мотивація суду
Суд виходив з того, що балансоутримувач (КП «Ладжитлосервіс») не має правових підстав та повноважень отримувати та примусово стягувати на користь бюджету громади ту частину орендної плати…
Миколаївський окружний адміністративний суд розглянув позов КП «Миколаївський міжнародний аеропорт» до Управління Західного офісу Держаудитслужби щодо скасування вимоги про усунення порушень від 12.01.2026. Аудитори вимагали повернути до бюджету понад 33,5 млн грн, відшкодувати втрати від виплати зарплати в.о. директора, стягнути кошти з підрядника за завищення вартості робіт та оприбуткувати майно після списання. Суд встановив, що позивач не є учасником бюджетного процесу, тому не може нести…
Мотивація суду
Суд встановив, що позивач не є учасником бюджетного процесу, тому вимога про повернення коштів статутного внеску є безпідставною. Щодо інших пунктів вимоги, суд дійшов висновку, що вони ґрунтуються…
Кетрисанівська сільська рада звернулася до суду з позовом до Управління Східного офісу Держаудитслужби про скасування вимоги щодо усунення порушень, виявлених ревізією. Суть спору полягала у правомірності нарахування заробітної плати 7 старостам та 21 фахівцю відділу земельних ресурсів у 2022 році. Держаудитслужба вважала ці виплати безпідставними, оскільки вони суперечили рішенню сільської ради про скорочення штату, і вимагала стягнути з відповідальних осіб 4 131 895,72 грн (включаючи ЄСВ)…
Мотивація суду
Суд встановив, що виплата заробітної плати була правомірною, оскільки розпорядженням сільського голови було призупинено скорочення штату у зв'язку з воєнним станом, а працівники фактично виконували…
ПрАТ «НЕК «Укренерго» звернулося до суду з позовом до Держаудитслужби про скасування пунктів 24 та 25 вимоги від 09.01.2018 № 05‑14/13, якими було зафіксовано завищення вартості робіт за договорами з ТОВ «Хорос» та ТОВ «Проматом» на загальну суму понад 2,5 млн грн. Справа тривалий час розглядалася в ОАСК, а після його ліквідації була передана до Вінницького окружного адміністративного суду. Позивач вважав висновки аудиторів про збитки безпідставними, а саму вимогу — актом, що порушує його…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку, що вимога контролюючого органу в частині визначення сум збитків не є виконавчим документом і не має зобов'язального характеру для примусового стягнення, оскільки відшкодування…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Редакції статті
33 редакції закону з цією статтею, змін тексту — 2
- 24.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 2
- 02.12.2012
Рішень за цією редакцією: 8
- 20.02.2002
Акти редакції від 20.02.2002: Закон № 2921-III від 10.01.2002 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв'язку з прийняттям Закону України "Про платіжні системи та переказ грошей в Україні"»; Закон № 2922-III від 10.01.2002 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв'язку з прийняттям Закону України "Про банки і банківську діяльність"» — змінено текст статті
Рішень за цією редакцією: 0
- 26.01.1993
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 1Орган державного фінансового контролю в Україні138 рішень
- Ст. 2Головні завдання органу державного фінансового контролю345 рішень
- Ст. 3Державний фінансовий аудит
- Ст. 4Інспектування72 рішення
- Ст. 5Контроль за дотриманням законодавства у сфері закупівель172 рішення
- Ст. 6Фінансове забезпечення діяльності органу державного фінансового контролю0 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.