Стаття 3 ЗУ про державний фінансовий контроль. Державний фінансовий аудит
Чинна редакція закону від 24.08.2026текст статті — з 02.12.2012актуально на 29.09.202633 редакції закону з цією статтею, остання 24.08.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 24.08.2026
Текст статті
Державний фінансовий аудит є різновидом державного фінансового контролю і полягає у перевірці та аналізі органом державного фінансового контролю фактичного стану справ щодо законного та ефективного використання державних чи комунальних коштів і майна, інших активів держави, правильності ведення бухгалтерського обліку і достовірності фінансової звітності, функціонування системи внутрішнього контролю. Результати державного фінансового аудиту та їх оцінка викладаються у звіті.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 6Рішень у базі, 2020–2026серед рішень, які система розібрала
- 4Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 3 по суті
- 2Постанов Верховного Суду2020–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2020–2026, серед 6 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 3 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 5 рішеннях.
- Практику за статтею зібрано з 2020 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд зазначив, що вимога органу фінансового контролю не є виконавчим документом і не породжує безпосередніх обов'язків щодо примусового стягнення збитків, оскільки відшкодування збитків здійснюється або добровільно, або через суд. Оскаржувана вимога лише фіксує порушення та спрямована на коригування діяльності установи, тому вона не є рішенням, що безпосередньо порушує права позивача в частині визначення сум збитків.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 240/4776/19
Свіжі рішення
останні 5 із 6
Миколаївський окружний адміністративний суд розглянув позов КП «Миколаївський міжнародний аеропорт» до Управління Західного офісу Держаудитслужби щодо скасування вимоги про усунення порушень від 12.01.2026. Аудитори вимагали повернути до бюджету понад 33,5 млн грн, відшкодувати втрати від виплати зарплати в.о. директора, стягнути кошти з підрядника за завищення вартості робіт та оприбуткувати майно після списання. Суд встановив, що позивач не є учасником бюджетного процесу, тому не може нести…
Мотивація суду: Суд встановив, що позивач не є учасником бюджетного процесу, тому вимога про повернення коштів статутного внеску є безпідставною. Щодо інших пунктів вимоги, суд дійшов висновку, що вони ґрунтуються…
Кетрисанівська сільська рада звернулася до суду з позовом до Управління Східного офісу Держаудитслужби про скасування вимоги щодо усунення порушень, виявлених ревізією. Суть спору полягала у правомірності нарахування заробітної плати 7 старостам та 21 фахівцю відділу земельних ресурсів у 2022 році. Держаудитслужба вважала ці виплати безпідставними, оскільки вони суперечили рішенню сільської ради про скорочення штату, і вимагала стягнути з відповідальних осіб 4 131 895,72 грн (включаючи ЄСВ)…
Мотивація суду: Суд встановив, що виплата заробітної плати була правомірною, оскільки розпорядженням сільського голови було призупинено скорочення штату у зв'язку з воєнним станом, а працівники фактично виконували…
ПрАТ «НЕК «Укренерго» звернулося до суду з позовом до Держаудитслужби про скасування пунктів 24 та 25 вимоги від 09.01.2018 № 05‑14/13, якими було зафіксовано завищення вартості робіт за договорами з ТОВ «Хорос» та ТОВ «Проматом» на загальну суму понад 2,5 млн грн. Справа тривалий час розглядалася в ОАСК, а після його ліквідації була передана до Вінницького окружного адміністративного суду. Позивач вважав висновки аудиторів про збитки безпідставними, а саму вимогу — актом, що порушує його…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що вимога контролюючого органу в частині визначення сум збитків не є виконавчим документом і не має зобов'язального характеру для примусового стягнення, оскільки відшкодування…
Департамент освіти Вінницької міської ради звернувся до суду з позовом до Управління Північно-Східного офісу Держаудитслужби, оскаржуючи дії з проведення ревізії та окремі пункти вимоги про усунення порушень від 01.05.2025. Аудитори виявили порушення, зокрема, щодо безпідставного нарахування премій, доплат за шкідливі умови праці та виплати заробітної плати працівникам ЗДО під час дистанційної роботи, яку контролюючий орган вважав необґрунтованою. Суд встановив, що дії з проведення ревізії не є…
Мотивація суду: Суд визнав дії з проведення ревізії такими, що не створюють юридичних наслідків, тому відмовив у їх оскарженні. Щодо пункту 5 вимоги, суд встановив, що законодавство не забороняє дистанційну форму…
Національна академія правових наук України звернулася з позовом до Державної аудиторської служби України щодо визнання протиправними дій з проведення аудиту та скасування аудиторського звіту. Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили позов, визнавши дії відповідача протиправними та скасувавши звіт, а також стягнули 3028 грн судового збору. Держаудитслужба подала касаційну скаргу до Верховного Суду, обґрунтовуючи її відсутністю висновку Верховного Суду щодо застосування норм Закону…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 6
33 редакції закону з цією статтею, змін тексту — 2
- 24.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0 із 6
- 02.12.2012
Рішень за цією редакцією: 6 із 6
- 20.02.2002
Рішень за цією редакцією: 0 із 6
- 26.01.1993
Рішень за цією редакцією: 0 із 6
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 1Орган державного фінансового контролю в Україні117 рішень
- Ст. 2Головні завдання органу державного фінансового контролю297 рішень
- Ст. 3Державний фінансовий аудит6 рішень
- Ст. 4Інспектування59 рішень
- Ст. 5Контроль за дотриманням законодавства у сфері закупівель135 рішень
- Ст. 6Фінансове забезпечення діяльності органу державного фінансового контролю0 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
З суду
рішень за нормою — 6 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.