Стаття 8 ЗУ про державний фінансовий контроль. Повноваження органу фінансового контролю
Основні функції органу державного фінансового контролю
Чинна редакція закону від 24.08.2026текст статті — з 04.03.2015актуально на 29.09.2026+5 рішень за 30 днів33 редакції закону з цією статтею, остання 24.08.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 24.08.2026
Текст статті
Орган державного фінансового контролю: 1) здійснює державний фінансовий контроль та контроль за: виконанням функцій з управління об’єктами державної власності; цільовим та ефективним використанням коштів державного і місцевих бюджетів; цільовим використанням і своєчасним поверненням кредитів (позик), одержаних під державні (місцеві) гарантії; достовірністю визначення потреби в бюджетних коштах при складанні планових бюджетних показників; відповідністю взятих бюджетних зобов’язань розпорядниками бюджетних коштів відповідним бюджетним асигнуванням, паспорту бюджетної програми (у разі застосування програмно-цільового методу у бюджетному процесі); веденням бухгалтерського обліку, а також складанням фінансової і бюджетної звітності, паспортів бюджетних програм та звітів про їх виконання (у разі застосування програмно-цільового методу у бюджетному процесі), кошторисів та інших документів, що застосовуються в процесі виконання бюджету; станом внутрішнього контролю та внутрішнього аудиту у розпорядників бюджетних коштів; усуненням виявлених недоліків і порушень; 2) розробляє пропозиції щодо усунення виявлених недоліків і порушень та запобігання їм у подальшому; 3) вживає в установленому порядку заходів до усунення виявлених під час здійснення державного фінансового контролю порушень законодавства та притягнення до відповідальності винних осіб; 4) здійснює інші повноваження, визначені законами України та покладені на нього Кабінетом Міністрів України.
Орган державного фінансового контролю розглядає листи, заяви і скарги громадян про факти порушення законодавства з фінансових питань. Звернення, в яких повідомляється про крадіжки, розтрати, недостачі, інші правопорушення, негайно пересилаються правоохоронним органам для прийняття рішення згідно з законодавством.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття визначає завдання органу фінансового контролю: він стежить за використанням бюджетних коштів, бухобліком, управлінням майном держави та усуненням зловживань. Також орган розглядає скарги громадян, а повідомлення про крадіжки й розтрати негайно передає правоохоронцям.
Швидкі відповіді
Він здійснює контроль за використанням бюджетних коштів, управлінням державною власністю, поверненням гарантованих державою або громадою кредитів, взяттям зобов'язань розпорядниками, веденням бухобліку і звітності, а також за станом внутрішнього контролю та аудиту.
Так, орган державного фінансового контролю розглядає листи, заяви і скарги громадян про порушення законодавства з фінансових питань. Якщо у зверненні повідомляється про крадіжки, розтрати чи недостачі, його негайно пересилають правоохоронним органам.
Він розробляє пропозиції щодо усунення виявлених недоліків і запобігання їм, а також вживає в установленому порядку заходів для усунення порушень законодавства та притягнення винних осіб до відповідальності.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 70Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 38Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 28 по суті
- 27Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 70 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 28 — менше за 30.
- Верховний Суд — 27 рішень із 70 за статтею (39 %).
- За останній рік статтю застосовано у 43 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 5 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд скасував постанову апеляційного суду через порушення процесуальних норм, оскільки суд не надав належної оцінки доводам особи, яка не брала участі у справі, але подала апеляційну скаргу, та не з'ясував, чи дійсно рішення суду першої інстанції порушує її права.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 640/3186/19Верховний Суд скасував постанову апеляційного суду та направив справу на новий розгляд, оскільки апеляційний суд не дослідив правову природу кожного пункту вимоги. Суд не встановив, чи є пункти вимоги такими, що підлягають оскарженню підконтрольною особою, чи такими, що мають перевірятися лише в межах позову контролюючого органу про стягнення збитків.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 560/4308/22Верховний Суд встановив, що висновок Держаудитслужби є правомірним, оскільки замовник порушив вимоги Закону «Про публічні закупівлі», не відхиливши пропозицію учасника, який не підтвердив відповідність кваліфікаційним критеріям. Суд зазначив, що вимога про розірвання договору є чітким способом усунення порушення, а замовник має право самостійно обрати механізм виконання цієї вимоги.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 280/5835/22
Свіжі рішення
останні 5 із 70
Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Київській області звернулася до суду з позовом до Державної аудиторської служби України про визнання протиправною та скасування вимоги від 15 серпня 2024 року № 001700‑14/10154‑2024 (в оскаржуваній частині), якою зобов'язано усунути порушення законодавства, виявлені під час ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності за період з 01.04.2019 по 31.12.2023. Позивач обґрунтовував позов незгодою з висновками ревізії щодо завищення…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про правомірність оскаржуваної вимоги Держаудитслужби, оскільки ревізія проведена у межах повноважень, а виявлені порушення підтверджені належними первинними документами…
Київський окружний адміністративний суд розглянув адміністративну справу за позовом Державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильська АЕС» до Північного офісу Держаудитслужби про визнання протиправною та скасування вимоги від 05.01.2024 № 262610‑14/139‑2024 «Про усунення виявлених порушень». Під час перевірки фінансово-господарської діяльності ДСП «Чорнобильська АЕС» та зустрічної звірки його контрагента ТОВ «ВМФ» було встановлено зайву оплату послуг на суму 157 794,33 грн…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що оскаржувана вимога Держаудитслужби прийнята у межах повноважень та у спосіб, передбачений законом, оскільки за результатами зустрічної звірки у контрагента встановлено…
Одеський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом Департаменту з благоустрою міста Одеської міської ради до Південного офісу Держаудитслужби про визнання протиправною та скасування вимоги від 14.07.2026 №151506‑14/2762‑2026. Під час ревізії фінансово-господарської діяльності Департаменту за період з 01.01.2023 по 31.03.2026 орган державного фінансового контролю встановив порушення вимог стандартів та законодавства, що призвело до завищення вартості послуг з виготовлення…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про необґрунтованість спірної вимоги, оскільки відповідач не довів факту повторного врахування сум єдиного податку та військового збору у вартості послуг і завдання збитків…
Служба відновлення та розвитку інфраструктури в Одеській області звернулася до суду з позовом до Південного офісу Держаудитслужби про визнання протиправним та скасування висновку про результати моніторингу процедури закупівлі послуг з охорони від 15.04.2025 року. Під час проведення відкритих торгів з особливостями (UA-2025‑01‑09‑007885-a) замовник визнав переможцем ПОГ «Охорона, Безпека та Захист» та уклав з ним договір. Проте під час моніторингу Держаудитслужба встановила, що замовник…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що замовник безпідставно не помітив розбіжностей у документах переможця…
Державне підприємство "Адміністрація морських портів України" в особі Маріупольської філії звернулося до суду з позовом до Державної аудиторської служби України про визнання протиправними та скасування пунктів 19 (в частині окремих сум), 27, 43, 52 вимоги від 05.01.2022 №000500‑14/110‑2022 «Про усунення виявлених порушень». Справа спочатку надійшла до Окружного адміністративного суду міста Києва, а згодом на підставі законодавства про його ліквідацію була передана до Дніпропетровського…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що вимога контролюючого органу про усунення виявлених порушень і відшкодування збитків є обов'язковою до виконання лише в частині усунення порушень законодавства. Водночас суми…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 70
33 редакції закону з цією статтею, змін тексту — 10
- 24.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 9 із 70
- 04.03.2015
Рішень за цією редакцією: 61 із 70
- 01.01.2015
Рішень за цією редакцією: 0 із 70
- 02.12.2012
Рішень за цією редакцією: 0 із 70
- 30.07.2010
Рішень за цією редакцією: 0 із 70
Показати всі 12 редакційЗгорнути
2008
- 01.01.2008
Рішень за цією редакцією: 0 із 70
2007
- 11.03.2007
Рішень за цією редакцією: 0 із 70
2006
- 17.03.2006
Рішень за цією редакцією: 0 із 70
- 05.01.2006
Рішень за цією редакцією: 0 із 70
2005
- 16.02.2005
Рішень за цією редакцією: 0 із 70
- 01.01.2005
Рішень за цією редакцією: 0 із 70
1993
- 26.01.1993
Рішень за цією редакцією: 0 із 70
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 6Фінансове забезпечення діяльності органу державного фінансового контролю0 рішень
- Ст. 6‑1Складові заробітної плати та особливості оплати праці посадових осіб органу державного…0 рішень
- Ст. 7Координація діяльності органу державного фінансового контролю з іншими контролюючими…1 рішення
- Ст. 8Основні функції органу державного фінансового контролю70 рішень
- Ст. 10Права органу державного фінансового контролю436 рішень
- Ст. 11Проведення ревізій органами державного фінансового контролю32 рішення
- Ст. 12Обов'язки і відповідальність службових осіб органу державного фінансового контролю1 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 10Права органу державного фінансового контролюразом у 54 рішеннях
- Ст. 15Правове становище службових осіб органу державного фінансового контролюразом у 44 рішеннях
- Ст. 2Головні завдання органу державного фінансового контролюразом у 30 рішеннях
- Ст. 1Орган державного фінансового контролю в Україніразом у 22 рішеннях
- Ст. 4Інспектуванняразом у 7 рішеннях
Показати всі 6 статейЗгорнути
З суду
рішень за нормою — 70 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду27 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський окружний адміністративний суд10 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціОдеський окружний адміністративний суд4 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціХарківський окружний адміністративний суд4 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДніпропетровський окружний адміністративний суд3 рішення
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 77 КАСОбов'язок доказуванняразом у 21 рішенні
- Ст. 139 КАСРозподіл судових витратразом у 13 рішеннях
- Ст. 242 КАСЗаконність і обґрунтованість судового рішенняразом у 13 рішеннях
- Ст. 2 КАСЗавдання та основні засади адміністративного судочинстваразом у 12 рішеннях
- Ст. 351 КАСПідстави для скасування судових рішень повністю…разом у 12 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 341 КАСМежі перегляду судом касаційної інстанціїразом у 11 рішеннях
- Ст. 349 КАСПовноваження суду касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скаргиразом у 9 рішеннях
- Ст. 90 КАСОцінка доказівразом у 7 рішеннях
- Ст. 353 КАСПідстави для скасування судових рішень з направленням справи для продовження розгляду…разом у 6 рішеннях
- Ст. 243 КАСПорядок ухвалення судових рішеньразом у 5 рішеннях
- Ст. 244 КАСПитання, які вирішує суд при ухваленні рішенняразом у 5 рішеннях
- Ст. 245 КАСПовноваження суду при вирішенні справиразом у 5 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.