Стаття 11 ЗУ про державний фінансовий контроль. Проведення ревізій органами державного фінансового контролю
Чинна редакція закону від 24.08.2026текст статті — з 30.06.2024актуально на 14.11.2026+2 рішення за 30 днів33 редакції закону з цією статтею, остання 24.08.2026
Коротко. Правила проведення планових і позапланових ревізій для підконтрольних установ та підприємств.
Текст статті
Плановою виїзною ревізією вважається ревізія у підконтрольних установах, яка передбачена у плані роботи органу державного фінансового контролю і проводиться за місцезнаходженням такої юридичної особи чи за місцем розташування об'єкта права власності, стосовно якого проводиться така планова виїзна ревізія.
Планова виїзна ревізія проводиться за сукупними показниками фінансово-господарської діяльності підконтрольних установ за письмовим рішенням керівника відповідного органу державного фінансового контролю не частіше одного разу на календарний рік.
Показати всі 17 частинЗгорнути
Право на проведення планової виїзної ревізії підконтрольних установ надається лише у тому разі, коли їм не пізніше ніж за десять днів до дня проведення зазначеної ревізії надіслано письмове повідомлення із зазначенням дати початку та закінчення її проведення.
Проведення планових виїзних ревізій здійснюється органами державного фінансового контролю одночасно з іншими органами виконавчої влади, уповноваженими здійснювати контроль за нарахуванням і сплатою податків та зборів. Порядок координації проведення планових виїзних перевірок органами виконавчої влади, уповноваженими здійснювати контроль за нарахуванням і сплатою податків та зборів, визначається Кабінетом Міністрів України.
Позаплановою виїзною ревізією вважається ревізія, яка не передбачена в планах роботи органу державного фінансового контролю і проводиться за наявності хоча б однієї з таких обставин:
п. 1 ч. 5 виключено Закон № 3202-IV від 15.12.2005Дослівно з джерелаЗгорнути
Пункт 1 частини п'ятої статті 11 виключено на підставі Закону № 3202-IV від 15.12.2005
2) підконтрольною установою подано у встановленому порядку скаргу про порушення законодавства посадовими особами органу державного фінансового контролю під час проведення планової чи позапланової виїзної ревізії, в якій міститься вимога про повне або часткове скасування результатів відповідної ревізії;
3) у разі виникнення потреби у перевірці відомостей, отриманих від особи, яка мала правові відносини з підконтрольною установою, якщо підконтрольна установа не надасть пояснення та їх документальні підтвердження на обов'язковий письмовий запит органу державного фінансового контролю протягом десяти робочих днів з дня отримання запиту;
4) проводиться реорганізація (ліквідація) підконтрольної установи;
5) у разі надходження доручення щодо проведення ревізії у підконтрольних установах від Кабінету Міністрів України, Офісу Генерального прокурора, центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну митну політику, Національного антикорупційного бюро України, Бюро економічної безпеки України, в якому містяться факти, що свідчать про порушення підконтрольними установами законів України, перевірку додержання яких віднесено законом до компетенції органів державного фінансового контролю;
6) у разі, коли вищестоящий орган державного фінансового контролю в порядку контролю за достовірністю висновків нижчестоящого органу державного фінансового контролю здійснив перевірку актів ревізії, складених нижчестоящим органом державного фінансового контролю, та виявив їх невідповідність вимогам законів. Позапланова виїзна ревізія в цьому випадку може ініціюватися вищестоящим органом державного фінансового контролю лише у тому разі, коли стосовно посадових або службових осіб нижчестоящого органу державного фінансового контролю, які проводили планову або позапланову виїзну ревізію зазначеної підконтрольної установи, розпочато службове розслідування або у випадку повідомлення їм про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.
Позапланова виїзна ревізія може здійснюватися лише за наявності підстав для її проведення на підставі рішення суду. Позапланова ревізія підконтрольної установи не може проводитися частіше одного разу на квартал.
Позапланові виїзні ревізії суб'єктів господарської діяльності незалежно від форми власності, які не віднесені цим Законом до підконтрольних установ, проводяться органами державного фінансового контролю за судовим рішенням, ухваленим у кримінальному провадженні.
Орган або особа, що ініціює проведення позапланової виїзної ревізії, подає до суду письмове обґрунтування підстав такої ревізії та дати її початку і закінчення, документи, які відповідно до частин п'ятої і сьомої цієї статті свідчать про виникнення підстав для проведення такої ревізії, а також на вимогу суду - інші відомості.
Рішення про вилучення оригіналів фінансово-господарських та бухгалтерських документів, арешт коштів на рахунках в установах банків, інших фінансово-кредитних установах можуть прийматися лише судом.
Тривалість планової виїзної ревізії не повинна перевищувати 30 робочих днів.
Тривалість позапланової виїзної ревізії не повинна перевищувати 15 робочих днів.
Подовження термінів проведення планової або позапланової виїзної ревізії можливе лише за рішенням суду на термін, що не перевищує 15 робочих днів для планової виїзної ревізії та 5 робочих днів для позапланової виїзної ревізії.
Обмеження у підставах проведення ревізій, визначені цим Законом, не поширюються на ревізії, що проводяться на звернення підконтрольної установи, або ревізії, що проводяться після повідомлення посадовим особам підконтрольних установ, що ревізуються, про підозру у вчиненні ними кримінального правопорушення відповідно до Кримінального процесуального кодексу України.
Посадові особи органу державного фінансового контролю вправі приступити до проведення ревізії за наявності підстав для їх проведення, визначених цим та іншими законами України, та за умови надання посадовим особам підконтрольних установ, інших суб'єктів господарської діяльності під розписку:
1) направлення на ревізію, в якому зазначаються дата його видачі, назва органу державного фінансового контролю, мета, вид, підстави, дата її початку та дата закінчення ревізії, посади, звання та прізвища посадових осіб органу державного фінансового контролю, які проводитимуть ревізію. Направлення на ревізію є дійсним за умови наявності підпису керівника органу державного фінансового контролю, скріпленого печаткою органу державного фінансового контролю;
2) копії рішення суду про дозвіл на проведення позапланової виїзної ревізії, в якому зазначаються підстави проведення такої ревізії, дата її початку та дата закінчення, а у разі проведення ревізії щодо суб'єктів господарської діяльності, не віднесених цим Законом до підконтрольних установ, - також номер кримінального провадження, орган, що здійснює досудове розслідування, дата та підстави повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.
Ненадання цих документів посадовим особам підконтрольних установ та інших суб'єктів господарської діяльності або їх надання з порушенням вимог, встановлених частиною чотирнадцятою цієї статті, є підставою для недопущення посадових осіб органу державного фінансового контролю до проведення ревізії.
Проведення ревізій органами державного фінансового контролю не повинно порушувати нормального режиму роботи підконтрольних установ та інших суб'єктів господарської діяльності.
Зустрічні звірки, які проводяться органами державного фінансового контролю, не є контрольними заходами і проводяться у разі виникнення потреби у їх проведенні на підставі направлення, виписаного керівником органу державного фінансового контролю.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття визначає порядок, підстави, періодичність та строки проведення планових і позапланових виїзних ревізій органами державного фінансового контролю. Також закріплено вимоги до направлення на перевірку, випадки обов'язкового рішення суду та право не допускати ревізорів у разі ненадання належних документів.
Строки
за редакцією від 24.08.2026
- Право на проведення планової виїзної ревізії підконтрольних установ надається лише у тому разі, коли їм не пізніше ніж за десять днів до дня проведення зазначеної ревізії надіслано письмове повідомлення із зазначенням дати початку та закінчення її проведення.
- …якщо підконтрольна установа не надасть пояснення та їх документальні підтвердження на обов'язковий письмовий запит органу державного фінансового контролю протягом десяти робочих днів з дня отримання запиту;
Швидкі відповіді
Планова виїзна ревізія проводиться не частіше одного разу на календарний рік за письмовим рішенням керівника органу державного фінансового контролю. Про її проведення мають письмово повідомити не пізніше ніж за 10 днів до дати початку із зазначенням дати закінчення.
Тривалість планової виїзної ревізії не повинна перевищувати 30 робочих днів, а позапланової — 15 робочих днів. Подовження строків можливе виключно за рішенням суду: не більш як на 15 робочих днів для планової та на 5 робочих днів для позапланової ревізії.
Підставою для недопущення є ненадання посадовим особам під розписку або надання з порушеннями направлення на ревізію (з підписом керівника і печаткою), а для позапланової виїзної ревізії — також копії рішення суду про дозвіл на її проведення.
Так, позапланова виїзна ревізія може здійснюватися лише за наявності визначених законом підстав на підставі рішення суду. Водночас позапланова ревізія підконтрольної установи не може проводитися частіше одного разу на квартал.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 36Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 18Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 10 по суті
- 18Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 10 — менше за 30.
- Верховний Суд — 18 рішень (50 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 19 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 2 рішення.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд зазначив, що довідка про результати зустрічної звірки не є рішенням, що створює юридичні наслідки для позивача, оскільки вона лише фіксує дані для акта ревізії підконтрольної установи. Оскарженню підлягають лише вимоги про усунення порушень, адресовані підконтрольним установам, а не проміжні документи контрольних заходів щодо третіх осіб.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 120/2715/19-аСуд встановив, що ревізія проведена в межах повноважень Держаудитслужби, а зміна місця її проведення була зумовлена вилученням документів правоохоронними органами. Вимога контролюючого органу є обов'язковою до виконання, а відсутність у ній детального способу усунення порушень не робить її протиправною, оскільки вибір шляхів усунення належить керівнику підприємства.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 826/11931/18Верховний Суд зазначив, що зустрічна звірка є законним методом контролю, а витребування документів для підтвердження реальності операцій з підконтрольним об'єктом входить до дискреційних повноважень Держаудитслужби. Суди попередніх інстанцій помилково обмежили право контролюючого органу на отримання інформації, що перешкоджає повноцінному проведенню ревізії.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 821/1206/18
Маєте справу за ст. 11 ЗУ «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Другий апеляційний адміністративний суд розглянув в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Північно-східного офісу Держаудитслужби на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25.08.2026 у справі № 520/4870/26 за позовом Комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства м. Чугуєва. Спір стосувався правомірності вимоги про усунення порушень законодавства, якою зобов'язано відшкодувати матеріальну шкоду через нібито завищену вартість робіт на суму ПДВ…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що перевірка правильності нарахування та сплати податку на додану вартість, а також застосування податкових пільг…
Волинський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом комунального підприємства «Медичне об`єднання Луцької міської територіальної громади» до Управління Південного офісу Держаудитслужби в Херсонській області про визнання протиправною та скасування вимоги від 15.04.2026 №152107‑14/497‑2026. Суд встановив, що за результатами планової ревізії фінансово-господарської діяльності лікарні за період з 01.01.2020 по 30.09.2025 відповідач оформив вимогу про усунення порушень шляхом…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку, що Держаудитслужба вийшла за межі своїх повноважень, здійснюючи аналіз виконання лікувальним закладом умов договорів з НСЗУ та вимагаючи повернення коштів за фактично надані…
Київський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом АТ «НАК «Нафтогаз України» до Державної аудиторської служби України про визнання протиправною та скасування вимоги від 22.01.2024 № 000500‑14/797‑2024 в окремих частинах. Під час судового розгляду встановлено, що Держаудитслужба провела ревізію окремих питань фінансово-господарської діяльності Компанії за період з 01.01.2020 по 30.06.2023, під час якої виявлено порушення, зокрема щодо завищення орендної плати за договором з ТОВ…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про правомірність оскаржуваної вимоги Держаудитслужби, оскільки ревізією зафіксовано реальні порушення фінансової дисципліни щодо зайво сплаченої орендної плати та завищення…
Комунальне підприємство "Дніпроводоканал" звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Східного офісу Держаудитслужби про визнання протиправною та скасування вимоги від 10.12.2025 №040417‑15/6815‑2025. Підставою для видачі вимоги стали результати перевірки закупівлі щодо реконструкції водоводу, під час якої контролюючий орган виявив порушення на загальну суму 7 491 076,54 грн з ПДВ, пов'язані з включенням до актів виконаних робіт зайвих витрат на прочищення…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про протиправність спірної вимоги Держаудитслужби, оскільки матеріали справи не підтвердили наявність виявлених контролюючим органом порушень і завищень вартості будівельних…
Шостий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Північного офісу Держаудитслужби на рішення Київського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2025 року у справі за позовом ДП «Сільськогосподарське підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№115)» до Північного офісу Держаудитслужби про визнання протиправною та скасування вимоги в частині пунктів 3, 7, 8. Судами попередніх та апеляційної інстанцій встановлено, що Північним офісом Держаудитслужби…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції погодився з висновком суду першої інстанції про те, що вимога контролюючого органу в оскаржуваній частині є протиправною, оскільки вона спрямована на примусове стягнення…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду18 рішень · 50 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціШостий апеляційний адміністративний суд5 рішень · 13,9 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський окружний адміністративний суд3 рішення · 8,3 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
33 редакції закону з цією статтею, змін тексту — 14
- 24.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 5
- 30.06.2024
Рішень за цією редакцією: 15
- 24.11.2021
Закон № 1150-IX від 28.01.2021 «Про Бюро економічної безпеки України» — змінено ч. 5
Рішень за цією редакцією: 4
- 28.12.2015
Рішень за цією редакцією: 12
- 07.08.2015
Рішень за цією редакцією: 0
Показати всі 16 редакційЗгорнути
- 01.01.2015
Закон № 77-VIII від 28.12.2014 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо реформування загальнообов'язкового державного соціального страхування та легалізації фонду оплати праці» — змінено ч. 4, ч. 6, ч. 13; вилучено ч. 7
Рішень за цією редакцією: 0
2014
- 26.10.2014
Закон № 1697-VII від 14.10.2014 «Про прокуратуру» — змінено ч. 8, ч. 9
Рішень за цією редакцією: 0
2013
- 11.08.2013
Закон № 406-VII від 04.07.2013 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв'язку з проведенням адміністративної реформи» — змінено ч. 4, ч. 5
Рішень за цією редакцією: 0
2012
- 02.12.2012
Закон № 5463-VI від 16.10.2012 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо діяльності Міністерства фінансів України, Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, інших центральних органів виконавчої влади, діяльність яких спрямовується та координується через відповідних міністрів» — змінено назву; змінено ч. 1, ч. 2, ч. 4, ч. 5, ч. 8 і ще 6
Рішень за цією редакцією: 0
- 19.11.2012
Закон № 4652-VI від 13.04.2012 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв'язку з прийняттям Кримінального процесуального кодексу України» — змінено ч. 5, ч. 7, ч. 8, ч. 11, ч. 12, ч. 13 і ще 4
Рішень за цією редакцією: 0
2011
- 01.01.2011
Закон № 2856-VI від 23.12.2010 «Про внесення змін до Бюджетного кодексу України та деяких інших законодавчих актів України» — змінено ч. 4; вилучено ч. 5
Рішень за цією редакцією: 0
2007
- 11.03.2007
Рішень за цією редакцією: 0
2006
- 14.04.2006
Рішень за цією редакцією: 0
- 05.01.2006
Закон № 3202-IV від 15.12.2005 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо запобігання фінансовим правопорушенням, забезпечення ефективного використання бюджетних коштів, державного і комунального майна» — змінено назву; змінено ч. 1, ч. 2, ч. 3, ч. 4, ч. 6 і ще 13
Рішень за цією редакцією: 0
2005
- 16.02.2005
Рішень за цією редакцією: 0
1993
- 26.01.1993
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 7Координація діяльності органу державного фінансового контролю з іншими контролюючими органами2 рішення
- Ст. 8Основні функції органу державного фінансового контролю78 рішень
- Ст. 10Права органу державного фінансового контролю495 рішень
- Ст. 11Проведення ревізій органами державного фінансового контролю
- Ст. 12Обов'язки і відповідальність службових осіб органу державного фінансового контролю1 рішення
- Ст. 13Розгляд скарг на дії посадових осіб органу державного фінансового контролю4 рішення
- Ст. 14Взаємовідносини органу державного фінансового контролю з правоохоронними органами0 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 2Головні завдання органу державного фінансового контролюразом у 21 рішенні
- Ст. 4Інспектуванняразом у 15 рішеннях
- Ст. 10Права органу державного фінансового контролюразом у 14 рішеннях
- Ст. 1Орган державного фінансового контролю в Україніразом у 9 рішеннях
- Ст. 15Правове становище службових осіб органу державного фінансового контролюразом у 7 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.