Стаття 13 ЗУ про державний фінансовий контроль. Розгляд скарг на дії посадових осіб органу державного фінансового контролю
Чинна редакція закону від 24.08.2026текст статті — з 15.11.2024актуально на 14.11.202633 редакції закону з цією статтею, остання 24.08.2026
Коротко. Порядок для тих, хто хоче оскаржити дії чи бездіяльність працівників державного фінансового контролю.
Текст статті
Дії або бездіяльність посадових осіб органу державного фінансового контролю можуть бути оскаржені у порядку адміністративного оскарження відповідно до Закону України "Про адміністративну процедуру" або до адміністративного суду.
Орган державного фінансового контролю забезпечує розгляд скарг на дії або бездіяльність своїх посадових осіб у порядку адміністративного оскарження у строк до 30 календарних днів з моменту їх надходження.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Подання скарги у порядку адміністративного оскарження не припиняє оскаржуваної дії посадових осіб органу державного фінансового контролю та вимоги щодо усунення виявлених порушень законодавства за результатами інспектування та перевірки закупівель, здійснених суб’єктами господарювання державного сектору економіки, у тому числі суб’єктами господарювання, у статутному капіталі яких 50 і більше відсотків акцій (часток) належать суб’єктам господарювання державного сектору економіки, а також підприємствами, установами та організаціями, які використовують (використовували у періоді, який перевіряється) державне чи комунальне майно.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Дії або бездіяльність посадових осіб органу державного фінансового контролю можна оскаржити в адміністративному порядку або до суду, а розгляд скарги здійснюється у строк до 30 календарних днів. Подання скарги не припиняє оскаржуваної дії та вимоги щодо усунення виявлених порушень законодавства за результатами перевірок.
Строки
за редакцією від 24.08.2026
- Орган державного фінансового контролю забезпечує розгляд скарг на дії або бездіяльність своїх посадових осіб у порядку адміністративного оскарження у строк до 30 календарних днів з моменту їх надходження.
Швидкі відповіді
Дії або бездіяльність посадових осіб органу державного фінансового контролю можна оскаржити у порядку адміністративного оскарження відповідно до Закону України "Про адміністративну процедуру" або до адміністративного суду.
Орган державного фінансового контролю забезпечує розгляд скарг на дії або бездіяльність своїх посадових осіб у порядку адміністративного оскарження у строк до 30 календарних днів з моменту їх надходження.
Ні, подання скарги в порядку адміністративного оскарження не припиняє оскаржуваної дії посадових осіб та вимоги щодо усунення виявлених порушень законодавства за результатами інспектування й перевірки закупівель відповідними суб’єктами, підприємствами чи установами.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 4Рішень у базі, 2018–2020серед рішень, які система розібрала
- 2Усіх рішень 2020 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
- 4Постанов Верховного Суду2018–2020 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2020, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Маєте справу за ст. 13 ЗУ «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 4 рішення за статтею
ПП «Сфера-Пласт» звернулося до суду з позовом до Державної аудиторської служби України (ДАСУ) про визнання протиправною бездіяльності щодо неналежного розгляду скарги на дії посадових осіб під час ревізії. ДАСУ відмовила у розгляді скарги, посилаючись на відкриття кримінального провадження за матеріалами цієї ж ревізії та заборону розголошення відомостей досудового розслідування згідно зі ст. 222 КПК України. Суд першої інстанції частково задовольнив позов, зобов'язавши ДАСУ повторно розглянути…
Мотивація суду: Суди попередніх інстанцій не встановили, чи дійсно обставини скарги стосуються кримінального провадження, та не дослідили акт ревізії. Верховний Суд скасував рішення через неповне з'ясування обставин…
Служба автомобільних доріг у Хмельницькій області звернулася з позовом до Західного офісу Держаудитслужби про визнання незаконними дій під час ревізії та скасування вимоги про усунення порушень, виявлених у ході перевірки фінансово-господарської діяльності. Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили позов, вважаючи, що висновки ревізії про збитки на суму понад 2,5 млн грн є помилковими. Верховний Суд, переглядаючи справу, скасував рішення нижчих інстанцій та відмовив у позові. Суд…
Мотивація суду
Верховний Суд зазначив, що вимога органу фінансового контролю не є підставою для примусового стягнення збитків, а акт ревізії не є рішенням, що породжує обов'язкові наслідки. Збитки можуть бути…
Позивач, колишній керівник ТОВ «ЗТМК», звернувся до суду з позовом про визнання недостовірною інформації, що містилася в аудиторському звіті Державної фінансової інспекції. Позивач вважав, що висновки аудиторів про неефективне використання коштів та невиконання інвестиційних зобов'язань є неправдивими та порочать його ділову репутацію. Суд першої інстанції задовольнив позов, визнавши дії керівника економічно обґрунтованими. Проте Апеляційний суд скасував це рішення, зазначивши, що спір виник…
Мотивація суду
Суд встановив, що аудиторський звіт складено суб'єктом владних повноважень у межах публічно-правових відносин, тому він не може бути предметом позову про спростування інформації в порядку цивільного…
Міністерство економічного розвитку і торгівлі України звернулося до суду з позовом до Державної фінансової інспекції в м. Києві, вимагаючи визнати протиправними дії щодо визначення Міністерства правонаступником майнових прав та обов'язків іншого органу, а також дії щодо складання пункту вимоги про відшкодування збитків у розмірі 1 042 882,99 грн. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову, мотивуючи це тим, що акт ревізії є лише носієм доказової інформації і не є…
Мотивація суду
Суд встановив, що акт ревізії та висновки в ньому не є актами індивідуальної дії, оскільки не породжують обов'язкових юридичних наслідків для позивача. Вимога органу фінансового контролю була…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Редакції статті
33 редакції закону з цією статтею, змін тексту — 4
- 24.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0
- 15.11.2024
Закон № 4017-IX від 10.10.2024 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв'язку з прийняттям Закону України "Про адміністративну процедуру"» — змінено ч. 1, ч. 2, ч. 3
Рішень за цією редакцією: 0
- 02.12.2012
Рішень за цією редакцією: 4
- 16.02.2005
Закон № 2322-IV від 12.01.2005 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України (щодо посилення правового захисту громадян та запровадження механізмів реалізації конституційних прав громадян на підприємницьку діяльність, особисту недоторканність, безпеку, повагу до гідності особи, правову допомогу, захист)» — змінено ч. 1, ч. 3, ч. 4; додано ч. 2
Рішень за цією редакцією: 0
- 11.06.2003
Закон № 762-IV від 15.05.2003 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» — змінено ч. 3
Рішень за цією редакцією: 0
Показати всі 6 редакційЗгорнути
1993
- 26.01.1993
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 10Права органу державного фінансового контролю495 рішень
- Ст. 11Проведення ревізій органами державного фінансового контролю36 рішень
- Ст. 12Обов'язки і відповідальність службових осіб органу державного фінансового контролю1 рішення
- Ст. 13Розгляд скарг на дії посадових осіб органу державного фінансового контролю
- Ст. 14Взаємовідносини органу державного фінансового контролю з правоохоронними органами0 рішень
- Ст. 15Правове становище службових осіб органу державного фінансового контролю160 рішень
- Ст. 16Правовий захист службових осіб органу державного фінансового контролю0 рішень
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.