Перейти до вмісту

Стаття 1 Цивільного кодексу. Відносини, що регулюються цивільним законодавством

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026

Коротко. Пояснення, які саме особисті та майнові відносини регулюються цивільними нормами, а де вони не застосовуються.

Текст статті

ч. 1

Цивільним законодавством регулюються особисті немайнові та майнові відносини (цивільні відносини), засновані на юридичній рівності, вільному волевиявленні, майновій самостійності їх учасників.

ч. 2

До майнових відносин, заснованих на адміністративному або іншому владному підпорядкуванні однієї сторони другій стороні, а також до податкових, бюджетних відносин цивільне законодавство не застосовується, якщо інше не встановлено законом.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Норма визначає, що цивільні правила поширюються на особисті та майнові стосунки рівних між собою учасників із власною волею та незалежним майном. До відносин із владним підпорядкуванням, а також до податкових чи бюджетних питань ці правила не застосовують, якщо інше прямо не встановлено законом.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 151Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
  • 102Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 87 по суті
  • 39 %Задоволено, із 87 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
  • 38Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2016: 32017: 12018: 11 · переважно касаційні постанови2019: 7 · переважно касаційні постанови2020: 1 · переважно касаційні постанови2021: 1 · переважно касаційні постанови2022: 3 · переважно касаційні постанови2023: 5 · переважно касаційні постанови2024: 5 · переважно касаційні постанови2025: 122026: 102
20162026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік

39 %
34 %
20 %
7 %
Задоволено — 34 з 87 · 39 %Задоволено частково — 30 з 87 · 34 %Видано судовий наказ — 17 з 87 · 20 %Відмовлено — 6 з 87 · 7 %

Відсотки — частка з 87 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Верховний Суд — 38 рішень (25 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 104 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 22 рішення.

Позиція Верховного Суду

  • Суд дійшов висновку, що правовідносини щодо відшкодування ПДВ є публічно-правовими (податковими), а не цивільними, тому положення ст. 625 ЦК України до них не застосовуються. Відповідальність за несвоєчасне відшкодування ПДВ регулюється виключно Податковим кодексом України (нарахування пені).

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 902/873/19(902/1191/21)
  • Верховний Суд зазначив, що відносини щодо проходження військової служби у Збройних Силах СРСР не є цивільними, а держава Україна не є правонаступником зобов'язань СРСР щодо відшкодування моральної шкоди. Оскільки на момент отримання травм (1988 рік) чинне законодавство не передбачало відшкодування моральної шкоди, а Міністерство оборони України не є заподіювачем шкоди, підстави для задоволення позову відсутні.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 760/15697/16-ц
  • Суд встановив, що підписання спільних протокольних рішень про організацію взаєморозрахунків за рахунок бюджетних коштів змінило порядок та строки розрахунків, встановлені договором. Оскільки сторони перейшли до адміністративного порядку врегулювання заборгованості, застосування до відповідача цивільно-правової відповідальності у вигляді пені, інфляційних втрат та процентів річних є безпідставним.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 914/158/18

Маєте справу за ст. 1 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

Задоволено частковоПерша інстанціяДніпровський районний суд міста Запоріжжя

Дніпровський районний суд міста Запоріжжя розглянув цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Судом встановлено, що 21 червня 2019 року між первісним кредитором та відповідачем було укладено кредитний договір в електронній формі шляхом підписання одноразовим ідентифікатором на суму 5 000,00 грн строком на 26 днів зі ставкою 1,70% за день. Право грошової вимоги послідовно…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, оскільки нарахування відсотків за користування кредитом за межами строку дії договору (26 днів) є необґрунтованим відповідно до правових висновків…

Позов задоволеноПерша інстанціяГалицький районний суд м. Львова

Акціонерне товариство «Ідея Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. 30 вересня 2024 року між банком та відповідачем було укладено договір про використання електронного підпису та угоду про відкриття кредитної лінії й обслуговування кредитної картки шляхом акцепту оферти через мобільний додаток O.Bank 2.0 за допомогою одноразового ідентифікатора (OTP-паролю). Банк надав кредитні кошти, однак відповідач не виконував взяті на себе…

Мотивація суду

Суд встановив факт укладення кредитного договору та виконання позивачем зобов'язань щодо надання коштів. Оскільки відповідач допустив прострочення повернення кредиту та сплати процентів і не надав…

Позов задоволеноПерша інстанціяГалицький районний суд м. Львова

Галицький районний суд міста Львова розглянув цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором. Судом встановлено, що 23.11.2023 між позивачем та відповідачем було укладено договір про використання електронного підпису клієнта та акцепт публічної оферти через мобільний додаток О.Bank 2.0. 11.09.2025 між сторонами було укладено кредитний договір № M35.34606.012189024 шляхом підписання електронним підписом позичальника…

Мотивація суду

Суд встановив факт укладення кредитного договору в електронній формі та належне виконання зобов'язань позивачем. Оскільки відповідач порушив умови договору та допустив прострочення повернення коштів…

Практика за напрямом «Кредитні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Редакції статті

183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 67

  2. 16.01.2003

    Рішень за цією редакцією: 84

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЦК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.