Стаття 164-4 КУпАП. Несвоєчасне здавання виторгу

Справа стосувалася притягнення керівника ТОВ «ЕНЕРГО ТРЕЙД ІНВЕСТ» до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164‑4 КУпАП (порушення порядку здавання готівкового виторгу). Підставою для складання протоколу став акт камеральної перевірки, в якому було зафіксовано несвоєчасне подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого на користь фізичних осіб. Суд, розглянувши матеріали справи, дійшов висновку, що інкриміноване діяння (несвоєчасне подання звітності) не охоплюється диспозицією…

Мотивація суду: Суд встановив, що протокол містить посилання на порушення строків подання податкової звітності, тоді як стаття 164‑4 КУпАП передбачає відповідальність за порушення строків здавання готівкового…

До Івано-Франківського міського суду надійшли матеріали про притягнення головного бухгалтера ТОВ «ЕНЕРГО ТРЕЙД ІНВЕСТ» ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164‑4 КУпАП (порушення законодавства про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування). Суддя, проаналізувавши положення ст. 278 КУпАП щодо підготовки до розгляду справи, звернув увагу на вимоги ст. 222 КУпАП. Відповідно до вказаної норми, справи про адміністративні правопорушення…

Мотивація суду: Суд встановив, що згідно з ч. 1 ст. 222 КУпАП розгляд справ за ст. 164‑4 КУпАП належить до виключної компетенції органів Національної поліції. Оскільки справа надійшла до суду з порушенням правил…

Справа стосується притягнення до адміністративної відповідальності керівника ТОВ «Санолта» за ч. 1 ст. 164‑4 КУпАП (порушення порядку здавання виторгу). Під час підготовки до розгляду справи суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області виявив суттєві недоліки в оформленні протоколу №152/31‑00‑04‑01‑04‑26 від 26 березня 2026 року. По-перше, податковий орган не конкретизував суть правопорушення, обмежившись лише посиланням на норми Податкового кодексу та акт перевірки…

Мотивація суду: Суд встановив, що протокол складено з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, оскільки в ньому не викладено суть правопорушення, а також відсутні докази вручення примірника протоколу особі. Через ці…

Справа стосується притягнення до адміністративної відповідальності головного бухгалтера ТОВ «ЮРІЯ-ФАРМ» ОСОБА_1 за порушення порядку подання податкової звітності (ч. 1 ст. 164‑4 КУпАП). Підставою для складання протоколу став акт камеральної перевірки від 25.12.2025, який зафіксував порушення п.п. 49.18.1 п. 49.18 ст. 49 та п. 119.1 ст. 119 Податкового кодексу України. Особа, що притягається до відповідальності, у судове засідання не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена про час…

Мотивація суду: Вина особи підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та актом камеральної перевірки, що свідчать про порушення вимог податкового законодавства щодо звітності. Суд визнав докази…

Справа стосується притягнення керівника ТОВ «Полігран-Трейд» до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164‑4 КУпАП (порушення правил здавання виторгу). Підставою для складання протоколу став акт камеральної перевірки, в якому було зафіксовано інше порушення — несвоєчасне подання податкового розрахунку сум доходу та єдиного внеску. Суд проаналізував матеріали справи та встановив, що об'єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 164‑4 КУпАП, полягає у порушенні термінів здавання…

Мотивація суду: Суд встановив, що протокол про адміністративне правопорушення складено за ст. 164‑4 КУпАП (порушення термінів здавання виторгу), тоді як акт перевірки стосувався несвоєчасного подання податкового…