Стаття 164-4 КУпАП. Несвоєчасне здавання виторгу
Чинна редакція кодексу від 10.09.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026119 редакцій кодексу з цією статтею, остання 10.09.2026
Коротко. Стаття про штрафи для працівників торгівлі за запізнення зі здаванням готівкового виторгу.
Текст статті
Здавання виторгу торговельними підприємствами всіх форм власності, що здійснюють реалізацію товарів за готівку, з порушенням термінів, установлених правилами розрахунків і ведення касових операцій, -
тягне за собою накладення штрафу на осіб, відповідальних за здавання виторгу, від сімнадцяти до вісімдесяти восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Ті самі дії, вчинені особою повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за порушення, передбачене частиною першою цієї статті, -
тягнуть за собою накладення штрафу від сорока трьох до ста сімдесяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
За здавання готівкового виторгу торговельними підприємствами з порушенням встановлених термінів на відповідальних осіб накладається штраф від сімнадцяти до вісімдесяти восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Якщо порушення вчинено повторно протягом року після накладення стягнення, штраф становить від сорока трьох до ста сімдесяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Санкції
за редакцією від 10.09.2026
- ч. 1 штраф на осіб, відповідальних за здавання виторгу, від сімнадцяти до вісімдесяти восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 17–88 н.м.д.г. = 289–1 496 грн
- ч. 2 штраф від сорока трьох до ста сімдесяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 43–175 н.м.д.г. = 731–2 975 грн повторно протягом року
Швидкі відповіді
За здавання виторгу з порушенням термінів, установлених правилами розрахунків і ведення касових операцій, ч. 1 передбачає накладення штрафу на відповідальних осіб від сімнадцяти до вісімдесяти восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Згідно з ч. 1 штраф накладають безпосередньо на осіб, які є відповідальними за здавання виторгу в торговельних підприємствах усіх форм власності, що здійснюють реалізацію товарів за готівку.
Якщо особа вчинить такі самі дії повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за перше порушення, ч. 2 передбачає штраф від сорока трьох до ста сімдесяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 5Рішень у базі, 2026серед рішень, які система розібрала
- 5Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 3 по суті
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 3 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 5 рішеннях.
Маєте справу за ст. 164‑4 КУпАП? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Справа стосувалася притягнення керівника ТОВ «ЕНЕРГО ТРЕЙД ІНВЕСТ» до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164‑4 КУпАП (порушення порядку здавання готівкового виторгу). Підставою для складання протоколу став акт камеральної перевірки, в якому було зафіксовано несвоєчасне подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого на користь фізичних осіб. Суд, розглянувши матеріали справи, дійшов висновку, що інкриміноване діяння (несвоєчасне подання звітності) не охоплюється диспозицією…
Мотивація суду: Суд встановив, що протокол містить посилання на порушення строків подання податкової звітності, тоді як стаття 164‑4 КУпАП передбачає відповідальність за порушення строків здавання готівкового…
До Івано-Франківського міського суду надійшли матеріали про притягнення головного бухгалтера ТОВ «ЕНЕРГО ТРЕЙД ІНВЕСТ» ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164‑4 КУпАП (порушення законодавства про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування). Суддя, проаналізувавши положення ст. 278 КУпАП щодо підготовки до розгляду справи, звернув увагу на вимоги ст. 222 КУпАП. Відповідно до вказаної норми, справи про адміністративні правопорушення…
Мотивація суду
Суд встановив, що згідно з ч. 1 ст. 222 КУпАП розгляд справ за ст. 164‑4 КУпАП належить до виключної компетенції органів Національної поліції. Оскільки справа надійшла до суду з порушенням правил…
Справа стосується притягнення до адміністративної відповідальності керівника ТОВ «Санолта» за ч. 1 ст. 164‑4 КУпАП (порушення порядку здавання виторгу). Під час підготовки до розгляду справи суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області виявив суттєві недоліки в оформленні протоколу №152/31‑00‑04‑01‑04‑26 від 26 березня 2026 року. По-перше, податковий орган не конкретизував суть правопорушення, обмежившись лише посиланням на норми Податкового кодексу та акт перевірки…
Мотивація суду
Суд встановив, що протокол складено з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, оскільки в ньому не викладено суть правопорушення, а також відсутні докази вручення примірника протоколу особі. Через ці…
Справа стосується притягнення до адміністративної відповідальності головного бухгалтера ТОВ «ЮРІЯ-ФАРМ» ОСОБА_1 за порушення порядку подання податкової звітності (ч. 1 ст. 164‑4 КУпАП). Підставою для складання протоколу став акт камеральної перевірки від 25.12.2025, який зафіксував порушення п.п. 49.18.1 п. 49.18 ст. 49 та п. 119.1 ст. 119 Податкового кодексу України. Особа, що притягається до відповідальності, у судове засідання не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена про час…
Мотивація суду
Вина особи підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та актом камеральної перевірки, що свідчать про порушення вимог податкового законодавства щодо звітності. Суд визнав докази…
Справа стосується притягнення керівника ТОВ «Полігран-Трейд» до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164‑4 КУпАП (порушення правил здавання виторгу). Підставою для складання протоколу став акт камеральної перевірки, в якому було зафіксовано інше порушення — несвоєчасне подання податкового розрахунку сум доходу та єдиного внеску. Суд проаналізував матеріали справи та встановив, що об'єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 164‑4 КУпАП, полягає у порушенні термінів здавання…
Мотивація суду
Суд встановив, що протокол про адміністративне правопорушення складено за ст. 164‑4 КУпАП (порушення термінів здавання виторгу), тоді як акт перевірки стосувався несвоєчасного подання податкового…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Практика за напрямом «Податкові спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
119 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 10.09.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0
- 10.06.2017
Рішень за цією редакцією: 5
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КУпАП · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 164‑1Порушення порядку подання декларації про доходи та ведення обліку доходів і витрат23 рішення
- Ст. 164‑2Порушення законодавства з фінансових питань21 рішення
- Ст. 164‑3Недобросовісна конкуренція0 рішень
- Ст. 164‑4Несвоєчасне здавання виторгу
- Ст. 164‑5Зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів, на яких немає марок акцизного податку встановленого зразка398 рішень
- Ст. 164‑6Демонстрування і розповсюдження фільмів без державного посвідчення на право розповсюдження і демонстрування фільмів0 рішень
- Ст. 164‑7Порушення умов розповсюдження і демонстрування фільмів, передбачених державним посвідченням на право розповсюдження і демонстрування фільмів0 рішень
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.