Стаття 165-2 КУпАП. Порушення порядку формування та застосування цін і тарифів

Шевченківський районний суд міста Полтави розглянув адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення. Спірна постанова № 035 від 10.07.2026 року наклала на позивача штраф у розмірі 2550,00 грн за ч. 1 ст. 165‑2 КУпАП через порушення порядку формування, встановлення та застосування цін і тарифів. Суд встановив, що позивач обіймає посаду начальника юридичної служби ПОКВПТГ…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про задоволення позову, оскільки відповідачем не доведено наявності в діях позивача складу адміністративного правопорушення, зокрема об'єктивної та суб'єктивної сторони. Матеріали…

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області про скасування постанови № 018 від 25.11.2024, якою його як в.о. генерального директора ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 165‑2 КУпАП із накладенням штрафу у розмірі 2550,00 грн. Рішенням суду першої інстанції позов задоволено повністю: постанову скасовано, провадження закрито, а також стягнуто судовий збір у сумі 968,96…

Мотивація суду: Суд встановив відсутність складу адміністративного правопорушення в діях позивача, оскільки останній був призначений на посаду пізніше дати інкримінованого підвищення тарифів, а підприємство…

Суд розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 165‑2 КУпАП (порушення порядку формування, встановлення та застосування цін і тарифів). Під час підготовки до розгляду справи суддя перевірив матеріали на предмет відповідності вимогам закону та підвідомчості. Встановлено, що відповідно до ст. 221 та ст. 244‑5 КУпАП, справи за вказаною статтею не підвідомчі суду, а розглядаються центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику…

Мотивація суду: Суд встановив, що справа за ч. 1 ст. 165‑2 КУпАП не належить до підвідомчості районного суду, оскільки згідно зі ст. 244‑5 КУпАП такі справи розглядаються органами, що реалізують державну політику…

Справа стосується оскарження постанови про накладення адміністративного штрафу у розмірі 2550 грн на в.о. генерального директора ПОКВПТГ 'Полтаватеплоенерго' за порушення порядку формування тарифів (ч. 1 ст. 165‑2 КУпАП). Суд першої інстанції задовольнив позов, скасувавши постанову та закривши провадження. Апеляційний суд залишив це рішення без змін. Ключовим фактором стало те, що в межах іншої адміністративної справи (№440/14228/24) було визнано протиправним та скасовано припис…

Мотивація суду: Суд встановив, що в іншій справі (№440/14228/24) було скасовано припис Держпродспоживслужби, на підставі якого було складено протокол про адмінправопорушення. Оскільки відсутність порушень з боку…

Справа стосується притягнення продавця магазину «Явір» ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 165‑2 КУпАП. 29 квітня 2026 року було зафіксовано факт продажу пачки сигарет за ціною 155,00 грн, тоді як максимально допустима ціна становила 135,00 грн. Правопорушниця у судове засідання не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена. Суд, розглянувши матеріали справи (протокол від 11.05.2026 та акт перевірки), визнав вину доведеною. ОСОБА_1 призначено адміністративне стягнення…

Мотивація суду: Суд встановив факт продажу тютюнових виробів за ціною, що перевищує максимально допустиму, на підставі протоколу про адміністративне правопорушення та акту фактичної перевірки. Враховуючи відсутність…