Стаття 165-2 КУпАП. Порушення порядку формування та застосування цін і тарифів
Чинна редакція кодексу від 10.09.2026текст статті — з 02.04.2020актуально на 14.11.2026+2 рішення за 30 днів119 редакцій кодексу з цією статтею, остання 10.09.2026
Коротко. Стаття про штрафи для громадян та посадовців за порушення правил встановлення цін, тарифів, націнок або знижок.
Текст статті
Порушення порядку формування, встановлення та застосування цін і тарифів, а також знижок, націнок, доплат до них -
тягне за собою накладення штрафу на громадян у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб - у розмірі ста п’ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з правопорушень, зазначених в частині першій цієї статті, -
тягнуть за собою накладення штрафу на громадян у розмірі ста п’ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб - у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, на товари протиепідемічного призначення, що необхідні для запобігання поширенню епідемій, пандемій коронавірусної хвороби (COVID-19), та/або товарів, що мають істотну соціальну значущість, перелік яких визначений Кабінетом Міністрів України, якщо ціна перевищила більше ніж у 1,2 раза рівень ціни, визначений Кабінетом Міністрів України на такий товар, -
тягнуть за собою накладення штрафу на громадян від двохсот до двохсот п’ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб - від двохсот п’ятдесяти до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
За порушення правил формування, встановлення та застосування цін, тарифів чи націнок на громадян і посадових осіб накладають штраф, розмір якого зростає у разі повторного порушення протягом року. Окреме посилене покарання діє під час карантину, якщо ціну на соціально значущі товари або товари проти епідемій завищено більше ніж у 1,2 раза від визначеного урядом рівня.
Санкції
за редакцією від 10.09.2026
ч. 1 штраф 1 700 / 2 550 грн
Дослівно в законі
- штраф на громадян у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 100 н.м.д.г. = 1 700 грн
- штраф на посадових осіб у розмірі ста п’ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 150 н.м.д.г. = 2 550 грн
ч. 2 повторно протягом року: штраф 2 550 / 3 400 грн
Дослівно в законі
- штраф на громадян у розмірі ста п’ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 150 н.м.д.г. = 2 550 грн
- штраф на посадових осіб у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 200 н.м.д.г. = 3 400 грн
ч. 3 штраф 3 400–4 250 / 4 250–5 100 грн
Дослівно в законі
- штраф на громадян від двохсот до двохсот п’ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 200–250 н.м.д.г. = 3 400–4 250 грн
- штраф на посадових осіб від двохсот п’ятдесяти до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 250–300 н.м.д.г. = 4 250–5 100 грн
Швидкі відповіді
Згідно з ч. 1, порушення порядку формування, встановлення та застосування цін і тарифів, а також знижок, націнок чи доплат до них тягне накладення штрафу на громадян у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а на посадових осіб — ста п’ятдесяти.
Якщо особа протягом року вже піддавалася адміністративному стягненню за правопорушення з частини першої цієї статті, ч. 2 передбачає накладення штрафу на громадян у розмірі ста п’ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а на посадових осіб — двохсот.
За порушення щодо протиепідемічних або соціально значущих товарів під час карантину, якщо ціна перевищила рівень від Кабінету Міністрів України більше ніж у 1,2 раза, ч. 3 накладає штраф на громадян від двохсот до двохсот п’ятдесяти, а на посадових осіб — від двохсот п’ятдесяти до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 25Рішень у базі, 2022–2026серед рішень, які система розібрала
- 23Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 11 по суті
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2022–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 11 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 24 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 2 рішення.
Маєте справу за ст. 165‑2 КУпАП? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Шевченківський районний суд міста Полтави розглянув адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення. Постановою в.о. начальника ГУ Держпродспоживслужби № 030 від 09.06.2026 року позивача було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 165‑2 КУпАП (порушення порядку формування, встановлення та застосування цін і тарифів) та накладено штраф у розмірі…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про задоволення позову, оскільки відповідачем не було доведено наявності в діях позивача складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 165‑2 КУпАП, зокрема…
Другий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області на рішення Шевченківського районного суду міста Полтави від 01.09.2026 у справі № 554/10880/26 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення. Судом першої інстанції позов було задоволено повністю: скасовано постанову № 035 від 10.07.2026 про накладення штрафу…
Мотивація суду
Суд встановив відсутність у матеріалах справи доказів (посадової інструкції, наказу), які б підтверджували, що начальник юридичної служби підприємства є суб'єктом інкримінованого правопорушення…
Шевченківський районний суд міста Полтави розглянув адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення. Постановою начальника ГУ Держпродспоживслужби в Полтавській області №040 від 06.06.2025 року позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 165‑2 КУпАП та накладено штраф у розмірі 3400 гривень через нібито порушення порядку…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку, що відповідач не довів наявність у діях позивача складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 165‑2 КУпАП, оскільки підприємство правомірно застосовувало…
Шевченківський районний суд міста Полтави розглянув адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення серії №026 від 23.04.2026 року. Оскаржуваною постановою позивача як заступника генерального директора з правових питань ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.165‑2 КУпАП та накладено штраф у розмірі…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про задоволення позову, оскільки відповідач не довів наявність у діях позивача складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 165‑2 КУпАП. Підприємство правомірно…
Шевченківський районний суд міста Полтави розглянув адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення. Спірна постанова № 035 від 10.07.2026 року наклала на позивача штраф у розмірі 2550,00 грн за ч. 1 ст. 165‑2 КУпАП через порушення порядку формування, встановлення та застосування цін і тарифів. Суд встановив, що позивач обіймає посаду начальника юридичної служби ПОКВПТГ…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про задоволення позову, оскільки відповідачем не доведено наявності в діях позивача складу адміністративного правопорушення, зокрема об'єктивної та суб'єктивної сторони. Матеріали…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- Материнко М. О. (Материнко Марина Олександрівна) · 3 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Савченко Л. І. (Савченко Людмила Іванівна) · 3 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Спаскін О. А. (Спаскін Олег Анатолійович) · 2 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Редакції статті
119 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 10.09.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 4
- 02.04.2020
Закон № 540-IX від 30.03.2020 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв'язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» — змінено ч. 1, ч. 2; додано ч. 3
Рішень за цією редакцією: 21
- 10.06.2017
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КУпАП · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 164‑19Порушення порядку надання інформації, необхідної для здійснення оцінки фіскальних ризиків, та невжиття заходів у сфері управління фіскальними ризиками0 рішень
- Ст. 165виключена0 рішень
- Ст. 165‑1Порушення законодавства про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування і загальнообов'язкове державне пенсійне страхування69 рішень
- Ст. 165‑2Порушення порядку формування та застосування цін і тарифів
- Ст. 165‑3Порушення законодавства про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття0 рішень
- Ст. 165‑4Порушення законодавства про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності1 рішення
- Ст. 165‑5Порушення законодавства про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності17 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 247Обставини, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушенняразом у 6 рішеннях
- Ст. 280Обставини, що підлягають з'ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушенняразом у 5 рішеннях
- Ст. 283Зміст постанови по справі про адміністративне правопорушенняразом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.