Стаття 165-5 КУпАП. Порушення законодавства про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності
Чинна редакція кодексу від 10.09.2026текст статті — з 29.10.2022актуально на 14.11.2026+2 рішення за 30 днів119 редакцій кодексу з цією статтею, остання 10.09.2026
Коротко. Стаття для роботодавців і керівників, які порушили правила використання страхових коштів або звітування.
Текст статті
Порушення посадовими особами підприємств, установ, організацій, фізичними особами, які використовують найману працю, порядку використання коштів загальнообов'язкового державного соціального страхування, несвоєчасне або неповне їх повернення, несвоєчасне подання або неподання встановленої звітності, подання недостовірної звітності щодо використання страхових коштів, -
тягнуть за собою накладення штрафу від восьми до п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з правопорушень, зазначених у частині першій цієї статті, -
тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
За порушення правил використання страхових коштів, неповернення цих коштів або проблеми зі звітністю посадовцям та роботодавцям загрожує штраф від восьми до п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Повторне порушення протягом року збільшує штраф від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Санкції
за редакцією від 10.09.2026
- ч. 1 штраф від восьми до п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 8–15 н.м.д.г. = 136–255 грн
- ч. 2 штраф від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 10–20 н.м.д.г. = 170–340 грн повторно протягом року
Швидкі відповіді
За порушення порядку використання страхових коштів, несвоєчасне або неповне їх повернення, неподання, несвоєчасне подання або подання недостовірної звітності ч. 1 передбачає накладення штрафу від восьми до п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Згідно з ч. 1, до відповідальності притягують посадових осіб підприємств, установ, організацій, а також фізичних осіб, які використовують найману працю.
Якщо особу протягом року вже було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, ч. 2 встановлює штраф від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 17Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 13Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 11 по суті
- 4Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 11 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 13 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 2 рішення.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що правопорушення не є триваючим, тому строки притягнення до відповідальності за ст. 38 КУпАП спливли, що є підставою для скасування постанови про штраф. Водночас суд зазначив, що адміністративний суд не наділений повноваженнями самостійно закривати провадження у справі про адмінправопорушення на підставі ст. 247 КУпАП, оскільки це компетенція органу, що наклав стягнення.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 227/3844/16-аСуд встановив, що виплата допомоги є одноразовою дією, а не триваючим правопорушенням, тому строк притягнення до відповідальності (2 місяці) сплив ще до моменту винесення постанови. Оскільки правопорушення вчинено 08.04.2016, а постанову винесено 17.03.2017, притягнення особи до відповідальності є незаконним.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 428/3172/17
Маєте справу за ст. 165‑5 КУпАП? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Восьмий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 серпня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ГУ ПФУ у Волинській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення №35 від 11 травня 2026 року. Судом першої інстанції позов було задоволено частково: скасовано постанову про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 1 ст…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновком суду першої інстанції про те, що позивач подала платіжні інструкції на повернення страхових коштів до органу Державної казначейської служби України…
ОСОБА_1 звернулася до Вінницького міського суду Вінницької області з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови №50 від 18.05.2026 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 165‑5 КУпАП із накладенням штрафу в розмірі 255 грн. Підставою для притягнення стали виявлені під час планової документальної перевірки порушення у Вищому професійному училищі №11 м. Вінниці за період…
Мотивація суду
Суд встановив, що позивач як головний бухгалтер є суб'єктом правопорушення за ст. 165‑5 КУпАП, оскільки допустила порушення порядку використання коштів соціального страхування під час оплати…
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області розглянув адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про скасування постанови №111 від 29.07.2026 про притягнення до відповідальності за ч.1 ст.165‑5 КУпАП з накладенням штрафу в розмірі 255 грн. У постанові ПФУ зазначалося про порушення порядку використання коштів соцстрахування у 2019‑2022 роках керівником навчального закладу. Суд встановив, що виплата допомоги…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку, що виплата допомоги по тимчасовій непрацездатності носить одноразовий характер, а тому порушення порядку її виплати не є триваючим правопорушенням. Оскільки правопорушення…
До Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на рішення Шептицького міського суду Львівської області від 17 липня 2026 року у справі № 459/992/24 за позовом ОСОБА_1 до ГУ ПФУ у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. Суд першої інстанції позов задовольнив повністю, скасувавши постанову про адміністративне правопорушення № 10…
Мотивація суду
Суд виходив з того, що рішенням суду у іншій справі, яке набрало законної сили, було визнано протиправним та скасовано рішення Пенсійного фонду про застосування фінансових санкцій за порушення…
Позивач ОСОБА_1 оскаржила постанову ГУ ПФУ у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 165‑5 КУпАП (порушення порядку використання страхових коштів). Підставою для штрафу стало несвоєчасне повернення коштів (21.04.2026 замість граничного строку 16.04.2026). Суд встановив, що позивач подала платіжні інструкції до казначейства 08.04.2026, тобто в межах строку. Фактичне перерахування коштів відбулося 21.04.2026 через черговість платежів в умовах воєнного…
Мотивація суду
Суд встановив відсутність вини позивача, оскільки платіжні інструкції були подані вчасно, а затримка перерахування коштів відбулася з причин, що не залежали від позивача (робота казначейства)…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду4 рішення · 23,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціШептицький міський суд Львівської області2 рішення · 11,8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціТернопільський міськрайонний суд Тернопільської області2 рішення · 11,8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСоснівський районний суд м. Черкаси2 рішення · 11,8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВосьмий апеляційний адміністративний суд2 рішення · 11,8 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
119 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 2
- 10.09.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 4
- 29.10.2022
Акти редакції від 29.10.2022: Закон № 2657-IX від 06.10.2022 «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо посилення адміністративної відповідальності за незаконну торгівлю пальним»; Закон № 2658-IX від 06.10.2022 «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та Закону України "Про дорожній рух" щодо посилення адміністративної відповідальності за порушення порядку встановлення та використання номерних знаків транспортних засобів» — вилучено ч. 3
Рішень за цією редакцією: 9
- 23.04.2021
Рішень за цією редакцією: 0
- 10.06.2017
Рішень за цією редакцією: 4
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КУпАП · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 165‑2Порушення порядку формування та застосування цін і тарифів25 рішень
- Ст. 165‑3Порушення законодавства про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття0 рішень
- Ст. 165‑4Порушення законодавства про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності1 рішення
- Ст. 165‑5Порушення законодавства про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності
- Ст. 166виключена0 рішень
- Ст. 166‑1Зловживання монопольним становищем на ринку0 рішень
- Ст. 166‑2Неправомірні угоди між підприємцями0 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.