Стаття 165-5 КУпАП. Порушення законодавства про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності. Порушення законодавства про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку…

До Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на рішення Шептицького міського суду Львівської області від 17 липня 2026 року у справі № 459/992/24 за позовом ОСОБА_1 до ГУ ПФУ у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. Суд першої інстанції позов задовольнив повністю, скасувавши постанову про адміністративне правопорушення № 10…

Мотивація суду: Суд виходив з того, що рішенням суду у іншій справі, яке набрало законної сили, було визнано протиправним та скасовано рішення Пенсійного фонду про застосування фінансових санкцій за порушення…

Позивач ОСОБА_1 оскаржила постанову ГУ ПФУ у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 165‑5 КУпАП (порушення порядку використання страхових коштів). Підставою для штрафу стало несвоєчасне повернення коштів (21.04.2026 замість граничного строку 16.04.2026). Суд встановив, що позивач подала платіжні інструкції до казначейства 08.04.2026, тобто в межах строку. Фактичне перерахування коштів відбулося 21.04.2026 через черговість платежів в умовах воєнного…

Мотивація суду: Суд встановив відсутність вини позивача, оскільки платіжні інструкції були подані вчасно, а затримка перерахування коштів відбулася з причин, що не залежали від позивача (робота казначейства)…

Позивач (директор ЛКП «Львівавтодор») оскаржив постанову Пенсійного фонду про накладення штрафу 136 грн за порушення порядку використання страхових коштів (виплата допомоги після встановлення інвалідності працівникам). Суд встановив, що Пенсійний фонд не довів вину позивача, оскільки роботодавець діяв на підставі офіційних електронних листків непрацездатності, які не містили даних про інвалідність. Крім того, суд підтримав позицію, що порушення порядку виплати допомоги не є триваючим…

Мотивація суду: Суд встановив, що виплата допомоги не є триваючим правопорушенням, тому на момент винесення постанови строки притягнення до відповідальності за ст. 38 КУпАП спливли. Крім того, відповідач не довів…

Позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови ГУ ПФУ в Тернопільській області № 90 від 23.06.2026, якою її було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 165‑5 КУпАП у вигляді штрафу 510 грн за виплату пенсії померлій особі. Суд встановив, що відповідач припустився суттєвих процедурних порушень: у постанові не описано обставини правопорушення, невірно вказано статтю КУпАП (застосовано статтю, що стосується соціального страхування, а не пенсійного), а також…

Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач не довів наявність складу правопорушення, а в оскаржуваній постанові допущено помилки у кваліфікації діяння (застосовано ст. 165‑5 КУпАП замість 165‑1 КУпАП) та відсутній…

Позивач звернулася до суду з позовом про скасування постанови ГУ ПФУ у Львівській області про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу 136 грн за ч. 1 ст. 165‑5 КУпАП. Підставою для притягнення до відповідальності став акт перевірки, згідно з яким підприємство, де працює позивач, нібито порушило порядок використання страхових коштів на суму 185 311,77 грн. Суд зупиняв провадження до вирішення пов'язаної справи №380/5746/24, у якій Львівський окружний адміністративний суд визнав…

Мотивація суду: Суд встановив, що обставини, які стали підставою для притягнення позивача до відповідальності, були спростовані рішенням Львівського окружного адміністративного суду, яке набрало законної сили…