Перейти до вмісту

Стаття 22 ЗУ про соціальне страхування. Призначення та здійснення страхових виплат за страхуванням у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності

Чинна редакція закону від 29.09.2026

Коротко. Як і де працівникам та сумісникам отримати лікарняні чи декретні виплати і хто вирішує про їх призначення.

Текст статті

ч. 1

Страхова виплата у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності застрахованим особам, які працюють на умовах трудового договору (контракту), гіг-контракту, іншого цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених законом, призначається та здійснюється за основним місцем роботи (діяльності).

Допомога по тимчасовій непрацездатності (включаючи догляд за хворою дитиною), допомога по вагітності та пологах застрахованим особам (у тому числі тим, які здійснюють підприємницьку чи іншу діяльність та одночасно працюють на умовах трудового договору) надається за основним місцем роботи (діяльності) та за місцем роботи за сумісництвом (наймом) у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з урахуванням особливостей для страхових випадків, передбачених абзацом третім частини третьої статті цього Закону.

У разі ліквідації (реорганізації) підприємства, установи, організації страхові виплати за страховими випадками, які настали до ліквідації (реорганізації), здійснюються застрахованим особам правонаступником, а в разі відсутності правонаступника - територіальним органом уповноваженого органу управління за місцем здійснення обліку ліквідованого підприємства, установи, організації як страхувальника.

У період проведення державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця або зняття з обліку після припинення діяльності особи, яка провадить незалежну професійну діяльність, страхові виплати за страховими випадками застрахованим особам призначаються та здійснюються територіальним органом уповноваженого органу управління за місцем здійснення обліку такої діяльності чи реєстрації місця проживання таких осіб у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Застрахованим особам, стосовно яких страхувальник не виконав обов’язків щодо нарахування та здійснення страхових виплат за страховими випадками у зв’язку з відсутністю можливості встановлення місцезнаходження такого страхувальника та/або внаслідок дії обставин непереборної сили у період дії воєнного чи надзвичайного стану, що підтверджується даними Державного реєстру загальнообов’язкового державного соціального страхування, страхові виплати призначаються за заявою застрахованої особи, поданою до уповноваженого органу управління в паперовій або електронній формі, та здійснюються територіальним органом уповноваженого органу управління за місцем проживання/перебування застрахованої особи в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

ч. 2

Добровільно застрахованим особам страхові виплати за страхуванням у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності призначаються та здійснюються територіальним органом уповноваженого органу управління за місцем здійснення їх обліку як страхувальників.

Показати всі 3 частини
ч. 3

Рішення про призначення страхової виплати приймається страхувальником або уповноваженими ним особами. Страхувальник або уповноважені ним особи здійснюють контроль за правильністю нарахування і своєчасністю здійснення страхових виплат, приймають рішення про відмову в призначенні або припинення страхових виплат (повністю або частково), розглядають підставу і правильність видачі документів, які є підставою для надання страхових виплат.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Виплати за лікарняними та декретними призначає роботодавець за основним місцем роботи або за сумісництвом, перевіряючи правомірність видачі документів. Якщо підприємство ліквідоване, роботодавця не знайти через воєнний стан чи ФОП закривається, гроші призначає та виплачує територіальний орган за заявою людини.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 58Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 26Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 12 по суті
  • 26Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 13.11.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 5 · переважно касаційні постанови2019: 4 · переважно касаційні постанови2020: 8 · переважно касаційні постанови2021: 4 · переважно касаційні постанови2022: 1 · переважно касаційні постанови2024: 4 · переважно касаційні постанови2025: 62026: 26
20182026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 12 — менше за 30.

  • Верховний Суд — 26 рішень (45 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 31 рішенні.
  • За останні 30 днів додалося 3 рішення.

Позиція Верховного Суду

  • Верховний Суд встановив, що правовідносини щодо фінансування виплат виникають між Фондом та роботодавцем, тому працівник не має права вимоги до Фонду. Суди попередніх інстанцій не вирішили питання про залучення належного позивача (роботодавця) відповідно до ст. 48 КАС України, що є істотним порушенням процесуального права.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 160/14458/20
  • Суди встановили, що листки непрацездатності позивача були видані або продовжені необґрунтовано, що підтверджено перевірками Фонду соціального страхування. Оскільки документи містили недостовірні відомості, підстави для призначення та виплати допомоги відсутні.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 826/16552/15
  • Верховний Суд зазначив, що закон не вимагає перебування матері у відпустці по догляду за дитиною до 3 років як обов'язкової умови для отримання допомоги іншою особою, якщо мати хворіє. Оскільки мати перебувала на стаціонарному лікуванні, видача листка непрацездатності бабусі була правомірною, а рішення Фонду про повернення коштів — безпідставним.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 818/1122/17

Маєте справу за ст. 22 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаДругий апеляційний адміністративний суд

Комунальне підприємство «Муніципальна варта» Кременчуцької міської ради звернулося до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення від 04.03.2026 №27. Оскаржуваним рішенням до позивача було застосовано фінансові санкції у розмірі 33 309,46 грн та пред'явлено вимогу про повернення неправомірно витрачених страхових коштів у сумі 66 618,92 грн (загалом 99 928,38 грн) за результатами перевірки дотримання…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач правомірно здійснив виплати допомоги по тимчасовій непрацездатності на підставі належним чином оформлених листків непрацездатності та з урахуванням дійсного страхового стажу…

У позові відмовленоПерша інстанціяВінницький міський суд Вінницької області

ОСОБА_1 звернулася до Вінницького міського суду Вінницької області з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови №50 від 18.05.2026 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 165‑5 КУпАП із накладенням штрафу в розмірі 255 грн. Підставою для притягнення стали виявлені під час планової документальної перевірки порушення у Вищому професійному училищі №11 м. Вінниці за період…

Мотивація суду

Суд встановив, що позивач як головний бухгалтер є суб'єктом правопорушення за ст. 165‑5 КУпАП, оскільки допустила порушення порядку використання коштів соціального страхування під час оплати…

Позов задоволеноПерша інстанціяВолинський окружний адміністративний суд

Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області звернулося до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗМА ПЛЮС» про стягнення капіталізованих платежів. Позовні вимоги мотивовано тим, що 04.06.2026 внесено запис про державну реєстрацію перебування відповідача в стані припинення (ліквідації). У зв'язку з цим у підприємства виникло зобов'язання щодо сплати капіталізованих платежів у сумі 730 074,62 грн на користь ПФУ для забезпечення страхових виплат…

Мотивація суду

Суд виходив з того, що у зв'язку з прийняттям рішення про ліквідацію підприємства та внесенням запису про припинення до ЄДР, у відповідача виникли зобов'язання щодо капіталізації платежів…

Редакції статті

71 редакція закону з цією статтею, змін тексту — 11

  1. 29.09.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 4

  2. 31.12.2020

    Закон № 1053-IX від 03.12.2020 «Про реабілітацію у сфері охорони здоров'я» — змінено ч. 1, ч. 10

    Рішень за цією редакцією: 3

Показати всі 13 редакцій

2018

  1. 20.01.2018

    Закон № 2249-VIII від 19.12.2017 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» — змінено ч. 1, ч. 2, ч. 5, ч. 6, ч. 10

    Рішень за цією редакцією: 10

1999

  1. 23.09.1999

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.