Перейти до вмісту

Стаття 22 ЗУ про соціальне страхування. Виплата лікарняних і декретних

Призначення та здійснення страхових виплат за страхуванням у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності

Чинна редакція закону від 24.04.2026текст статті — з 04.04.2025актуально на 29.09.2026+1 рішення за 30 днів70 редакцій закону з цією статтею, остання 24.04.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 24.04.2026

Текст статті

ч. 1

Страхова виплата у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності застрахованим особам, які працюють на умовах трудового договору (контракту), гіг-контракту, іншого цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених законом, призначається та здійснюється за основним місцем роботи (діяльності). Допомога по тимчасовій непрацездатності (включаючи догляд за хворою дитиною), допомога по вагітності та пологах застрахованим особам (у тому числі тим, які здійснюють підприємницьку чи іншу діяльність та одночасно працюють на умовах трудового договору) надається за основним місцем роботи (діяльності) та за місцем роботи за сумісництвом (наймом) у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з урахуванням особливостей для страхових випадків, передбачених абзацом третім частини третьої статті 36 цього Закону. У разі ліквідації (реорганізації) підприємства, установи, організації страхові виплати за страховими випадками, які настали до ліквідації (реорганізації), здійснюються застрахованим особам правонаступником, а в разі відсутності правонаступника - територіальним органом уповноваженого органу управління за місцем здійснення обліку ліквідованого підприємства, установи, організації як страхувальника. У період проведення державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця або зняття з обліку після припинення діяльності особи, яка провадить незалежну професійну діяльність, страхові виплати за страховими випадками застрахованим особам призначаються та здійснюються територіальним органом уповноваженого органу управління за місцем здійснення обліку такої діяльності чи реєстрації місця проживання таких осіб у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Застрахованим особам, стосовно яких страхувальник не виконав обов’язків щодо нарахування та здійснення страхових виплат за страховими випадками у зв’язку з відсутністю можливості встановлення місцезнаходження такого страхувальника та/або внаслідок дії обставин непереборної сили у період дії воєнного чи надзвичайного стану, що підтверджується даними Державного реєстру загальнообов’язкового державного соціального страхування, страхові виплати призначаються за заявою застрахованої особи, поданою до уповноваженого органу управління в паперовій або електронній формі, та здійснюються територіальним органом уповноваженого органу управління за місцем проживання/перебування застрахованої особи в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

ч. 2

Добровільно застрахованим особам страхові виплати за страхуванням у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності призначаються та здійснюються територіальним органом уповноваженого органу управління за місцем здійснення їх обліку як страхувальників.

Показати всі 3 частини
ч. 3

Рішення про призначення страхової виплати приймається страхувальником або уповноваженими ним особами. Страхувальник або уповноважені ним особи здійснюють контроль за правильністю нарахування і своєчасністю здійснення страхових виплат, приймають рішення про відмову в призначенні або припинення страхових виплат (повністю або частково), розглядають підставу і правильність видачі документів, які є підставою для надання страхових виплат.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Стаття визначає, хто призначає та виплачує лікарняні й декретні за основним місцем роботи, за сумісництвом чи у разі добровільного страхування. Вона також пояснює, куди звертатися по кошти, якщо роботодавця ліквідовано, діяльність припиняється або підприємство не працює через воєнний стан.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 52Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 21Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 10 по суті
  • 26Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед 52 рішень цих років, які система розібрала

2018: 52019: 42020: 82021: 42022: 12024: 42025: 52026: 21
20182026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 10 — менше за 30.

  • Верховний Суд — 26 рішень із 52 за статтею (50 %).
  • За останній рік статтю застосовано у 26 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 1 рішення.
  • Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Позивач не довів належними доказами факт необґрунтованості видачі листка непрацездатності, оскільки наданий лист Фонду не містив конкретних підстав для такого висновку. За відсутності доведеності неправомірності отримання коштів, підстави для їх стягнення за ст. 1212 ЦК України відсутні, а зустрічні вимоги про зобов'язання подати заяву-розрахунок є обґрунтованими.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 202/7769/22
  • Суд дійшов висновку, що право на допомогу по тимчасовій непрацездатності мають лише застраховані особи, які фактично сплачували єдиний внесок. Оскільки позивач скористався пільгою та був звільнений від сплати ЄСВ, він не набув статусу застрахованої особи, що виключає право на отримання страхових виплат.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 440/4704/22
  • Верховний Суд встановив, що правовідносини щодо фінансування виплат виникають між Фондом та роботодавцем, тому працівник не має права вимоги до Фонду. Суди попередніх інстанцій не вирішили питання про залучення належного позивача (роботодавця) відповідно до ст. 48 КАС України, що є істотним порушенням процесуального права.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 160/14458/20

Свіжі рішення

останні 5 із 52

У позові відмовленоПерша інстанціяКиївський окружний адміністративний суд
ст. 34 КЗпПст. 113 КЗпПст. 116 КЗпПст. 117 КЗпП+2

До Київського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Державної податкової служби України та Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправними дій щодо відправлення у простій, ненарахування допомоги по тимчасовій непрацездатності за період з 24.02.2022 по 17.04.2022 та зобов'язання вчинити певні дії. Суд встановив, що позивач до 05.05.2022 працювала на посаді начальника Уманського відділу податків і зборів з юридичних осіб та проведення перевірок ГУ ДПС…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач у період з 24.02.2022 по 17.04.2022 перебувала у простої не з власної вини та отримувала оплату у розмірі 2/3 посадового окладу, тому її право на гарантований дохід не було…

Позов задоволеноПерша інстанціяЧортківський районний суд Тернопільської області
ст. 1071 ЦКст. 12 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування»ст. 13 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування»ст. 22 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування»+1

Чортківський районний суд Тернопільської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , АТ КБ «Приватбанк», за участю третьої особи ГУ ПФУ в Тернопільській області, про стягнення допомоги по тимчасовій непрацездатності у зв'язку з вагітності та пологами. Судом встановлено, що позивачка працювала у ФОП ОСОБА_4 на посаді продавця. На підставі листка непрацездатності ПФУ нарахував допомогу по вагітності та пологах у розмірі 33 114,06 грн та перерахував їх на банківський рахунок…

Мотивація суду: Суд встановив, що Пенсійний фонд перерахував цільові кошти допомоги по вагітності та пологах на рахунок ФОП, яка згодом померла, а самі кошти позивачці не виплачені та не увійшли до складу спадщини…

Позов задоволеноПерша інстанціяЗапорізький окружний адміністративний суд
ст. 22 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування»ст. 30 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування»ст. 77 КАСст. 139 КАС

25 серпня 2026 року Запорізький окружний адміністративний суд розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом АТ «МетаБанк» до ГУ ПФУ в Запорізькій області про визнання протиправним та скасування рішення. Позивач звернувся до суду через рішення відповідача від 22.04.2026 №32/1, яким його зобов'язано повернути 22229,45 грн неправомірно витрачених страхових коштів та застосовано штраф у розмірі 50% на суму 11114,73 грн (загальна сума претензій становила 33344,18 грн)…

Мотивація суду: Суд встановив, що висновки відповідача про порушення порядку призначення допомоги по тимчасовій непрацездатності є необґрунтованими. Листок непрацездатності містив усі необхідні реквізити, включаючи…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаЛьвівський апеляційний суд
ст. 22 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування»ст. 23 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування»ст. 30 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування»ст. 133 ЦПК+2

У червні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» про скасування рішення комісії із соціального страхування, зобов'язання здійснити розрахунок сум матеріального забезпечення за листки непрацездатності за період з 28.09.2020 по 05.01.2021, направити заяву-розрахунок та стягнути моральну шкоду. Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що матеріали справи не містять належних і допустимих доказів на підтвердження стану алкогольного сп'яніння позивача…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаЛьвівський апеляційний суд
ст. 22 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування»ст. 23 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування»ст. 30 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування»ст. 133 ЦПК+2

У червні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» про скасування рішення комісії із соціального страхування, зобов'язання здійснити розрахунок сум матеріального забезпечення за листками непрацездатності та направити заяву-розрахунок для фінансування, а також про стягнення моральної шкоди. Позивач обґрунтовував вимоги тим, що 28.09.2020 року…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що відповідач не довів належними та допустимими доказами перебування позивача в стані алкогольного сп'яніння на момент…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 52

70 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 11

  1. 24.04.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 11 із 52

  2. 04.04.2025

    Рішень за цією редакцією: 15 із 52

  3. 01.01.2023

    Рішень за цією редакцією: 4 із 52

  4. 30.06.2021

    Рішень за цією редакцією: 2 із 52

  5. 31.12.2020

    Рішень за цією редакцією: 3 із 52

Показати всі 13 редакцій

2020

  1. 18.03.2020

    Рішень за цією редакцією: 7 із 52

2018

  1. 20.01.2018

    Рішень за цією редакцією: 10 із 52

2017

  1. 11.10.2017

    Рішень за цією редакцією: 0 із 52

2015

  1. 01.01.2015

    Рішень за цією редакцією: 0 із 52

2008

  1. 01.01.2008

    Рішень за цією редакцією: 0 із 52

2007

  1. 20.03.2007

    Рішень за цією редакцією: 0 із 52

2006

  1. 03.03.2006

    Рішень за цією редакцією: 0 із 52

1999

  1. 23.09.1999

    Рішень за цією редакцією: 0 із 52

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЗУ «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування» · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 9 статей

З суду

рішень за нормою — 52 рішення

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 12 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.