Перейти до вмісту

Стаття 34 ЗУ про соціальне страхування. Страхові виплати потерпілому під час його професійної реабілітації

Чинна редакція закону від 29.09.2026

Коротко. Виплати та забезпечення засобами для людей, які перенавчаються або освоюють нову професію після травми на роботі.

Текст статті

ч. 1

Потерпілому, який проходить професійне навчання або перекваліфікацію (якщо з часу встановлення ступеня втрати професійної працездатності минуло не більше одного року), уповноважений орган управління здійснює щомісячні страхові виплати в розмірі середньомісячної заробітної плати протягом строку, визначеного для професійного навчання чи перекваліфікації.

ч. 2

Потерпілий забезпечується допоміжними засобами реабілітації, необхідними під час професійного навчання чи перекваліфікації, відповідно до законів України "Про реабілітацію у сфері охорони здоров’я" та "Про реабілітацію осіб з інвалідністю в Україні".

Показати всі 3 частини
ч. 3

Середньомісячна заробітна плата, передбачена частиною першою цієї статті, обчислюється в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Потерпілий, який проходить професійне навчання чи перекваліфікацію протягом року після встановлення втрати працездатності, отримує щомісячні страхові виплати у розмірі середньої зарплати на весь період навчання. Також його забезпечують необхідними допоміжними засобами реабілітації за профільними законами.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 60Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 11Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 4 по суті
  • 49Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 6 · переважно касаційні постанови2019: 14 · переважно касаційні постанови2020: 12 · переважно касаційні постанови2021: 7 · переважно касаційні постанови2022: 4 · переважно касаційні постанови2023: 4 · переважно касаційні постанови2024: 2 · переважно касаційні постанови2026: 11
20182026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 4 — менше за 30.

  • Верховний Суд — 49 рішень (82 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 11 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 2 рішення.

Позиція Верховного Суду

  • Верховний Суд встановив, що правовідносини щодо фінансування виплат виникають між Фондом та роботодавцем, тому працівник не має права вимоги до Фонду. Суди попередніх інстанцій не вирішили питання про залучення належного позивача (роботодавця) відповідно до ст. 48 КАС України, що є істотним порушенням процесуального права.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 160/14458/20
  • Суд встановив, що кошти Фонду мають цільове призначення і не можуть бути використані для виплати аліментів. Також підтверджено порушення при розрахунку допомоги через невиключення місяців, у яких працівники не працювали, та правомірність нарахування штрафів за несвоєчасне повернення коштів.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 280/3401/22
  • Верховний Суд зазначив, що кошти на окремому рахунку мають цільове призначення виключно для виплати матеріального забезпечення застрахованим особам. Будь-які утримання, включаючи аліменти, можуть здійснюватися лише після зарахування коштів на особовий рахунок застрахованої особи, тому пряме перерахування з окремого рахунку є порушенням закону.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 280/4152/21

Маєте справу за ст. 34 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

У позові відмовленоПерша інстанціяПавлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області розглянув у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом адвоката Яводчака О.В. в інтересах ОСОБА_1 до ГУ ПФУ в Дніпропетровській області про відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров'я. Судом встановлено, що 18 березня 2006 року під час виконання трудових обов'язків гірника на шахті позивач отримав виробничу травму правої кисті, внаслідок чого йому було первинно встановлено 15%…

Мотивація суду: Суд встановив, що на момент отримання травми та первинного встановлення втрати працездатності у 2006 році норми про виплату Фондом соціального страхування компенсації моральної шкоди були зупинені…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаПерший апеляційний адміністративний суд

Верченко Ольга Олександрівна в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправними дій щодо визначення та виплати щомісячної страхової виплати у заниженому розмірі та зобов'язання здійснити перерахунок страхових виплат із застосуванням базового середньомісячного заробітку у сумі 6453,58 грн та всіх передбачених коефіцієнтів зростання з моменту останнього перерахунку. Рішенням Донецького окружного…

Мотивація суду

Суд встановив, що первинний розрахунок щомісячної страхової виплати у 2012 році здійснено правомірно на підставі довідки підприємства за розрахунковий період…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаВосьмий апеляційний адміністративний суд

У період з 07.11.2025 по 19.11.2025 Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області провело документальну перевірку дотримання ТОВ «Продлюкс плюс» порядку використання страхових коштів Фонду соціального страхування України. За результатами перевірки складено акт від 19.11.2025 № 1900‑1002‑3/57, яким зафіксовано порушення на загальну суму 991 248,51 грн, зокрема через ненадання листків непрацездатності за період 2017–2021 років на суму 988 907,47 грн та інші дрібні…

Мотивація суду

Суд виходив з того, що за відсутності законодавчо встановленого обов`язку зберігати документи на підтвердження оплати листків непрацездатності понад трирічний строк роботодавець не несе за це…

Редакції статті

71 редакція закону з цією статтею, змін тексту — 13

  1. 29.09.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 4

Показати всі 15 редакцій

2007

  1. 01.01.2007

    Закон № 489-V від 19.12.2006 «Про Державний бюджет України на 2007 рік» — змінено ч. 2; додано ч. 3

    Рішень за цією редакцією: 0

2006

  1. 01.01.2006

    Закон № 3235-IV від 20.12.2005 «Про Державний бюджет України на 2006 рік» — змінено ч. 2; вилучено ч. 3

    Рішень за цією редакцією: 0

2004

1999

  1. 23.09.1999

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.