Перейти до вмісту

Стаття 21 ЗУ про соціальне страхування. Розмір допомоги на поховання

Чинна редакція закону від 29.09.2026

Коротко. Правило про те, скільки мають виплатити на поховання застрахованої людини або її утриманця.

Текст статті

ч. 1

Допомога на поховання застрахованої особи або особи, яка перебувала на її утриманні, надається в розмірі, що встановлюється правлінням Пенсійного фонду України, але не менше розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, встановленого законом.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 34Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
  • 4Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
  • 29Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2016: 12018: 1 · переважно касаційні постанови2019: 7 · переважно касаційні постанови2020: 6 · переважно касаційні постанови2021: 2 · переважно касаційні постанови2022: 10 · переважно касаційні постанови2023: 2 · переважно касаційні постанови2025: 12026: 4
20162026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.

  • Верховний Суд — 29 рішень (85 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 4 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 1 рішення.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що розрахунок страхових виплат було проведено відповідно до чинного на той момент Порядку № 1266 на підставі наявної довідки про заробітну плату. Позивач не відноситься до категорій осіб, для яких розрахунок проводиться за особливими правилами, а відповідач не мав обов'язку витребовувати нові документи за відсутності підстав для перерахунку.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 140/2338/18
  • Суд встановив, що обов'язок з відшкодування шкоди, завданої виробничою травмою, покладено на Фонд соціального страхування, який вже призначив та виплачує позивачу відповідні суми. Позивач не довела необхідності додаткового лікування, а вимоги до роботодавця є безпідставними, оскільки Фонд належним чином виконує свої зобов'язання.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 127/20705/16-ц
  • Верховний Суд визнав правомірним зарахування премії до розрахунку допомоги, оскільки вона була нарахована за відпрацьований час у розрахунковому періоді та оподаткована ЄСВ, попри видання наказу після страхового випадку. В іншій частині щодо страхового стажу суди попередніх інстанцій правильно застосували норми права, оскільки період отримання допомоги без перебування у відпустці не підлягає зарахуванню до страхового стажу.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 816/1234/17

Маєте справу за ст. 21 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

У позові відмовленоПерша інстанціяПавлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області розглянув у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом адвоката Яводчака О.В. в інтересах ОСОБА_1 до ГУ ПФУ в Дніпропетровській області про відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров'я. Судом встановлено, що 18 березня 2006 року під час виконання трудових обов'язків гірника на шахті позивач отримав виробничу травму правої кисті, внаслідок чого йому було первинно встановлено 15%…

Мотивація суду: Суд встановив, що на момент отримання травми та первинного встановлення втрати працездатності у 2006 році норми про виплату Фондом соціального страхування компенсації моральної шкоди були зупинені…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаДніпровський апеляційний суд

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання права власності в порядку спадкування за законом та стягнення недоотриманої пенсії і страхових виплат після смерті діда ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням суду першої інстанції позов задоволено повністю. Не погодившись із рішенням, ПФУ подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення та відмовити у позові, посилаючись на те, що невиплачені кошти за період…

Мотивація суду

Суд виходив з того, що припинення пенсійних виплат та страхових виплат за життя спадкодавця з підстав, не передбачених законом, не позбавляє його спадкоємців права на отримання цих сум у порядку…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаП'ятий апеляційний адміністративний суд

У січні 2025 року Одеський місцевий центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги звернувся з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення від 02 жовтня 2024 року №106 про повернення страхових коштів Фонду та застосування фінансових санкцій у сумі 71 385,21 грн неправомірно витрачених коштів та 35 692,61 грн штрафу. Обґрунтовуючи позов, позивач посилався на відсутність зауважень до поданих ним…

Мотивація суду

Суд дійшов висновку про законність рішення Пенсійного фонду, оскільки перевіркою було встановлено факт призначення допомоги по вагітності та пологах застрахованій особі за електронним листком…

Редакції статті

71 редакція закону з цією статтею, змін тексту — 9

  1. 29.09.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 1

Показати всі 11 редакцій

2007

  1. 01.01.2007

    Закон № 489-V від 19.12.2006 «Про Державний бюджет України на 2007 рік» — змінено ч. 2; вилучено ч. 3

    Рішень за цією редакцією: 0

2006

  1. 01.01.2006

    Закон № 3235-IV від 20.12.2005 «Про Державний бюджет України на 2006 рік» — додано ч. 2; змінено ч. 3

    Рішень за цією редакцією: 0

1999

  1. 23.09.1999

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.