Стаття 20 ЗУ про соціальне страхування. Право на допомогу на поховання
Чинна редакція закону від 24.04.2026текст статті — з 01.01.2023актуально на 29.09.202670 редакцій закону з цією статтею, остання 24.04.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 24.04.2026
Текст статті
Допомога на поховання надається у разі смерті застрахованої особи або членів сім’ї, які перебували на її утриманні: 1) дружини (чоловіка); 2) дітей, братів, сестер та онуків, які не досягли 18 років або старших цього віку, якщо вони стали особами з інвалідністю до 18 років (братів, сестер та онуків - за умови, що вони не мають працездатних батьків), а здобувачів професійної (професійно-технічної), фахової передвищої та вищої освіти із числа осіб, зазначених у цьому пункті, які навчалися за денною формою здобуття освіти, - до 23 років; 3) батька, матері; 4) діда, баби за прямою лінією спорідненості.
До членів сім’ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого, відносяться особи, якщо вони: були на повному його утриманні; одержували від померлого допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Не вважаються такими, що перебували на утриманні застрахованої особи, члени сім’ї, які мали самостійні джерела засобів до існування (одержували заробітну плату, пенсію тощо).
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Допомога надається застрахованій особі, члену її сім’ї або іншим юридичним чи фізичним особам, які здійснили поховання.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 6Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
- 2Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 по суті
- 4Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2019–2026, серед 6 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 2 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 2 рішеннях.
- Практику за статтею зібрано з 2019 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд зазначив, що позивачка є застрахованою особою, яка сплатила єдиний внесок, а податковий орган підтвердив факт такої сплати. Суд визнав безпідставними припущення апеляційного суду про наявність умислу на отримання неправомірної вигоди та вказав, що сплата внесків у розмірах, передбачених законом, не позбавляє права на допомогу.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 400/770/19Суд встановив, що відмова у фінансуванні з підстав знаходження страхувальника на неконтрольованій території є протиправною, оскільки відповідна норма Порядку №595 була визнана нечинною. Проте суди попередніх інстанцій не перевірили обґрунтованість заявленої суми та наявність відповідних заяв-розрахунків, що унеможливило ухвалення остаточного рішення.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 826/19110/15Суд встановив, що чинне законодавство не надає Фонду повноважень відмовляти у фінансуванні заяв-розрахунків лише через місцезнаходження страхувальника на неконтрольованій території. Оскільки заяви були оформлені належним чином, а пункт 2 Постанови КМУ № 595, на який посилався відповідач, був визнаний незаконним, відмова Фонду є протиправною.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 805/1052/16-а
Свіжі рішення
останні 5 із 6
Позивач звернулася до суду з позовом до ГУ ПФУ в Дніпропетровській області про встановлення факту перебування на утриманні свого померлого чоловіка. Необхідність встановлення цього факту виникла у зв'язку з відмовою Пенсійного фонду у призначенні страхових виплат у разі втрати годувальника, оскільки смерть чоловіка була пов'язана з професійним захворюванням. Суд встановив, що подружжя перебувало у шлюбі з 1975 року. На момент смерті чоловіка у 2023 році його сукупний дохід…
Мотивація суду: Суд встановив, що дохід померлого чоловіка значно перевищував дохід позивача, що в сукупності з іншими доказами підтверджує факт перебування позивача на його утриманні. Отримання власної пенсії не є…
Позивач звернулася до суду з позовом до ТОВ «ЕСКУЛАБ ЦЕНТР» про стягнення заборгованості із заробітної плати (50 150,00 грн), допомоги у зв'язку з вагітністю та пологами (72 371,88 грн), моральної шкоди (20 000,00 грн) та судових витрат. Суд встановив, що позивач перебувала у трудових відносинах з відповідачем, що підтверджується даними Пенсійного фонду України (форма ОК-5). Відповідач у судове засідання не з'явився, відзиву не надав, розрахунок заборгованості не спростував. Суд визнав вимоги…
Мотивація суду: Суд задовольнив вимоги щодо зарплати та декретних виплат, оскільки відповідач не надав доказів їх виплати, а позивач підтвердила їх розрахунком та даними ПФУ. У відшкодуванні моральної шкоди…
Справа стосувалася відмови Фонду соціального страхування у виплаті допомоги по вагітності та пологах фізичній особі-підприємцю (ФОП). Позивачка звернулася із заявою-розрахунком на суму 229 788,10 грн, проте відповідач повернув її, посилаючись на нібито несплату єдиного соціального внеску (ЄСВ) та підозру у фіктивності підприємницької діяльності для отримання виплат. Суд першої інстанції задовольнив позов, проте апеляційний суд скасував це рішення, вважаючи, що сплата ЄСВ з максимальної бази…
Мотивація суду: Верховний Суд зазначив, що позивачка є застрахованою особою, яка сплатила єдиний внесок, а податковий орган підтвердив факт такої сплати. Суд визнав безпідставними припущення апеляційного суду…
Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб звернулася до суду з позовом до органів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (ФСС ТВП) щодо зобов'язання здійснити фінансування матеріального забезпечення застрахованим особам на суму 126 787,12 грн. Відмова відповідача базувалася на тому, що ПАТ «КБ «УФС» зареєстроване в м. Донецьку, яке на той час було віднесене до тимчасово неконтрольованих територій згідно з Порядком №595. Суд першої інстанції відмовив…
Мотивація суду: Суд встановив, що відмова у фінансуванні з підстав знаходження страхувальника на неконтрольованій території є протиправною, оскільки відповідна норма Порядку №595 була визнана нечинною. Проте суди…
Справа стосувалася спору між ПрАТ «Донецький завод високовольтних опор» та органами Фонду соціального страхування щодо відмови у фінансуванні матеріального забезпечення за лікарняними листками працівників на суму 94212,66 грн. Відповідачі відмовили у виплатах, посилаючись на знаходження підприємства на тимчасово неконтрольованій території та положення Постанови КМУ № 595. Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили позов, визнавши дії Фонду протиправними. Верховний Суд підтримав ці…
Мотивація суду: Суд встановив, що чинне законодавство не надає Фонду повноважень відмовляти у фінансуванні заяв-розрахунків лише через реєстрацію підприємства на тимчасово неконтрольованій території. Оскільки пункт…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 6
70 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 4
- 24.04.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0 із 6
- 01.01.2023
Рішень за цією редакцією: 2 із 6
- 31.12.2020
Рішень за цією редакцією: 1 із 6
- 01.01.2015
Рішень за цією редакцією: 3 із 6
- 01.01.2011
Рішень за цією редакцією: 0 із 6
Показати всі 6 редакційЗгорнути
1999
- 23.09.1999
Рішень за цією редакцією: 0 із 6
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 17Розмір допомоги по тимчасовій непрацездатності18 рішень
- Ст. 18Умови надання і тривалість виплати допомоги по вагітності та пологах9 рішень
- Ст. 19Розмір допомоги по вагітності та пологах34 рішення
- Ст. 20Право на допомогу на поховання6 рішень
- Ст. 21Розмір допомоги на поховання33 рішення
- Ст. 22Призначення та здійснення страхових виплат за страхуванням у зв'язку з тимчасовою втратою…52 рішення
- Ст. 23Документи, необхідні для призначення страхових виплат за страхуванням у зв'язку…18 рішень
З суду
рішень за нормою — 6 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.