Перейти до вмісту

Стаття 20 ЗУ про соціальне страхування. Право на допомогу на поховання

Чинна редакція закону від 29.09.2026

Коротко. Хто і за яких умов може отримати грошову допомогу на поховання застрахованої особи чи її родичів.

Текст статті

ч. 1

Допомога на поховання надається у разі смерті застрахованої особи або членів сім’ї, які перебували на її утриманні:

1) дружини (чоловіка);

2) дітей, братів, сестер та онуків, які не досягли 18 років або старших цього віку, якщо вони стали особами з інвалідністю до 18 років (братів, сестер та онуків - за умови, що вони не мають працездатних батьків), а здобувачів професійної (професійно-технічної), фахової передвищої та вищої освіти із числа осіб, зазначених у цьому пункті, які навчалися за денною формою здобуття освіти, - до 23 років;

3) батька, матері;

4) діда, баби за прямою лінією спорідненості.

ч. 2

До членів сім’ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого, відносяться особи, якщо вони: були на повному його утриманні; одержували від померлого допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Не вважаються такими, що перебували на утриманні застрахованої особи, члени сім’ї, які мали самостійні джерела засобів до існування (одержували заробітну плату, пенсію тощо).

Показати всі 3 частини
ч. 3

Допомога надається застрахованій особі, члену її сім’ї або іншим юридичним чи фізичним особам, які здійснили поховання.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Виплата на поховання надається у разі смерті застрахованої особи або членів її сім’ї, які перебували на її утриманні та не мали власного заробітку чи пенсії. Отримати ці кошти може застрахована особа, її родичі або будь-яка інша людина чи організація, яка фактично взяла на себе витрати та провела поховання.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 6Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
  • 2Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 по суті
  • 4Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2019–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2019: 3 · переважно касаційні постанови2022: 1 · переважно касаційні постанови2026: 2
20192026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 2 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 2 рішеннях.

Позиція Верховного Суду

  • Верховний Суд зазначив, що позивачка є застрахованою особою, яка сплатила єдиний внесок, а податковий орган підтвердив факт такої сплати. Суд визнав безпідставними припущення апеляційного суду про наявність умислу на отримання неправомірної вигоди та вказав, що сплата внесків у розмірах, передбачених законом, не позбавляє права на допомогу.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 400/770/19

  • Суд встановив, що відмова у фінансуванні з підстав знаходження страхувальника на неконтрольованій території є протиправною, оскільки відповідна норма Порядку №595 була визнана нечинною. Проте суди попередніх інстанцій не перевірили обґрунтованість заявленої суми та наявність відповідних заяв-розрахунків, що унеможливило ухвалення остаточного рішення.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 826/19110/15

Маєте справу за ст. 20 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 212/698/2612.03.2026
Позов задоволеноПерша інстанціяПокровський районний суд міста Кривого Рогу
ст. 20 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування»ст. 36 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування»

Позивач звернулася до суду з позовом до ГУ ПФУ в Дніпропетровській області про встановлення факту перебування на утриманні свого померлого чоловіка. Необхідність встановлення цього факту виникла у зв'язку з відмовою Пенсійного фонду у призначенні страхових виплат у разі втрати годувальника, оскільки смерть чоловіка була пов'язана з професійним захворюванням. Суд встановив, що подружжя перебувало у шлюбі з 1975 року. На момент смерті чоловіка у 2023 році його сукупний дохід…

Мотивація суду: Суд встановив, що дохід померлого чоловіка значно перевищував дохід позивача, що в сукупності з іншими доказами підтверджує факт перебування позивача на його утриманні. Отримання власної пенсії не є…

2.Справа № 466/8582/2523.02.2026
Задоволено частковоПерша інстанціяШевченківський районний суд м. Львова
ст. 21 ЗУ «Про оплату праці»ст. 15 ЗУ «Про оплату праці»

Позивач звернулася до суду з позовом до ТОВ «ЕСКУЛАБ ЦЕНТР» про стягнення заборгованості із заробітної плати (50 150,00 грн), допомоги у зв'язку з вагітністю та пологами (72 371,88 грн), моральної шкоди (20 000,00 грн) та судових витрат. Суд встановив, що позивач перебувала у трудових відносинах з відповідачем, що підтверджується даними Пенсійного фонду України (форма ОК-5). Відповідач у судове засідання не з'явився, відзиву не надав, розрахунок заборгованості не спростував. Суд визнав вимоги…

Мотивація суду

Суд задовольнив вимоги щодо зарплати та декретних виплат, оскільки відповідач не надав доказів їх виплати, а позивач підтвердила їх розрахунком та даними ПФУ. У відшкодуванні моральної шкоди…

3.Справа № 400/770/1928.01.2022
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 18 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування»ст. 19 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування»

Справа стосувалася відмови Фонду соціального страхування у виплаті допомоги по вагітності та пологах фізичній особі-підприємцю (ФОП). Позивачка звернулася із заявою-розрахунком на суму 229 788,10 грн, проте відповідач повернув її, посилаючись на нібито несплату єдиного соціального внеску (ЄСВ) та підозру у фіктивності підприємницької діяльності для отримання виплат. Суд першої інстанції задовольнив позов, проте апеляційний суд скасував це рішення, вважаючи, що сплата ЄСВ з максимальної бази…

Мотивація суду

Верховний Суд зазначив, що позивачка є застрахованою особою, яка сплатила єдиний внесок, а податковий орган підтвердив факт такої сплати. Суд визнав безпідставними припущення апеляційного суду…

Редакції статті

71 редакція закону з цією статтею, змін тексту — 4

  1. 29.09.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0

  2. 01.01.2023

    Закон № 2620-IX від 21.09.2022 «Про внесення змін до Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування" та Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування"» — текст замінено майже повністю

    Рішень за цією редакцією: 2

  3. 31.12.2020

    Закон № 1053-IX від 03.12.2020 «Про реабілітацію у сфері охорони здоров'я» — змінено ч. 1

    Рішень за цією редакцією: 1

  4. 01.01.2015

    Закон № 77-VIII від 28.12.2014 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо реформування загальнообов'язкового державного соціального страхування та легалізації фонду оплати праці» — текст замінено майже повністю

    Рішень за цією редакцією: 3

  5. 01.01.2011

    Рішень за цією редакцією: 0

Показати всі 6 редакцій

1999

  1. 23.09.1999

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЗУ «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.