Перейти до вмісту

Стаття 20 ЗУ про соціальне страхування. Право на допомогу на поховання

Чинна редакція закону від 24.04.2026текст статті — з 01.01.2023актуально на 29.09.202670 редакцій закону з цією статтею, остання 24.04.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 24.04.2026

Текст статті

ч. 1

Допомога на поховання надається у разі смерті застрахованої особи або членів сім’ї, які перебували на її утриманні: 1) дружини (чоловіка); 2) дітей, братів, сестер та онуків, які не досягли 18 років або старших цього віку, якщо вони стали особами з інвалідністю до 18 років (братів, сестер та онуків - за умови, що вони не мають працездатних батьків), а здобувачів професійної (професійно-технічної), фахової передвищої та вищої освіти із числа осіб, зазначених у цьому пункті, які навчалися за денною формою здобуття освіти, - до 23 років; 3) батька, матері; 4) діда, баби за прямою лінією спорідненості.

ч. 2

До членів сім’ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого, відносяться особи, якщо вони: були на повному його утриманні; одержували від померлого допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Не вважаються такими, що перебували на утриманні застрахованої особи, члени сім’ї, які мали самостійні джерела засобів до існування (одержували заробітну плату, пенсію тощо).

Показати всі 3 частини
ч. 3

Допомога надається застрахованій особі, члену її сім’ї або іншим юридичним чи фізичним особам, які здійснили поховання.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 6Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
  • 2Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 по суті
  • 4Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2019–2026, серед 6 рішень цих років, які система розібрала

2019: 32022: 12026: 2
20192026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 2 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 2 рішеннях.
  • Практику за статтею зібрано з 2019 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Верховний Суд зазначив, що позивачка є застрахованою особою, яка сплатила єдиний внесок, а податковий орган підтвердив факт такої сплати. Суд визнав безпідставними припущення апеляційного суду про наявність умислу на отримання неправомірної вигоди та вказав, що сплата внесків у розмірах, передбачених законом, не позбавляє права на допомогу.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 400/770/19
  • Суд встановив, що відмова у фінансуванні з підстав знаходження страхувальника на неконтрольованій території є протиправною, оскільки відповідна норма Порядку №595 була визнана нечинною. Проте суди попередніх інстанцій не перевірили обґрунтованість заявленої суми та наявність відповідних заяв-розрахунків, що унеможливило ухвалення остаточного рішення.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 826/19110/15
  • Суд встановив, що чинне законодавство не надає Фонду повноважень відмовляти у фінансуванні заяв-розрахунків лише через місцезнаходження страхувальника на неконтрольованій території. Оскільки заяви були оформлені належним чином, а пункт 2 Постанови КМУ № 595, на який посилався відповідач, був визнаний незаконним, відмова Фонду є протиправною.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 805/1052/16-а

Свіжі рішення

останні 5 із 6

Позов задоволеноПерша інстанціяПокровський районний суд міста Кривого Рогу
ст. 20 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування»ст. 36 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування»ст. 12 ЦПКст. 13 ЦПК+2

Позивач звернулася до суду з позовом до ГУ ПФУ в Дніпропетровській області про встановлення факту перебування на утриманні свого померлого чоловіка. Необхідність встановлення цього факту виникла у зв'язку з відмовою Пенсійного фонду у призначенні страхових виплат у разі втрати годувальника, оскільки смерть чоловіка була пов'язана з професійним захворюванням. Суд встановив, що подружжя перебувало у шлюбі з 1975 року. На момент смерті чоловіка у 2023 році його сукупний дохід…

Мотивація суду: Суд встановив, що дохід померлого чоловіка значно перевищував дохід позивача, що в сукупності з іншими доказами підтверджує факт перебування позивача на його утриманні. Отримання власної пенсії не є…

Задоволено частковоПерша інстанціяШевченківський районний суд м. Львова
ст. 21 ЗУ «Про оплату праці»ст. 15 ЗУ «Про оплату праці»ст. 94 КЗпПст. 115 КЗпП+2

Позивач звернулася до суду з позовом до ТОВ «ЕСКУЛАБ ЦЕНТР» про стягнення заборгованості із заробітної плати (50 150,00 грн), допомоги у зв'язку з вагітністю та пологами (72 371,88 грн), моральної шкоди (20 000,00 грн) та судових витрат. Суд встановив, що позивач перебувала у трудових відносинах з відповідачем, що підтверджується даними Пенсійного фонду України (форма ОК-5). Відповідач у судове засідання не з'явився, відзиву не надав, розрахунок заборгованості не спростував. Суд визнав вимоги…

Мотивація суду: Суд задовольнив вимоги щодо зарплати та декретних виплат, оскільки відповідач не надав доказів їх виплати, а позивач підтвердила їх розрахунком та даними ПФУ. У відшкодуванні моральної шкоди…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 18 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування»ст. 19 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування»ст. 20 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування»ст. 25 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування»+2

Справа стосувалася відмови Фонду соціального страхування у виплаті допомоги по вагітності та пологах фізичній особі-підприємцю (ФОП). Позивачка звернулася із заявою-розрахунком на суму 229 788,10 грн, проте відповідач повернув її, посилаючись на нібито несплату єдиного соціального внеску (ЄСВ) та підозру у фіктивності підприємницької діяльності для отримання виплат. Суд першої інстанції задовольнив позов, проте апеляційний суд скасував це рішення, вважаючи, що сплата ЄСВ з максимальної бази…

Мотивація суду: Верховний Суд зазначив, що позивачка є застрахованою особою, яка сплатила єдиний внесок, а податковий орган підтвердив факт такої сплати. Суд визнав безпідставними припущення апеляційного суду…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 20 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування»ст. 34 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування»ст. 341 КАСст. 353 КАС

Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб звернулася до суду з позовом до органів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (ФСС ТВП) щодо зобов'язання здійснити фінансування матеріального забезпечення застрахованим особам на суму 126 787,12 грн. Відмова відповідача базувалася на тому, що ПАТ «КБ «УФС» зареєстроване в м. Донецьку, яке на той час було віднесене до тимчасово неконтрольованих територій згідно з Порядком №595. Суд першої інстанції відмовив…

Мотивація суду: Суд встановив, що відмова у фінансуванні з підстав знаходження страхувальника на неконтрольованій території є протиправною, оскільки відповідна норма Порядку №595 була визнана нечинною. Проте суди…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 21 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням»ст. 20 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування»ст. 350 КАС

Справа стосувалася спору між ПрАТ «Донецький завод високовольтних опор» та органами Фонду соціального страхування щодо відмови у фінансуванні матеріального забезпечення за лікарняними листками працівників на суму 94212,66 грн. Відповідачі відмовили у виплатах, посилаючись на знаходження підприємства на тимчасово неконтрольованій території та положення Постанови КМУ № 595. Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили позов, визнавши дії Фонду протиправними. Верховний Суд підтримав ці…

Мотивація суду: Суд встановив, що чинне законодавство не надає Фонду повноважень відмовляти у фінансуванні заяв-розрахунків лише через реєстрацію підприємства на тимчасово неконтрольованій території. Оскільки пункт…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 6

70 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 4

  1. 24.04.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0 із 6

  2. 01.01.2023

    Рішень за цією редакцією: 2 із 6

  3. 31.12.2020

    Рішень за цією редакцією: 1 із 6

  4. 01.01.2015

    Рішень за цією редакцією: 3 із 6

  5. 01.01.2011

    Рішень за цією редакцією: 0 із 6

Показати всі 6 редакцій

1999

  1. 23.09.1999

    Рішень за цією редакцією: 0 із 6

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЗУ «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування» · рішень, які система розібрала за кожною

З суду

рішень за нормою — 6 рішень

Застосовують

Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.

Судді, що застосовують

Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.