Стаття 38 ЗУ про соціальне страхування. Розгляд справи про страхові виплати
Чинна редакція закону від 24.04.2026текст статті — з 15.11.2024актуально на 29.09.2026+6 рішень за 30 днів70 редакцій закону з цією статтею, остання 24.04.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 24.04.2026
Текст статті
Територіальні органи уповноваженого органу управління розглядають справу про страхові виплати на підставі поданої в електронній або паперовій формі заяви потерпілого або заінтересованої особи і приймають відповідні рішення протягом 10 календарних днів, не враховуючи дня надходження зазначених документів.
Рішення оформлюється постановою, в якій зазначаються дані про осіб, які мають право на страхові виплати, розміри виплат на кожного члена сім’ї та строки їх здійснення або обґрунтування відмови у виплатах; до постанови додаються копії необхідних документів.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Територіальні органи уповноваженого органу управління можуть затримати страхові виплати до з’ясування підстав для виплат, якщо документи про нещасний випадок оформлені з порушенням установлених вимог.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 23Рішень у базі, 2021–2026серед рішень, які система розібрала
- 14Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 6 по суті
- 6Постанов Верховного Суду2021–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2021–2026, серед 23 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 6 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 17 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 6 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2021 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що право на страхові виплати виникає з дня настання нещасного випадку, а не з моменту встановлення інвалідності МСЕК. Оскільки Фонд безпідставно ухилявся від видачі направлення на МСЕК, він зобов'язаний виплатити страхові суми за весь період з дати травмування.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 347/1165/18Суд встановив, що припинення страхових виплат за життя спадкодавця з підстав, не передбачених законом, не позбавляє спадкоємців права на їх отримання. Оскільки право на виплати було призначено безстроково, вони вважаються такими, що належали спадкодавцю, а отже входять до складу спадщини згідно зі ст. 1227 ЦК України. Верховний Суд лише уточнив період нарахування виплат, обмеживши його датою смерті спадкодавця.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 428/9208/20Верховний Суд зазначив, що припинення виплат з підстав, не передбачених законом (зокрема, через відсутність реєстрації ВПО), не позбавляє спадкоємця права на отримання цих сум у порядку ст. 1227 ЦК України. Оскільки право на виплати у спадкодавця зберігалося, вони вважаються такими, що належали йому, а тому підлягають виплаті спадкоємцю. Вимога про визнання права власності відхилена, оскільки це можливо лише щодо конкретного майна, а не абстрактних грошових сум.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 423/3908/18
Свіжі рішення
останні 5 із 23
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення від 17.06.2025 року № 1045583814‑2025‑3 про відмову у призначенні щомісячної страхової виплати втраченої заробітної плати потерпілого та зобов'язання призначити виплати з 09.06.2025 року. Суд першої інстанції задовольнив позов частково: визнав протиправним та скасував рішення пенсійного органу, зобов'язавши його повторно розглянути заяву…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що ані Закон України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування", ані Порядок № 4‑1 не вимагають подання саме оригіналів актів про нещасний випадок на виробництві…
Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2026 року у справі № 300/4783/25 задоволено позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області. Спір виник через відмову пенсійного органу призначити позивачу одноразову страхову виплату у зв'язку зі смертю її чоловіка від нещасного випадку на виробництві через розбіжність у зареєстрованому місці проживання подружжя. Суд встановив, що позивач та померлий з 2001 року перебували…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що Закон України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування" не містить вимоги про обов'язковий збіг зареєстрованого місця проживання подружжя як умови…
Івано-Франківський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії. Позивач просила визнати протиправною відмову у призначенні одноразової допомоги на сім'ю у зв'язку зі смертю сина ОСОБА_3, який загинув у результаті нещасного випадку на виробництві ТОВ «Ескейп Сіті» ІНФОРМАЦІЯ_2, та зобов'язати призначити таку допомогу. Відповідач…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що Закон України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування» не містить вимоги щодо збігу зареєстрованого місця проживання для отримання одноразової допомоги…
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії. Рішенням суду першої інстанції позов задоволено частково: визнано протиправним та скасовано рішення ПФУ від 15.12.2023 року про відмову у призначенні щомісячної страхової виплати втраченої заробітної плати, а також зобов'язано повторно розглянути заяву позивача від 05.12.2023 року. Суд встановив, що позивачу було встановлено 3…
Мотивація суду: Суд виходив з того, що ані Закон № 1105-XIV, ані Порядок № 4‑1 не містять вимоги про обов'язкове надання саме оригіналів актів розслідування нещасного випадку, а передбачають подання сканованих…
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправною та скасування постанови від 04.07.2025 №5001‑93984360/5001‑93984360‑2025‑2 про відмову у здійсненні страхових виплат та зобов'язання повторно розглянути заяву від 27.06.2025 про призначення щомісячних соціальних виплат згідно із Законом України "Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування". Рішенням Донецького окружного адміністративного суду…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що оскаржуване рішення пенсійного органу про відмову у виплатах є необґрунтованим, оскільки не містить конкретного зазначення, які саме документи чи інформація відсутні…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 23
70 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 4
- 24.04.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 12 із 23
- 15.11.2024
Рішень за цією редакцією: 5 із 23
- 01.01.2023
Рішень за цією редакцією: 0 із 23
- 20.01.2018
Рішень за цією редакцією: 6 із 23
- 01.01.2015
Рішень за цією редакцією: 0 із 23
Показати всі 6 редакційЗгорнути
1999
- 23.09.1999
Рішень за цією редакцією: 0 із 23
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 35Право на страхові виплати у разі смерті потерпілого24 рішення
- Ст. 36Щомісячні страхові виплати та інші витрати на відшкодування шкоди163 рішення
- Ст. 37Документи для розгляду справ про страхові виплати47 рішень
- Ст. 38Розгляд справи про страхові виплати23 рішення
- Ст. 39Відмова у здійсненні страхових виплат і наданні соціальних послуг23 рішення
- Ст. 40Припинення здійснення страхових виплат і надання соціальних послуг59 рішень
- Ст. 41Строки здійснення страхових виплат75 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 37Документи для розгляду справ про страхові виплатиразом у 13 рішеннях
- Ст. 39Відмова у здійсненні страхових виплат і наданні соціальних послугразом у 11 рішеннях
- Ст. 36Щомісячні страхові виплати та інші витрати на відшкодування шкодиразом у 9 рішеннях
- Ст. 30Страхові виплатиразом у 8 рішеннях
- Ст. 1Визначення термінівразом у 4 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 23 рішення
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду3 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДніпропетровський окружний адміністративний суд2 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціІвано-Франківський окружний адміністративний суд2 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціП'ятий апеляційний адміністративний суд2 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціШостий апеляційний адміністративний суд2 рішення
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 316 КАСПідстави для залишення апеляційної скарги без задоволення…разом у 7 рішеннях
- Ст. 77 КАСОбов'язок доказуванняразом у 7 рішеннях
- Ст. 3 СКСім'яразом у 5 рішеннях
- Ст. 139 КАСРозподіл судових витратразом у 5 рішеннях
- Ст. 315 КАСПовноваження суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги…разом у 3 рішеннях
Показати всі 6 статейЗгорнути
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.