Перейти до вмісту

Стаття 41 ЗУ про соціальне страхування. Строки здійснення страхових виплат

Чинна редакція закону від 24.04.2026текст статті — з 01.01.2025актуально на 29.09.2026+4 рішення за 30 днів70 редакцій закону з цією статтею, остання 24.04.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 24.04.2026

Текст статті

ч. 1

Страхові виплати здійснюються щомісяця у встановленому Кабінетом Міністрів України порядку або за рішенням суду: 1) потерпілому - з дня втрати працездатності внаслідок нещасного випадку або з дати встановлення професійного захворювання; 2) особам, які мають право на страхові виплати у зв’язку із смертю годувальника, - з дня смерті потерпілого, але не раніше дня виникнення права на виплати.

ч. 2

Одноразова допомога виплачується потерпілому в місячний строк з дня визначення стійкої втрати професійної працездатності за результатами розслідування та обліку нещасних випадків, професійних захворювань та аварій на виробництві у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, а в разі смерті потерпілого - у місячний строк з дня його смерті особам, які мають на це право.

Показати всі 10 частин
ч. 3

Якщо справа про страхові виплати розглядається вперше після спливу трьох років з дня втрати потерпілим працездатності внаслідок нещасного випадку або з дня смерті годувальника, страхові виплати здійснюються з дня звернення.

ч. 4

Страхові виплати, призначені, але своєчасно не одержані потерпілим або особою, яка має на це право, здійснюються за весь минулий час, але не більш як за три роки з дня звернення за їх одержанням.

ч. 5

Страхові виплати здійснюються протягом строку, на який встановлено втрату працездатності у зв’язку із страховим випадком, а фінансування додаткових витрат згідно з цим Законом - протягом строку, на який визначено потребу в них.

ч. 6

Страхові виплати здійснюються протягом строку, встановленого медико-соціальною експертною комісією або експертною командою з оцінювання повсякденного функціонування особи для повнолітнього потерпілого та ЛКК для неповнолітнього потерпілого. Строк здійснення страхових виплат продовжується з дня їх припинення і до часу, встановленого під час наступного оцінювання для повнолітнього потерпілого та огляду ЛКК для неповнолітнього потерпілого, незалежно від часу звернення потерпілого або заінтересованих осіб до уповноваженого органу управління. При цьому сума страхових виплат за минулий час виплачується, за умови підтвердження втрати працездатності та причинного зв’язку між настанням непрацездатності та ушкодженням здоров’я.

ч. 7

Якщо потерпілому або особам, які мають право на одержання страхових виплат, з вини уповноваженого органу управління або його територіальних органів своєчасно не призначено або не виплачено суму страхової виплати, ця сума виплачується без обмеження протягом будь-якого строку та підлягає коригуванню у зв’язку з підвищенням цін на споживчі товари та послуги в порядку, встановленому статтею 34 Закону України "Про оплату праці".

ч. 8

Страхові виплати за поточний місяць здійснюються протягом місяця з дня настання страхового випадку. Доставка і переказ сум, що виплачуються потерпілим, здійснюються за рахунок коштів соціального страхування. За бажанням одержувачів ці суми можуть перераховуватися на їхні поточні рахунки в банку.

ч. 9

Суми, одержані в рахунок страхових виплат потерпілим або особою, яка має на це право, можуть бути утримані територіальними органами уповноваженого органу управління, якщо рішення про їх виплату прийнято на підставі підроблених документів або якщо у документах подано завідомо неправдиві відомості, а також якщо допущено помилку, яка впливає на суму страхових виплат.

ч. 10

Належні суми страхових виплат, що з вини уповноваженого органу управління або його територіальних органів не були своєчасно виплачені особам, які мають на них право, у разі смерті таких осіб виплачуються членам їхніх сімей, а в разі їх відсутності включаються до складу спадщини.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Стаття визначає, коли починаються щомісячні та одноразові страхові виплати потерпілим на виробництві або їхнім рідним, а також на який строк вони призначаються. Вона встановлює правила виплати грошей за минулий час, індексацію затримки з вини страхового органу та випадки, коли кошти можуть стягнути назад.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 75Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 55Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 35 по суті
  • 66 %Задоволено, із 35 по сутіАдміністративні спори, 2026 рік
  • 10Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед 75 рішень цих років, які система розібрала

2018: 12020: 32021: 22022: 12023: 12024: 12025: 112026: 55
20182026

Адміністративні спори: частки результатів по суті, 2026 рік

66%
26%
8%
Задоволено — 23 з 35Задоволено частково — 9 з 35Відмовлено — 3 з 35

Відсотки — частка з 35 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Адміністративні спори, 2026 рік: 35 рішень по суті, з них 66 % — «Задоволено».
  • Верховний Суд — 10 рішень із 75 за статтею (13 %).
  • За останній рік статтю застосовано у 65 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 4 рішення.
  • Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Верховний Суд дійшов висновку, що спір про встановлення факту для отримання страхових виплат від Фонду є публічно-правовим, оскільки Фонд є суб'єктом владних повноважень. Тому такі справи підлягають розгляду виключно в порядку адміністративного, а не цивільного судочинства.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 214/1309/21
  • Суд встановив, що відшкодування шкоди у разі смерті працівника на виробництві здійснюється Фондом соціального страхування, а не роботодавцем, тому позов пред'явлено до неналежного відповідача. Статус застрахованої особи не залежить від сплати внесків роботодавцем, а відсутність довідки про зарплату не є підставою для покладення відповідальності на роботодавця.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 570/5316/18
  • Суд встановив, що сам факт спільного проживання без доведення ведення спільного господарства, наявності спільного бюджету та взаємних прав і обов'язків не є достатнім для встановлення факту проживання однією сім'єю. Показань свідків у даному випадку виявилося недостатньо для підтвердження вказаних обставин, а касаційна скарга фактично зводиться до переоцінки доказів, що виходить за межі повноважень суду касаційної інстанції.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 210/4219/19

Свіжі рішення

останні 5 із 75

Задоволено частковоПерша інстанціяХарківський окружний адміністративний суд
ст. 30 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування»ст. 36 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування»ст. 41 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування»ст. 242 КАС

Харківський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії. Позивач просив призначити щомісячну страхову виплату у зв'язку з професійним захворюванням з 23.01.2026 (дати встановлення діагнозу) замість 08.06.2026, а також здійснити перерахунок розміру виплати без урахування п. 12 Порядку № 1266, врахувавши суму компенсації за невикористану…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що право на щомісячні страхові виплати у зв'язку з професійним захворюванням виникає з дати встановлення професійного захворювання (23.01.2026), а не з дати прийняття рішення…

Позов задоволеноПерша інстанціяДніпропетровський окружний адміністративний суд
ст. 36 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування»ст. 41 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування»ст. 2 КАСст. 77 КАС+1

Дніпропетровський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії. Судом встановлено, що позивачу з 26.11.2025 встановлено третю групу інвалідності та 65% втрати професійної працездатності внаслідок професійного захворювання, набутого під час роботи на АТ «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат». Під час призначення щомісячної…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що оголошений АТ «Марганецький ГЗК» простій у зв'язку із введенням воєнного стану на території України є для позивача тимчасовим невиконанням роботи та вимушеним невиходом…

У позові відмовленоПерша інстанціяХарківський окружний адміністративний суд
ст. 41 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування»ст. 7 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб»ст. 77 КАСст. 242 КАС

Харківський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії. Судом встановлено, що позивач перебував на обліку в Донецькому міському відділенні Фонду соціального страхування та отримував виплати до липня 2014 року. З 01.12.2015 нарахування виплат було припинено через відсутність інформації про переміщення особи на підконтрольну Україні…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про відмову в позові, оскільки законодавство не покладає на органи Пенсійного фонду обов'язок розшукувати потерпілих та виявляти їхнє місцеперебування. Позивач не звертався…

У позові відмовленоПерша інстанціяХарківський окружний адміністративний суд
ст. 36 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування»ст. 37 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування»ст. 41 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування»

Харківський окружний адміністративний суд розглянув адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії. Судом встановлено, що 10.07.2025 позивачу було встановлено хронічне професійне захворювання. У подальшому, рішенням експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи від 07.01.2026, йому встановлено 65% втрати професійної працездатності…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що щомісячна страхова виплата правомірно призначена пенсійним органом з дати встановлення експертною командою ступеня втрати професійної працездатності (з 17.11.2025)…

Позов задоволеноПерша інстанціяХарківський окружний адміністративний суд
ст. 41 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування»ст. 47 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування»ст. 77 КАС

Харківський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання виплатити заборгованість. Суд встановив, що позивач є одержувачем щомісячних страхових виплат у зв'язку з ушкодженням здоров'я на виробництві і має статус внутрішньо переміщеної особи. Виплати йому були припинені з 01.10.2022 через відсутність інформації про місце проживання. Після звернення…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що відповідач безпідставно затримав та припинив виплату страхових виплат позивачу, а після їх нарахування за період з 09.02.2023 по 28.02.2026 року у розмірі 633 346,87 грн…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 75

70 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 4

  1. 24.04.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 27 із 75

  2. 01.01.2025

    Рішень за цією редакцією: 39 із 75

  3. 01.01.2023

    Рішень за цією редакцією: 2 із 75

  4. 20.01.2018

    Рішень за цією редакцією: 7 із 75

  5. 01.01.2015

    Рішень за цією редакцією: 0 із 75

Показати всі 6 редакцій

1999

  1. 23.09.1999

    Рішень за цією редакцією: 0 із 75

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЗУ «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування» · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

З суду

рішень за нормою — 75 рішень

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 9 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.