Перейти до вмісту

Стаття 39 ЗУ про соціальне страхування. Відмова у здійсненні страхових виплат і наданні соціальних послуг

Чинна редакція закону від 24.04.2026текст статті — з 01.01.2023актуально на 29.09.2026+6 рішень за 30 днів70 редакцій закону з цією статтею, остання 24.04.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 24.04.2026

Текст статті

ч. 1

Уповноважений орган управління відмовляє у здійсненні страхових виплат і наданні соціальних послуг застрахованому, якщо: 1) потерпілий вчиняв дії, а також бездіяльність (приховування захворювань, невиконання рекомендацій лікаря), що сприяли настанню страхового випадку; 2) роботодавець, інші органи, що беруть участь у встановленні страхового випадку, або потерпілий надали уповноваженому органу управління завідомо неправдиві відомості про страховий випадок; 3) застрахована особа вчинила умисне кримінальне правопорушення, що призвело до настання страхового випадку.

ч. 2

Уповноважений орган управління відмовляє у здійсненні страхових виплат і наданні соціальних послуг застрахованій особі, якщо нещасний випадок згідно із законодавством не визнаний пов’язаним з виробництвом.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 23Рішень у базі, 2021–2026серед рішень, які система розібрала
  • 18Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 10 по суті
  • 1Постанов Верховного Суду2021–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2021–2026, серед 23 рішень цих років, які система розібрала

2021: 12025: 42026: 18
20212026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 10 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 22 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 6 рішень.
  • Практику за статтею зібрано з 2021 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суди встановили, що звільнення було законним, оскільки медична комісія підтвердила неможливість позивача виконувати обов'язки за станом здоров'я, а роботодавець виконав вимогу щодо пропонування вакантних посад, від яких працівник відмовився. Верховний Суд підтвердив, що процедура звільнення за п.2 ч.1 ст.40 КЗпП була дотримана.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 554/7291/19

Свіжі рішення

останні 5 із 23

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаП'ятий апеляційний адміністративний суд
ст. 30 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування»ст. 37 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування»ст. 38 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування»ст. 39 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування»+2

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення від 17.06.2025 року № 1045583814‑2025‑3 про відмову у призначенні щомісячної страхової виплати втраченої заробітної плати потерпілого та зобов'язання призначити виплати з 09.06.2025 року. Суд першої інстанції задовольнив позов частково: визнав протиправним та скасував рішення пенсійного органу, зобов'язавши його повторно розглянути заяву…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що ані Закон України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування", ані Порядок № 4‑1 не вимагають подання саме оригіналів актів про нещасний випадок на виробництві…

Позов задоволеноПерша інстанціяІвано-Франківський окружний адміністративний суд
ст. 30 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування»ст. 36 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування»ст. 37 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування»ст. 38 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування»+2

Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2026 року у справі № 300/4783/25 задоволено позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області. Спір виник через відмову пенсійного органу призначити позивачу одноразову страхову виплату у зв'язку зі смертю її чоловіка від нещасного випадку на виробництві через розбіжність у зареєстрованому місці проживання подружжя. Суд встановив, що позивач та померлий з 2001 року перебували…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що Закон України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування" не містить вимоги про обов'язковий збіг зареєстрованого місця проживання подружжя як умови…

Позов задоволеноПерша інстанціяІвано-Франківський окружний адміністративний суд
ст. 36 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування»ст. 37 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування»ст. 38 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування»ст. 39 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування»+2

Івано-Франківський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії. Позивач просила визнати протиправною відмову у призначенні одноразової допомоги на сім'ю у зв'язку зі смертю сина ОСОБА_3, який загинув у результаті нещасного випадку на виробництві ТОВ «Ескейп Сіті» ІНФОРМАЦІЯ_2, та зобов'язати призначити таку допомогу. Відповідач…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що Закон України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування» не містить вимоги щодо збігу зареєстрованого місця проживання для отримання одноразової допомоги…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаП'ятий апеляційний адміністративний суд
ст. 1 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування»ст. 29 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування»ст. 30 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування»ст. 37 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування»+2

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії. Рішенням суду першої інстанції позов задоволено частково: визнано протиправним та скасовано рішення ПФУ від 15.12.2023 року про відмову у призначенні щомісячної страхової виплати втраченої заробітної плати, а також зобов'язано повторно розглянути заяву позивача від 05.12.2023 року. Суд встановив, що позивачу було встановлено 3…

Мотивація суду: Суд виходив з того, що ані Закон № 1105-XIV, ані Порядок № 4‑1 не містять вимоги про обов'язкове надання саме оригіналів актів розслідування нещасного випадку, а передбачають подання сканованих…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаПерший апеляційний адміністративний суд
ст. 35 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування»ст. 37 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування»ст. 38 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування»ст. 39 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування»+2

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправною та скасування постанови від 04.07.2025 №5001‑93984360/5001‑93984360‑2025‑2 про відмову у здійсненні страхових виплат та зобов'язання повторно розглянути заяву від 27.06.2025 про призначення щомісячних соціальних виплат згідно із Законом України "Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування". Рішенням Донецького окружного адміністративного суду…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що оскаржуване рішення пенсійного органу про відмову у виплатах є необґрунтованим, оскільки не містить конкретного зазначення, які саме документи чи інформація відсутні…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 23

70 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 2

  1. 24.04.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 14 із 23

  2. 01.01.2023

    Рішень за цією редакцією: 8 із 23

  3. 01.01.2015

    Рішень за цією редакцією: 1 із 23

  4. 23.09.1999

    Рішень за цією редакцією: 0 із 23

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЗУ «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування» · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

З суду

рішень за нормою — 23 рішення

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 7 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.