Стаття 39 ЗУ про соціальне страхування. Відмова у здійсненні страхових виплат і наданні соціальних послуг
Чинна редакція закону від 29.09.2026текст статті — з 01.01.2023актуально на 14.11.2026+2 рішення за 30 днів71 редакція закону з цією статтею, остання 29.09.2026
Коротко. Випадки, коли потерпілому або застрахованій особі відмовляють у страхових виплатах та соціальних послугах.
Текст статті
Уповноважений орган управління відмовляє у здійсненні страхових виплат і наданні соціальних послуг застрахованому, якщо:
1) потерпілий вчиняв дії, а також бездіяльність (приховування захворювань, невиконання рекомендацій лікаря), що сприяли настанню страхового випадку;
2) роботодавець, інші органи, що беруть участь у встановленні страхового випадку, або потерпілий надали уповноваженому органу управління завідомо неправдиві відомості про страховий випадок;
3) застрахована особа вчинила умисне кримінальне правопорушення, що призвело до настання страхового випадку.
Уповноважений орган управління відмовляє у здійсненні страхових виплат і наданні соціальних послуг застрахованій особі, якщо нещасний випадок згідно із законодавством не визнаний пов’язаним з виробництвом.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Уповноважений орган відмовляє у виплатах і соціальних послугах, якщо людина сама сприяла страховому випадку, вчинила умисний злочин або подала неправдиві відомості. Виплати також не нададуть, якщо неправдиві дані подав роботодавець або нещасний випадок не визнано пов'язаним із виробництвом.
Швидкі відповіді
Уповноважений орган управління відмовляє, якщо: дії чи бездіяльність потерпілого сприяли страховому випадку; подано завідомо неправдиві відомості про випадок; особа вчинила умисне кримінальне правопорушення, що призвело до випадку, або випадок не пов'язаний з виробництвом.
Ні, згідно з ч. 2 уповноважений орган управління відмовляє у здійсненні страхових виплат і наданні соціальних послуг застрахованій особі, якщо нещасний випадок відповідно до законодавства не визнаний пов’язаним з виробництвом.
Так. Відповідно до ч. 1 у виплатах і соціальних послугах відмовляють, якщо потерпілий вчиняв дії або бездіяльність (зокрема приховував захворювання чи не виконував рекомендацій лікаря), які сприяли настанню страхового випадку.
Згідно з п. 2 ч. 1 уповноважений орган управління відмовляє у виплатах і наданні соцпослуг, якщо роботодавець, потерпілий або інші органи, які беруть участь у встановленні випадку, надали йому завідомо неправдиві відомості про страховий випадок.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 32Рішень у базі, 2021–2026серед рішень, які система розібрала
- 26Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 11 по суті
- 1Постанов Верховного Суду2021–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2021–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 11 — менше за 30.
- Верховний Суд — 1 рішення (3 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 30 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 2 рішення.
Маєте справу за ст. 39 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Харківський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до ГУ ПФУ в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення від 16.06.2026 № 1432145023‑2026‑3 про відмову в призначенні щомісячної страхової виплати та зобов'язання призначити її з 28.11.2025. Суд встановив, що позивачу було встановлено професійне захворювання з 28.11.2025 (медичний висновок від 28.11.2025, акт за формою П-4 від 13.01.2026). Пенсійний орган відмовив у призначенні через відсутність…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про протиправність відмови пенсійного органу у призначенні виплат через посилання на необхідність довідки про тарифну ставку за січень 2025 року, оскільки розрахунковий період…
Шостий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на рішення Київського окружного адміністративного суду від 25 липня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ГУ ПФУ в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії. Суд встановив, що 29 грудня 2021 року внаслідок нещасного випадку на виробництві загинув машиніст баштового крану ОСОБА_2. У січні 2024 року його донька (позивач) звернулася до Пенсійного…
Мотивація суду
Суд зазначив, що перелік підстав для відмови у здійсненні страхових виплат є вичерпним і визначеним статтею 39 Закону №1105-XIV, серед яких відсутня така підстава, як відсутність інформації…
П`ятий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 07 серпня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ГУПФ про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії. Судом першої інстанції позов було задоволено повністю. У своєму позові ОСОБА_1 просила скасувати постанову ГУПФ від 16.04.2026 №14001‑42842094‑2026‑1 про відмову…
Мотивація суду
Суд виходив з того, що зареєстроване місце проживання не є єдиним та безумовним доказом відсутності факту спільного проживання однією сім'єю, а законом визначено вичерпний перелік підстав для відмови…
Справа розглядалась за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 15 грудня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ГУ ПФУ у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії. Позивач звернулася до суду через відмову пенсійного органу у призначенні одноразової грошової допомоги сім'ї у зв'язку зі смертю її сина ОСОБА_2 внаслідок нещасного випадку на виробництві…
Мотивація суду
Суд виходив з того, що поняття сім'ї базується на спільному проживанні, веденні спільного господарства та наявності взаємних прав і обов'язків. Оскільки матеріалами справи (довідкою ОСББ)…
Громадянин ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення від 21.01.2026 (постанова № 1458162764/1458162764‑2026‑1) про відмову в призначенні щомісячних страхових виплат у зв'язку з професійним захворюванням, встановленим 26.09.2025 із втратою працездатності 65%, та про зобов'язання призначити і здійснити такі виплати з дати встановлення…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку, що оскаржуване рішення Пенсійного фонду про відмову у призначенні страхових виплат є необґрунтованим та не містить конкретних мотивів і посилань на відсутність конкретних…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПерший апеляційний адміністративний суд3 рішення · 9,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціТретій апеляційний адміністративний суд3 рішення · 9,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціП'ятий апеляційний адміністративний суд3 рішення · 9,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСьомий апеляційний адміністративний суд3 рішення · 9,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДніпропетровський окружний адміністративний суд2 рішення · 6,3 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Практика за напрямом «Пенсійні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
71 редакція закону з цією статтею, змін тексту — 2
- 29.09.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 6
- 01.01.2023
Закон № 2620-IX від 21.09.2022 «Про внесення змін до Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування" та Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування"» — текст замінено майже повністю
Рішень за цією редакцією: 25
- 01.01.2015
Закон № 77-VIII від 28.12.2014 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо реформування загальнообов'язкового державного соціального страхування та легалізації фонду оплати праці» — текст замінено майже повністю
Рішень за цією редакцією: 1
- 23.09.1999
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 36Щомісячні страхові виплати та інші витрати на відшкодування шкоди212 рішень
- Ст. 37Документи для розгляду справ про страхові виплати59 рішень
- Ст. 38Розгляд справи про страхові виплати30 рішень
- Ст. 39Відмова у здійсненні страхових виплат і наданні соціальних послуг
- Ст. 40Припинення здійснення страхових виплат і надання соціальних послуг65 рішень
- Ст. 41Строки здійснення страхових виплат92 рішення
- Ст. 42Страхові виплати у разі перебування особи, яка їх одержує, в особливих умовах58 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 37Документи для розгляду справ про страхові виплатиразом у 23 рішеннях
- Ст. 36Щомісячні страхові виплати та інші витрати на відшкодування шкодиразом у 18 рішеннях
- Ст. 38Розгляд справи про страхові виплатиразом у 15 рішеннях
- Ст. 30Страхові виплатиразом у 7 рішеннях
- Ст. 41Строки здійснення страхових виплатразом у 5 рішеннях
Показати всі 6 статейЗгорнути
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.