Стаття 30 ЗУ про соціальне страхування. Страхові виплати
Чинна редакція закону від 24.04.2026текст статті — з 01.01.2023актуально на 29.09.2026+6 рішень за 30 днів70 редакцій закону з цією статтею, остання 24.04.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 24.04.2026
Текст статті
Страховими виплатами є грошові суми, які уповноважений орган управління виплачує застрахованій особі чи особам, які мають на це право, у разі настання страхового випадку.
Факт нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання розслідується в порядку, затвердженому Кабінетом Міністрів України відповідно до Закону України "Про охорону праці".
Показати всі 8 частинЗгорнути
Підставою для оплати потерпілому витрат на проведення професійної реабілітації, оплати соціальних послуг, а також для здійснення страхових виплат є акт розслідування нещасного випадку або акт розслідування професійного захворювання (отруєння) за встановленими формами.
Перелік обставин, за яких настає страховий випадок, та перелік професійних захворювань визначаються Кабінетом Міністрів України.
В окремих випадках, за наявності підстав, уповноважений орган управління може визнати страховим випадком захворювання, не внесене до переліку професійних захворювань, якщо на момент прийняття рішення медична наука має нові відомості, які дають підстави вважати це захворювання професійним. Порядок прийняття рішення про визнання страховим випадком захворювання, не внесеного до переліку професійних захворювань, встановлюється постановою Пенсійного фонду України за погодженням з центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику у сфері охорони здоров’я.
Порушення застрахованою особою правил охорони праці, що спричинило нещасний випадок або професійне захворювання, не звільняє страховика від виконання зобов’язань перед потерпілим.
Страхові виплати складаються із: 1) щомісячної страхової виплати втраченої заробітної плати (або відповідної її частини) залежно від ступеня втрати потерпілим професійної працездатності (далі - щомісячна страхова виплата); 2) страхової виплати у встановлених випадках одноразової допомоги потерпілому (членам його сім’ї та особам, які перебували на утриманні померлого); 3) страхової виплати дитині, яка народилася з інвалідністю внаслідок травмування на виробництві або професійного захворювання її матері під час вагітності; 4) страхових витрат на професійну реабілітацію та соціальну допомогу; 5) допомоги по тимчасовій непрацездатності внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання.
Відшкодування моральної (немайнової) шкоди потерпілим від нещасних випадків на виробництві або професійних захворювань і членам їхніх сімей не є страховою виплатою та здійснюється незалежно від часу настання страхового випадку відповідно до положень Цивільного кодексу України та Кодексу законів про працю України.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття визначає види страхових виплат і підстави для їх надання потерпілим працівникам або їхнім родинам. Головним документом для отримання коштів є акт розслідування події, а порушення правил охорони праці не позбавляє права на виплати.
Швидкі відповіді
Згідно з ч. 7 це щомісячна виплата втраченого заробітку залежно від ступеня втрати працездатності, одноразова допомога потерпілому або його родині, виплата дитині з інвалідністю внаслідок травми матері, витрати на реабілітацію та допомога по тимчасовій непрацездатності.
Так. Відповідно до ч. 6 порушення застрахованою особою правил охорони праці, яке спричинило нещасний випадок чи професійне захворювання, не звільняє страховика від виконання зобов’язань перед потерпілим.
Підставою для здійснення страхових виплат, оплати соцпослуг та реабілітації потерпілого є акт розслідування нещасного випадку або акт розслідування професійного захворювання чи отруєння за встановленими формами (ч. 3).
Ні. За ч. 8 відшкодування моральної шкоди не є страховою виплатою. Воно здійснюється незалежно від часу настання страхового випадку згідно з Цивільним кодексом України та Кодексом законів про працю України.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 64Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 30Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 9 по суті
- 28Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 64 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 9 — менше за 30.
- Верховний Суд — 28 рішень із 64 за статтею (44 %).
- За останній рік статтю застосовано у 36 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 6 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд встановив, що правовідносини щодо фінансування виплат виникають між Фондом та роботодавцем, тому працівник не має права вимоги до Фонду. Суди попередніх інстанцій не вирішили питання про залучення належного позивача (роботодавця) відповідно до ст. 48 КАС України, що є істотним порушенням процесуального права.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 160/14458/20Суд встановив, що ФОП, який має ліцензію на медичну практику, прирівнюється до закладу охорони здоров'я, а отже має право видавати листки непрацездатності. Оскільки листок був виданий належним чином, підстави для застосування фінансових санкцій до роботодавця відсутні.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 440/6095/21Суд встановив, що контролюючий орган порушив процедуру проведення перевірки, не повідомивши страхувальника належним чином про нову дату заходу після перенесення. Істотні порушення процедури проведення перевірки є самостійною підставою для визнання рішень про застосування санкцій протиправними, незалежно від змісту виявлених порушень.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 200/9848/20-а
Свіжі рішення
останні 5 із 64
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення від 17.06.2025 року № 1045583814‑2025‑3 про відмову у призначенні щомісячної страхової виплати втраченої заробітної плати потерпілого та зобов'язання призначити виплати з 09.06.2025 року. Суд першої інстанції задовольнив позов частково: визнав протиправним та скасував рішення пенсійного органу, зобов'язавши його повторно розглянути заяву…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що ані Закон України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування", ані Порядок № 4‑1 не вимагають подання саме оригіналів актів про нещасний випадок на виробництві…
Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2026 року у справі № 300/4783/25 задоволено позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області. Спір виник через відмову пенсійного органу призначити позивачу одноразову страхову виплату у зв'язку зі смертю її чоловіка від нещасного випадку на виробництві через розбіжність у зареєстрованому місці проживання подружжя. Суд встановив, що позивач та померлий з 2001 року перебували…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що Закон України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування" не містить вимоги про обов'язковий збіг зареєстрованого місця проживання подружжя як умови…
Харківський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії. Позивач просив призначити щомісячну страхову виплату у зв'язку з професійним захворюванням з 23.01.2026 (дати встановлення діагнозу) замість 08.06.2026, а також здійснити перерахунок розміру виплати без урахування п. 12 Порядку № 1266, врахувавши суму компенсації за невикористану…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що право на щомісячні страхові виплати у зв'язку з професійним захворюванням виникає з дати встановлення професійного захворювання (23.01.2026), а не з дати прийняття рішення…
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії. Рішенням суду першої інстанції позов задоволено частково: визнано протиправним та скасовано рішення ПФУ від 15.12.2023 року про відмову у призначенні щомісячної страхової виплати втраченої заробітної плати, а також зобов'язано повторно розглянути заяву позивача від 05.12.2023 року. Суд встановив, що позивачу було встановлено 3…
Мотивація суду: Суд виходив з того, що ані Закон № 1105-XIV, ані Порядок № 4‑1 не містять вимоги про обов'язкове надання саме оригіналів актів розслідування нещасного випадку, а передбачають подання сканованих…
Перший апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 17 квітня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ГУ ПФУ в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії. Суд першої інстанції задовольнив позовні вимоги позивача та стягнув заборгованість з виплати щомісячної страхової виплати у разі часткової чи повної втрати…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що припинення щомісячних страхових виплат з підстави 'невідоме місце мешкання' є протиправним, оскільки чинне законодавство не обмежує право на соціальне забезпечення вибором…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 64
70 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 4
- 24.04.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 23 із 64
- 01.01.2023
Рішень за цією редакцією: 18 із 64
- 14.08.2021
Рішень за цією редакцією: 4 із 64
- 11.10.2017
Рішень за цією редакцією: 19 із 64
- 01.01.2015
Рішень за цією редакцією: 0 із 64
Показати всі 6 редакційЗгорнути
1999
- 23.09.1999
Рішень за цією редакцією: 0 із 64
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 27Перевірка обґрунтованості видачі та продовження листків непрацездатності і документів…6 рішень
- Ст. 28Відповідальність за формування необґрунтованого медичного висновку про тимчасову…25 рішень
- Ст. 29Особи, які підлягають страхуванню від нещасного випадку6 рішень
- Ст. 30Страхові виплати64 рішення
- Ст. 31Перерахування розміру страхових виплат30 рішень
- Ст. 32Визначення ступеня втрати працездатності потерпілим12 рішень
- Ст. 33Тимчасове переведення потерпілого на легшу…10 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 40Припинення здійснення страхових виплат і надання соціальних послугразом у 9 рішеннях
- Ст. 31Перерахування розміру страхових виплатразом у 8 рішеннях
- Ст. 34Страхові виплати потерпілому під час його професійної реабілітаціїразом у 8 рішеннях
- Ст. 37Документи для розгляду справ про страхові виплатиразом у 8 рішеннях
- Ст. 38Розгляд справи про страхові виплатиразом у 8 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 41Строки здійснення страхових виплатразом у 8 рішеннях
- Ст. 22Призначення та здійснення страхових виплат за страхуванням у зв'язку з тимчасовою втратою…разом у 7 рішеннях
- Ст. 39Відмова у здійсненні страхових виплат і наданні соціальних послугразом у 6 рішеннях
- Ст. 46Державний нагляд у сфері соціального страхуванняразом у 6 рішеннях
- Ст. 15Умови надання допомоги по тимчасовій непрацездатності та тривалість її виплатиразом у 5 рішеннях
- Ст. 36Щомісячні страхові виплати та інші витрати на відшкодування шкодиразом у 5 рішеннях
- Ст. 4Уповноважений орган управління в системі загальнообов'язкового державного соціального…разом у 5 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 64 рішення
Практика за напрямом «Пенсійні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду16 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПерший апеляційний адміністративний суд10 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду6 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДніпропетровський окружний адміністративний суд4 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЛуганський окружний адміністративний суд2 рішення
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГайдар Андрій Володимирович7 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКоваленко Наталія Володимирівна3 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціБерназюк Ян Олександрович2 рішення
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 316 КАСПідстави для залишення апеляційної скарги без задоволення…разом у 15 рішеннях
- Ст. 139 КАСРозподіл судових витратразом у 11 рішеннях
- Ст. 308 КАСМежі перегляду судом апеляційної інстанціїразом у 9 рішеннях
- Ст. 77 КАСОбов'язок доказуванняразом у 8 рішеннях
- Ст. 350 КАСПідстави для залишення касаційної скарги без задоволення…разом у 6 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 400 ЦПКМежі розгляду справи судом касаційної інстанціїразом у 4 рішеннях
- Ст. 141 ЦПКРозподіл судових витрат між сторонамиразом у 3 рішеннях
- Ст. 311 КАСАпеляційний розгляд справи в порядку письмового провадження за наявними у справі…разом у 3 рішеннях
- Ст. 315 КАСПовноваження суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги…разом у 3 рішеннях
- Ст. 5 КАСПраво на звернення до суду та способи судового захистуразом у 3 рішеннях
- Ст. 9 КАСЗмагальність сторін…разом у 3 рішеннях
- Ст. 7 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб»Забезпечення реалізації прав зареєстрованих внутрішньо переміщених осіб на зайнятість…разом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.