Стаття 29 ЗУ про соціальне страхування. Особи, які підлягають страхуванню від нещасного випадку

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії. Рішенням суду першої інстанції позов задоволено частково: визнано протиправним та скасовано рішення ПФУ від 15.12.2023 року про відмову у призначенні щомісячної страхової виплати втраченої заробітної плати, а також зобов'язано повторно розглянути заяву позивача від 05.12.2023 року. Суд встановив, що позивачу було встановлено 3…

Мотивація суду: Суд виходив з того, що ані Закон № 1105-XIV, ані Порядок № 4‑1 не містять вимоги про обов'язкове надання саме оригіналів актів розслідування нещасного випадку, а передбачають подання сканованих…

Дніпропетровський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення від 06.05.2026 року № 4001‑110310483‑2026‑1 та зобов'язання призначити виплати. Судом встановлено, що позивач тривалий час працював у шкідливих умовах на ПрАТ «Суха Балка», після чого у нього було виявлено хронічні професійні захворювання та встановлено 50% втрати працездатності й III…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про протиправність відмови Пенсійного фонду, оскільки чинне законодавство не передбачає такої підстави для відмови у страхових виплатах, як розбіжності у написанні по батькові…

Головне управління Пенсійного фонду України звернулося до суду з позовом до ДП 'Івано-Франківський котельно-зварювальний завод' про стягнення капіталізованих платежів у розмірі 1 351 617,36 грн. Підставою для позову стало перебування підприємства у стані припинення з 03.12.2025, що згідно з чинним законодавством вимагає капіталізації коштів для забезпечення майбутніх страхових виплат потерпілим на виробництві. Позивач надав розрахунки щодо восьми осіб, які мають право на такі виплати…

Мотивація суду: Суд встановив, що у зв'язку з перебуванням відповідача у стані припинення, він зобов'язаний здійснити капіталізацію платежів для забезпечення страхових виплат потерпілим на виробництві…

Позивач звернувся до суду з позовом до ГУ ПФУ у Київській області, вимагаючи визнати протиправною бездіяльність щодо не призначення страхових виплат у зв'язку з нещасним випадком на виробництві, зобов'язати призначити виплати та відшкодувати моральну шкоду в розмірі 150 000 грн. Підставою для звернення стала відмова ПФУ розглядати заяву через відсутність страхової справи в архіві після реорганізації Фонду соціального страхування. Суд встановив, що відповідач, як правонаступник, зобов'язаний…

Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач не розглянув заяву по суті, обмежившись листом про відсутність справи, що є протиправною бездіяльністю. Оскільки орган ПФУ є правонаступником Фонду соціального…

ПрАТ «Інгулецький ГЗК» звернулося з позовом до Південно-Східного міжрегіонального управління Держпраці про визнання незаконною бездіяльності щодо непризначення повторного спеціального розслідування нещасного випадку та зобов'язання вчинити такі дії. Суд першої інстанції задовольнив позов, а апеляційний суд підтримав це рішення, зобов'язавши відповідача призначити повторне розслідування та стягнувши 5368 грн судового збору. Відповідач подав касаційну скаргу, посилаючись на відсутність висновку…