Перейти до вмісту

Стаття 1205 ЦК. Відшкодування шкоди при ліквідації юрособи

Відшкодування шкоди у разі припинення юридичної особи, зобов'язаної відшкодувати шкоду

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026

Текст статті

ч. 1

У разі припинення юридичної особи, зобов'язаної відшкодувати шкоду, завдану каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, і встановлення її правонаступників виплата щомісячних платежів покладається на її правонаступників. У цьому разі вимоги про збільшення розміру відшкодування шкоди пред'являються до її правонаступників.

ч. 2

У разі ліквідації юридичної особи платежі, належні потерпілому або особам, визначеним статтею 1200 цього Кодексу, мають бути капіталізовані для виплати їх потерпілому або цим особам у порядку, встановленому законом або іншим нормативно-правовим актом. У разі відсутності в юридичної особи, що ліквідується, коштів для капіталізації платежів, які підлягають сплаті, обов'язок щодо їх капіталізації покладається на ліквідаційну комісію на підставі рішення суду за позовом потерпілого.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Якщо підприємство реорганізується і має правонаступників, щомісячні виплати та вимоги про їх збільшення переходять до них. У разі ліквідації підприємства ці платежі капіталізуються, а якщо коштів бракує, суд за позовом потерпілого покладає цей обов'язок на ліквідаційну комісію.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 36Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 10Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 6 по суті
  • 24Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед 36 рішень цих років, які система розібрала

2018: 32019: 42020: 82021: 52022: 12023: 12024: 22025: 22026: 10
20182026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 6 — менше за 30.

  • Верховний Суд — 24 рішення із 36 за статтею (67 %).
  • За останній рік статтю застосовано у 11 рішеннях.
  • Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Верховний Суд зазначив, що перебування боржника в стані припинення не перешкоджає стягненню коштів у судовому порядку. Вимога про стягнення є належним та ефективним способом захисту (примусове виконання обов'язку в натурі), тоді як вимога про включення до реєстру кредиторів не гарантує фактичної виплати боргу.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 906/329/25
  • Суди не перевірили належним чином факт отримання відповідачем вимоги про капіталізацію, оскільки поштові документи були оформлені з порушеннями. Також суди проігнорували заперечення відповідача щодо використання застарілих даних про тривалість життя (за 2021 рік) при розрахунку суми, що потребує додаткової перевірки.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 240/29723/23
  • Верховний Суд встановив, що суди попередніх інстанцій не дослідили обґрунтованість розрахунку суми капіталізованих платежів та не надали оцінку доводам відповідача щодо періоду виникнення зобов'язань. Через порушення норм процесуального права, що унеможливило встановлення фактичних обставин, справу направлено на новий розгляд.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 360/1674/22

Свіжі рішення

останні 5 із 36

Позов задоволеноПерша інстанціяІвано-Франківський окружний адміністративний суд
ст. 1205 ЦКст. 72 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»ст. 3 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування»ст. 4 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування»+2

Головне управління Пенсійного фонду України звернулося до суду з позовом до ДП 'Івано-Франківський котельно-зварювальний завод' про стягнення капіталізованих платежів у розмірі 1 351 617,36 грн. Підставою для позову стало перебування підприємства у стані припинення з 03.12.2025, що згідно з чинним законодавством вимагає капіталізації коштів для забезпечення майбутніх страхових виплат потерпілим на виробництві. Позивач надав розрахунки щодо восьми осіб, які мають право на такі виплати…

Мотивація суду: Суд встановив, що у зв'язку з перебуванням відповідача у стані припинення, він зобов'язаний здійснити капіталізацію платежів для забезпечення страхових виплат потерпілим на виробництві…

Задоволено частковоПерша інстанціяІршавський районний суд Закарпатської області
ст. 1195 ЦКст. 1205 ЦКст. 82 ЦПК

Позивач, особа з інвалідністю 1-Б групи внаслідок травми, отриманої під час проходження військової служби у 1989 році, звернувся до суду з позовом до військової частини про стягнення додаткових витрат на утримання за період з 24.03.2023 по 24.03.2026. Позовні вимоги включали втрачений заробіток, витрати на сторонній догляд, придбання одягу та курси масажу на загальну суму 1 457 392 грн. Відповідач заперечував проти позову, посилаючись на відсутність правонаступництва між ним та військовою…

Мотивація суду: Суд встановив факт правонаступництва відповідача на підставі преюдиційних рішень у попередніх справах. Вимоги задоволено частково, оскільки позивач не надав фіскальних доказів оплати послуг масажу…

Позов задоволеноПерша інстанціяЛьвівський окружний адміністративний суд
ст. 1205 ЦКст. 112 ЦКст. 139 КАС

Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (Райкоопзаготпром Яворівської Райспоживспілки) про стягнення заборгованості у розмірі 690296,78 грн. Позовні вимоги склаталися з капіталізованих платежів у сумі 686240,78 грн для забезпечення щомісячних страхових виплат потерпілій внаслідок нещасного випадку на виробництві та заборгованості зі сплати фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком №2 за період жовтня 2016…

Мотивація суду: Суд встановив, що підприємство-відповідач перебуває в процесі припинення (ліквідації) та є правонаступником ліквідованого попередника на підставі офіційної довідки підприємства…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаТретій апеляційний адміністративний суд
ст. 1205 ЦКст. 4 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування»ст. 11 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування»

Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області звернулося з позовом до ТОВ «СЛАВЯНЕ» про стягнення суми платежів, що підлягає капіталізації, у розмірі 88201,82 грн у зв'язку з перебуванням підприємства в стані припинення та наявністю застрахованої особи, якій призначено щомісячні страхові виплати через трудове каліцтво (нещасний випадок на виробництві 04.07.2003). Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.09.2025 позов задоволено повністю…

Мотивація суду: У разі ліквідації юридичної особи платежі, належні потерпілому внаслідок нещасного випадку на виробництві, мають бути капіталізовані. Розрахунок суми капіталізованих платежів здійснено позивачем…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаПівнічно-західний апеляційний господарський суд
ст. 60 КУзПБст. 64 КУзПБст. 1205 ЦКст. 275 ГПК+1

Північно-західний апеляційний господарський суд розглянув апеляційну скаргу ТОВ 'З.О.І. СПІРІТ' на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 09.12.2025, якою було визнано грошові вимоги ГУ ПФУ в Рівненській області до ВАТ 'Рівненська авіакомпанія 'Універсал-Авіа' у розмірі 2 707 325,30 грн (капіталізовані платежі) та 2 422,40 грн (судовий збір). Апелянт намагався скасувати це рішення, посилаючись на пропуск строку звернення кредитора, відсутність підстав для капіталізації та порушення…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції підтвердив, що Пенсійний фонд України є правонаступником Фонду соціального страхування та має право на стягнення капіталізованих платежів у процедурі ліквідації боржника…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 36

183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0 із 36

  2. 16.01.2003

    Рішень за цією редакцією: 36 із 36

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Огляди судової практики за цією статтею

огляди на courthelp, що цитують цю норму

Сусідні статті

ЦК · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

З суду

рішень за нормою — 36 рішень

Практика за напрямом «Пенсійні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 9 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.