Перейти до вмісту

Стаття 1205 Цивільного кодексу. Відшкодування шкоди у разі припинення юридичної особи, зобов'язаної відшкодувати шкоду

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026

Коротко. Хто платить відшкодування за травму або смерть людини, якщо винне підприємство закривається чи реорганізується.

Текст статті

ч. 1

У разі припинення юридичної особи, зобов'язаної відшкодувати шкоду, завдану каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, і встановлення її правонаступників виплата щомісячних платежів покладається на її правонаступників.

У цьому разі вимоги про збільшення розміру відшкодування шкоди пред'являються до її правонаступників.

ч. 2

У разі ліквідації юридичної особи платежі, належні потерпілому або особам, визначеним статтею цього Кодексу, мають бути капіталізовані для виплати їх потерпілому або цим особам у порядку, встановленому законом або іншим нормативно-правовим актом.

У разі відсутності в юридичної особи, що ліквідується, коштів для капіталізації платежів, які підлягають сплаті, обов'язок щодо їх капіталізації покладається на ліквідаційну комісію на підставі рішення суду за позовом потерпілого.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Якщо компанія припиняє діяльність і має правонаступників, щомісячні виплати потерпілим та вимоги про їх збільшення переходять до них. У разі повної ліквідації підприємства належні платежі мають бути капіталізовані для виплати людині, а за браку коштів цей обов'язок через суд покладається на ліквідаційну комісію.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 37Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 11Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 6 по суті
  • 24Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 3 · переважно касаційні постанови2019: 4 · переважно касаційні постанови2020: 8 · переважно касаційні постанови2021: 5 · переважно касаційні постанови2022: 1 · переважно касаційні постанови2023: 1 · переважно касаційні постанови2024: 2 · переважно касаційні постанови2025: 22026: 11
20182026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 6 — менше за 30.

  • Верховний Суд — 24 рішення (65 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 12 рішеннях.

Позиція Верховного Суду

  • Верховний Суд зазначив, що перебування боржника в стані припинення не перешкоджає стягненню коштів у судовому порядку. Вимога про стягнення є належним та ефективним способом захисту (примусове виконання обов'язку в натурі), тоді як вимога про включення до реєстру кредиторів не гарантує фактичної виплати боргу.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 906/329/25

  • Верховний Суд вказав, що ФОП при припиненні діяльності зобов'язаний сплатити капіталізовані платежі незалежно від того, чи є він банкрутом, та чи зареєструвався він знову як ФОП. Оскільки суди попередніх інстанцій не перевірили обґрунтованість розрахунку суми платежів та доводи відповідача щодо строків виплат, рішення підлягають скасуванню з направленням справи на новий розгляд.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 280/4921/19

  • Суд встановив, що обов'язок капіталізації платежів виникає лише у разі ліквідації або банкрутства підприємства. Оскільки відповідач скасував рішення про припинення юридичної особи та продовжує свою діяльність, правові підстави для стягнення капіталізованих платежів відсутні.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 822/1946/16

Маєте справу за ст. 1205 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Огляди судової практики за цією статтею

огляди на courthelp, що цитують цю норму

Практика за напрямом «Пенсійні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Редакції статті

183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 1

  2. 16.01.2003

    Рішень за цією редакцією: 36

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЦК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.