Перейти до вмісту

Стаття 11 ЗУ про соціальне страхування. Особи, які підлягають страхуванню у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності

Чинна редакція закону від 24.04.2026текст статті — з 24.08.2024актуально на 29.09.2026+1 рішення за 30 днів70 редакцій закону з цією статтею, остання 24.04.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 24.04.2026

Текст статті

ч. 1

Страхуванню у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності підлягають особи, які працюють на умовах трудового договору (контракту) (крім домашніх працівників, які не беруть добровільної участі у системі загальнообов’язкового державного соціального страхування), гіг-контракту, іншого цивільно-правового договору, на інших підставах, передбачених законом, на підприємствах, в установах, організаціях незалежно від форми власності та господарювання, зокрема які є резидентами Дія Сіті, у тому числі в іноземних дипломатичних та консульських установах, інших представництвах нерезидентів або у фізичних осіб, а також обрані на виборні посади в органах державної влади, органах місцевого самоврядування та в інших органах, фізичні особи - підприємці, особи, які провадять незалежну професійну діяльність, члени фермерського господарства, якщо вони не належать до осіб, які підлягають страхуванню у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності на інших підставах.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 33Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 5Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 3 по суті
  • 28Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед 33 рішень цих років, які система розібрала

2018: 22019: 12020: 52021: 112022: 32023: 32024: 12025: 22026: 5
20182026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 3 — менше за 30.

  • Верховний Суд — 28 рішень із 33 за статтею (85 %).
  • За останній рік статтю застосовано у 5 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 1 рішення.
  • Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Припинення підприємницької діяльності ФОП не звільняє його від обов'язку сплати капіталізованих платежів для забезпечення майбутніх виплат потерпілому на виробництві. Розрахунок капіталізації проводиться на основі різниці між середньою тривалістю життя та віком потерпілого, незалежно від того, чи встановлена інвалідність безстроково, оскільки Фонд повинен мати резерв для виплат у майбутньому.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 280/4921/19
  • Суди не перевірили належним чином факт отримання відповідачем вимоги про капіталізацію, оскільки поштові документи були оформлені з порушеннями. Також суди проігнорували заперечення відповідача щодо використання застарілих даних про тривалість життя (за 2021 рік) при розрахунку суми, що потребує додаткової перевірки.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 240/29723/23
  • Верховний Суд встановив, що суди попередніх інстанцій не дослідили обґрунтованість розрахунку суми капіталізованих платежів та не надали оцінку доводам відповідача щодо періоду виникнення зобов'язань. Через порушення норм процесуального права, що унеможливило встановлення фактичних обставин, справу направлено на новий розгляд.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 360/1674/22

Свіжі рішення

останні 5 із 33

Задоволено частковоПерша інстанціяЛьвівський окружний адміністративний суд
ст. 4 ЗУ «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування»ст. 11 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування»ст. 18 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування»ст. 26 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування»+1

Львівський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії. Суд встановив, що позивач зареєстрована як фізична особа-підприємець (платник єдиного податку) та водночас перебуває у трудових відносинах за основним місцем роботи в ТзОВ «Аудиторська фірма «Профівізіо-Аудит». 06 жовтня 2025 року їй було видано електронні листки непрацездатності у зв'язку…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що залишення заяви-розрахунку без руху було протиправним, оскільки законодавець надав ФОП право на страхові виплати незалежно від сплати ЄСВ роботодавцем за основним місцем…

Позов задоволеноПерша інстанціяІвано-Франківський окружний адміністративний суд
ст. 1205 ЦКст. 72 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»ст. 3 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування»ст. 4 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування»+2

Головне управління Пенсійного фонду України звернулося до суду з позовом до ДП 'Івано-Франківський котельно-зварювальний завод' про стягнення капіталізованих платежів у розмірі 1 351 617,36 грн. Підставою для позову стало перебування підприємства у стані припинення з 03.12.2025, що згідно з чинним законодавством вимагає капіталізації коштів для забезпечення майбутніх страхових виплат потерпілим на виробництві. Позивач надав розрахунки щодо восьми осіб, які мають право на такі виплати…

Мотивація суду: Суд встановив, що у зв'язку з перебуванням відповідача у стані припинення, він зобов'язаний здійснити капіталізацію платежів для забезпечення страхових виплат потерпілим на виробництві…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаТретій апеляційний адміністративний суд
ст. 1205 ЦКст. 4 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування»ст. 11 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування»

Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області звернулося з позовом до ТОВ «СЛАВЯНЕ» про стягнення суми платежів, що підлягає капіталізації, у розмірі 88201,82 грн у зв'язку з перебуванням підприємства в стані припинення та наявністю застрахованої особи, якій призначено щомісячні страхові виплати через трудове каліцтво (нещасний випадок на виробництві 04.07.2003). Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.09.2025 позов задоволено повністю…

Мотивація суду: У разі ліквідації юридичної особи платежі, належні потерпілому внаслідок нещасного випадку на виробництві, мають бути капіталізовані. Розрахунок суми капіталізованих платежів здійснено позивачем…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаДругий апеляційний адміністративний суд
ст. 11 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування»ст. 12 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування»ст. 4 ЗУ «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування»ст. 1 ЗУ «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування»+1

Позивачка, яка є адвокатом (особа, що провадить незалежну професійну діяльність), звернулася до суду з позовом до ГУ ПФУ в Харківській області після відмови останнього у прийнятті заяви-розрахунку на виплату допомоги по вагітності та пологах на суму 30 815,40 грн. Пенсійний фонд мотивував відмову відсутністю даних про сплату єдиного внеску. Суд першої інстанції задовольнив позов, визнавши відмову протиправною. Апеляційний суд підтвердив законність цього рішення, встановивши, що позивачка…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивачка є застрахованою особою, яка своєчасно сплачувала єдиний соціальний внесок, що підтверджується даними довідок ОК-5 та ОК-7. Відмова Пенсійного фонду була безпідставною…

Позов задоволеноПерша інстанціяХарківський окружний адміністративний суд
ст. 11 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування»ст. 12 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування»ст. 1 ЗУ «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування»ст. 4 ЗУ «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування»+2

Справа стосується спору між адвокатом (особою, яка провадить незалежну професійну діяльність) та Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області щодо відмови у фінансуванні допомоги по вагітності та пологах. Позивач звернулася до суду після того, як ПФУ відмовив у прийнятті заяви-розрахунку на суму 30 815,40 грн за листками непрацездатності за період з 26.12.2023 по 13.05.2024. Суд проаналізував норми Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування»…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач як особа, яка провадить незалежну професійну діяльність, належним чином сплачувала єдиний соціальний внесок, що підтверджується даними ОК-5 та ОК-7, а отже, має право…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 33

70 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 6

  1. 24.04.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 4 із 33

  2. 24.08.2024

    Рішень за цією редакцією: 3 із 33

  3. 01.01.2023

    Рішень за цією редакцією: 4 із 33

  4. 01.08.2016

    Рішень за цією редакцією: 22 із 33

  5. 01.01.2015

    Рішень за цією редакцією: 0 із 33

Показати всі 8 редакцій

2011

  1. 01.01.2011

    Рішень за цією редакцією: 0 із 33

2007

  1. 20.03.2007

    Рішень за цією редакцією: 0 із 33

1999

  1. 23.09.1999

    Рішень за цією редакцією: 0 із 33

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЗУ «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування» · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

З суду

рішень за нормою — 33 рішення

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 7 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.