Стаття 45 ЗУ про соціальне страхування. Страхові експерти з охорони праці
Чинна редакція закону від 24.04.2026текст статті — з 08.05.2025актуально на 29.09.202670 редакцій закону з цією статтею, остання 24.04.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 24.04.2026
Текст статті
Виконання статутних функцій та обов’язків уповноваженого органу управління щодо запобігання нещасним випадкам покладається на страхових експертів з охорони праці.
Страховими експертами з охорони праці можуть бути особи з вищою спеціальною освітою за фахом спеціаліста з охорони праці або вищою освітою за спеціальністю "Ерготерапія", або особи з вищою технічною чи медичною освітою, які мають стаж роботи на підприємстві не менше трьох років та відповідне посвідчення, яке видається у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Показати всі 4 частиниЗгорнути
Страхові експерти з охорони праці мають право: 1) безперешкодно та в будь-який час відвідувати підприємства для перевірки стану умов і безпеки праці та проведення профілактичної роботи з цих питань; 2) у складі відповідних комісій брати участь у розслідуванні нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань, а також у перевірці знань з охорони праці працівників підприємств; 3) одержувати від роботодавців пояснення та інформацію, у тому числі у письмовій формі, про стан охорони праці та види здійснюваної діяльності; 4) брати участь у роботі комісій з питань охорони праці підприємств та комісій з перевірки знань з охорони праці; 5) вносити роботодавцям обов’язкові для виконання подання про порушення законодавства про охорону праці, а центральному органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері охорони праці, - подання про застосування адміністративних стягнень або притягнення до відповідальності посадових осіб, які допустили такі порушення, а також про заборону подальшої експлуатації робочих місць, дільниць і цехів, робота на яких загрожує здоров’ю або життю працівників; 6) складати протоколи про адміністративні правопорушення у випадках, передбачених законом; 7) брати участь як незалежні експерти в роботі комісій з випробувань та приймання в експлуатацію виробничих об’єктів, засобів виробництва та індивідуального захисту, апаратури та приладів контролю.
Страхові експерти з охорони праці провадять свою діяльність відповідно до Положення про службу страхових експертів з охорони праці, профілактики нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 14Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 2Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз 14 за статтею
- 12Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 14 рішень цих років, які система розібрала
- За останній рік статтю застосовано у 2 рішеннях.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що згідно з п. 5.5 Інструкції № 36, у разі стягнення недоїмки в судовому порядку нарахування пені припиняється з дня набрання законної сили рішенням суду про стягнення коштів. Оскільки рішення суду у справі № 824/2450/14-а набрало законної сили 25.12.2014, нарахування пені після цієї дати є неправомірним.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 824/1039/16-аСуд встановив, що відповідач перебуває на обліку в зоні проведення АТО, що згідно з нормами Закону №1669-VII та Закону №2464-VI звільняє його від відповідальності та застосування фінансових санкцій у період проведення АТО. Верховний Суд підтвердив, що нарахування пені в цей період є безпідставним.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 200/1860/19-аСуд встановив, що відсутність оригіналу акту з об'єктивних причин не може бути підставою для позбавлення особи права на соціальний захист. Нотаріально засвідчена копія акту є належним доказом факту нещасного випадку, оскільки вона є точним відтворенням оригіналу, достовірність якого не викликає сумнівів.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 335/4625/17(2-а/335/205/2017)
Свіжі рішення
останні 5 із 14
Справа стосується спору між ОСОБА_1 та ГУ ПФУ в Житомирській області щодо відмови у призначенні одноразової допомоги у зв'язку зі смертю чоловіка внаслідок нещасного випадку на виробництві. Позивачка звернулася за виплатою 21.04.2025, проте отримала відмову через відсутність спільної реєстрації місця проживання з померлим. Суд першої інстанції задовольнив позов, визнавши відмову протиправною, оскільки факт спільного проживання був підтверджений актом обстеження матеріально-побутових умов…
Мотивація суду: Суд встановив, що факт спільного проживання та ведення господарства підтверджено актом обстеження, а законодавство не ставить право на виплату в залежність виключно від реєстрації місця проживання…
Справа стосується спору між вдовою загиблого на виробництві працівника та Пенсійним фондом щодо виплати одноразової допомоги. Позивач звернулася до органів Фонду соціального страхування (правонаступником якого є ПФУ) із заявою про виплату допомоги у розмірі 100 прожиткових мінімумів. Відповідач відмовив, посилаючись на те, що адреси реєстрації місця проживання подружжя не збігаються, що, на думку Фонду, не підтверджує факт проживання однією сім'єю. Суд першої інстанції задовольнив позов…
Мотивація суду: Суд встановив, що Закон № 1105-XIV не містить вимоги про обов'язковий збіг зареєстрованого місця проживання членів сім'ї для отримання допомоги. Факт спільного проживання позивача з померлим…
Справа стосувалася спору про стягнення пені за несвоєчасну сплату страхових внесків до Фонду соціального страхування. Позивач (Управління виконавчої дирекції Фонду) нарахував пеню у розмірі 17 376,10 грн за період з 01.07.2013 по 26.10.2015, враховуючи дату фактичного погашення боргу через виконавчу службу. Відповідач (Чернівецький міський комунальний виробничий трест) заперечував проти нарахування пені після 25.12.2014, посилаючись на п. 5.5 Інструкції № 36, згідно з яким нарахування пені…
Мотивація суду: Суд встановив, що згідно з п. 5.5 Інструкції № 36, у разі стягнення недоїмки в судовому порядку нарахування пені припиняється з дня набрання законної сили рішенням суду про стягнення коштів…
Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області звернулося з позовом до ДП «Шахта ім. М.С. Сургая» про стягнення пені у розмірі 9 222 428,61 грн за несвоєчасну сплату страхових внесків. Суд першої інстанції позов задовольнив, проте апеляційний суд скасував це рішення, відмовивши у позові. Верховний Суд, розглянувши касаційну скаргу, залишив рішення апеляційної інстанції без змін. Суд виходив з того, що відповідач зареєстрований у м. Курахове, яке входило…
Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач перебуває на обліку в зоні проведення АТО, що згідно з нормами Закону №1669-VII та Закону №2464-VI звільняє його від відповідальності та застосування фінансових санкцій…
Справа стосується спору між громадянином та Фондом соціального страхування щодо відмови останнього розглянути заяву про призначення страхових виплат у зв'язку з нещасним випадком на виробництві, що стався у 1989 році. Позивач надав нотаріально засвідчену копію акту за формою Н-1, оскільки оригінал зберігається в архіві підприємства і не видається на руки. Відповідач відмовив у розгляді, посилаючись на формальну вимогу щодо надання оригіналу документа. Суди першої та апеляційної інстанцій…
Мотивація суду: Суд встановив, що відсутність оригіналу акту з об'єктивних причин не може бути підставою для позбавлення особи права на соціальний захист. Нотаріально засвідчена копія акту є належним доказом факту…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 14
70 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 7
- 24.04.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 1 із 14
- 08.05.2025
Рішень за цією редакцією: 1 із 14
- 01.01.2023
Рішень за цією редакцією: 0 із 14
- 03.07.2020
Рішень за цією редакцією: 9 із 14
- 01.01.2015
Рішень за цією редакцією: 3 із 14
Показати всі 9 редакційЗгорнути
2011
- 01.01.2011
Рішень за цією редакцією: 0 із 14
2007
- 12.01.2007
Рішень за цією редакцією: 0 із 14
2006
- 30.09.2006
Рішень за цією редакцією: 0 із 14
1999
- 23.09.1999
Рішень за цією редакцією: 0 із 14
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 42Страхові виплати у разі перебування особи…56 рішень
- Ст. 43Зберігання справ про страхові виплати7 рішень
- Ст. 44Профілактика нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань13 рішень
- Ст. 45Страхові експерти з охорони праці14 рішень
- Ст. 46Державний нагляд у сфері соціального страхування104 рішення
З суду
рішень за нормою — 14 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.