Стаття 44 ЗУ про соціальне страхування. Профілактика нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
Чинна редакція закону від 24.04.2026текст статті — з 01.01.2023актуально на 29.09.2026+1 рішення за 30 днів70 редакцій закону з цією статтею, остання 24.04.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 24.04.2026
Текст статті
Уповноважений орган управління та його територіальні органи здійснюють заходи, спрямовані на запобігання нещасним випадкам, усунення загрози здоров’ю працівників, спричиненої умовами праці, зокрема: 1) вивчають стан умов, безпеки, охорони праці та профілактичної роботи на підприємствах, у фізичних осіб, які використовують найману працю, з метою надання страхувальникам необхідних консультацій у створенні ними та реалізації ефективної системи управління охороною праці; 2) беруть участь у навчанні, підвищенні професійної компетентності працівників, які вирішують питання охорони праці; 3) перевіряють стан профілактичної роботи та охорони праці на підприємствах, беруть участь у розслідуванні нещасних випадків на виробництві, а також професійних захворювань; 4) проводять роз’яснювальну роботу щодо безпечних та нешкідливих умов праці, організовують створення тематичних кінофільмів, радіо- і телепередач, видають та поширюють інформаційні матеріали, спеціальну літературу, плакати, пам’ятки тощо з питань соціального страхування від нещасного випадку та охорони праці; 5) беруть участь у розробленні проектів законодавчих та інших нормативних актів у сфері охорони праці; 6) вивчають та поширюють позитивний досвід створення безпечних та нешкідливих умов виробництва; 7) виконують іншу профілактичну роботу.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 13Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 2Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз 13 за статтею
- 10Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 13 рішень цих років, які система розібрала
- За останній рік статтю застосовано у 2 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 1 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд встановив, що оскільки Фонд соціального страхування відмовив у виплатах через невідповідність заявників критеріям отримувачів, між сторонами існує спір про право. Згідно з процесуальним законодавством, справи про встановлення юридичних фактів не можуть розглядатися в окремому провадженні, якщо наявний спір про право, тому заяву слід залишити без розгляду.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 199/6329/20Суд встановив, що згідно із законом рішення про призначення або відмову у страхових виплатах має оформлюватися виключно постановою Фонду. Оскільки відповідач обмежився лише листом, він не виконав свій обов'язок щодо прийняття належного управлінського рішення, що є протиправною бездіяльністю.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 340/5803/20Суд встановив, що спір щодо страхових виплат має публічно-правовий характер і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, тому закрив провадження в цій частині. Щодо інших вимог, суд підтвердив відмову через пред'явлення позову до неналежних відповідачів та відсутність клопотань про їх заміну.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 194/1761/18
Свіжі рішення
останні 5 із 13
Перший апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 26 лютого 2026 року у справі № 200/552/26 за позовом Ракова А.В. в інтересах ОСОБА_1. Судом встановлено, що постановою Костянтинівського міського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області від 15.11.2022 № 14026/220513/70134/34 позивачу, який є…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що відповідач безпідставно та без зазначення конкретних підстав припинив страхові виплати позивачу, який є внутрішньо переміщеною особою. Порушення строку звернення до суду…
Справа стосується спору між вдовою загиблого на виробництві працівника та Пенсійним фондом щодо виплати одноразової допомоги. Позивач звернулася до органів Фонду соціального страхування (правонаступником якого є ПФУ) із заявою про виплату допомоги у розмірі 100 прожиткових мінімумів. Відповідач відмовив, посилаючись на те, що адреси реєстрації місця проживання подружжя не збігаються, що, на думку Фонду, не підтверджує факт проживання однією сім'єю. Суд першої інстанції задовольнив позов…
Мотивація суду: Суд встановив, що Закон № 1105-XIV не містить вимоги про обов'язковий збіг зареєстрованого місця проживання членів сім'ї для отримання допомоги. Факт спільного проживання позивача з померлим…
Позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління ПФУ в Луганській області та ГУ ПФУ в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення про відмову в призначенні пенсії на пільгових умовах за Списком №1 та зобов'язання призначити пенсію з 17.01.2022. Суд встановив, що оскаржуваним рішенням відповідача-2 позивачу необґрунтовано відмовлено в призначенні пенсії та не зараховано період роботи з 18.05.1994 по 24.06.1996 на острові Шпіцберген. Суд дійшов висновку…
Справа стосувалася встановлення факту родинних відносин та перебування на утриманні померлого сина, який загинув внаслідок нещасного випадку на виробництві. Батьки (заявники) звернулися до суду в порядку окремого провадження, оскільки Фонд соціального страхування відмовив їм у призначенні одноразових страхових виплат. Суд першої інстанції задовольнив заяву, визнавши факт спільного проживання та утримання. Апеляційний суд скасував це рішення в частині утримання, посилаючись на недостатність…
Мотивація суду: Верховний Суд встановив, що оскільки Фонд соціального страхування відмовив у виплатах через невідповідність заявників критеріям отримувачів, між сторонами існує спір про право. Згідно з процесуальним…
Справа стосується оскарження бездіяльності Кропивницького відділення Фонду соціального страхування України щодо неприйняття рішення за заявою про призначення страхових виплат у зв'язку зі смертю годувальника. Позивачка звернулася із заявою 30.09.2020, проте відповідач листом від 09.10.2020 повернув документи, посилаючись на їх неповноту. Суди першої та апеляційної інстанцій, а згодом і Верховний Суд, визнали таку поведінку протиправною. Суд наголосив, що відповідно до ст. 44 Закону №1105-XIV…
Мотивація суду: Суд встановив, що згідно із законом рішення про призначення або відмову у страхових виплатах має оформлюватися виключно постановою Фонду. Оскільки відповідач обмежився лише листом, він не виконав…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 13
70 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 2
- 24.04.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 1 із 13
- 01.01.2023
Рішень за цією редакцією: 2 із 13
- 01.01.2015
Рішень за цією редакцією: 10 із 13
- 23.09.1999
Рішень за цією редакцією: 0 із 13
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 41Строки здійснення страхових виплат75 рішень
- Ст. 42Страхові виплати у разі перебування особи…56 рішень
- Ст. 43Зберігання справ про страхові виплати7 рішень
- Ст. 44Профілактика нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань13 рішень
- Ст. 45Страхові експерти з охорони праці14 рішень
- Ст. 46Державний нагляд у сфері соціального страхування104 рішення
З суду
рішень за нормою — 13 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.