Стаття 24 Конституції України. Рівність прав і свобод
Чинна редакція акта від 01.01.2020текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 05.10.2026+34 рішення за 30 днів10 редакцій акта з цією статтею, остання 01.01.2020
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 01.01.2020
Коротко. Стаття про рівність усіх перед законом, заборону дискримінації та однакові права жінок і чоловіків.
Текст статті
Громадяни мають рівні конституційні права і свободи та є рівними перед законом.
Не може бути привілеїв чи обмежень за ознаками раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, за мовними або іншими ознаками.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Рівність прав жінки і чоловіка забезпечується: наданням жінкам рівних з чоловіками можливостей у громадсько-політичній і культурній діяльності, у здобутті освіти і професійній підготовці, у праці та винагороді за неї; спеціальними заходами щодо охорони праці і здоров'я жінок, встановленням пенсійних пільг; створенням умов, які дають жінкам можливість поєднувати працю з материнством; правовим захистом, матеріальною і моральною підтримкою материнства і дитинства, включаючи надання оплачуваних відпусток та інших пільг вагітним жінкам і матерям.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Усі громадяни мають однакові права і є рівними перед законом без привілеїв чи обмежень за статтю, мовою, походженням, майном або переконаннями. Держава забезпечує жінкам і чоловікам рівні можливості в праці, освіті та громадському житті, а також підтримує материнство.
Швидкі відповіді
Ні, ч. 2 забороняє будь-які привілеї чи обмеження за ознаками раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, за мовними або іншими ознаками.
Згідно з ч. 3 рівність забезпечують наданням жінкам рівних можливостей у діяльності, освіті, праці й винагороді за неї; заходами щодо охорони праці і здоров'я жінок, пенсійними пільгами; створенням умов для поєднання праці з материнством та підтримкою материнства і дитинства.
Відповідно до ч. 3 забезпечуються правовий захист, матеріальна і моральна підтримка материнства і дитинства, включаючи надання оплачуваних відпусток та інших пільг вагітним жінкам і матерям, а також створення умов для поєднання праці з материнством.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 267Рішень у базі, 2017–2026серед рішень, які система розібрала
- 163Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 133 по суті
- 73 %Задоволено, із 133 по сутіАдміністративні спори, 2026 рік
- 78Постанов Верховного Суду2017–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 05.10.2026
Рішень за роками
2017–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
Адміністративні спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 133 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Адміністративні спори, 2026 рік: 133 рішення по суті, з них 73 % — «Задоволено».
- Верховний Суд — 78 рішень (29 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 182 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 34 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2017 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що після визнання неконституційними положень про обмеження винагороди прокурорів, на них поширюються загальні гарантії оплати праці, передбачені ст. 81 Закону України «Про прокуратуру». Листи-роз'яснення Офісу Генерального прокурора не є нормативно-правовими актами, тому застосування аналогії із законом про статус суддів є безпідставним.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 280/1982/24Суд дійшов висновку, що ОСББ є колективним побутовим споживачем, оскільки газ використовується виключно для потреб мешканців (опалення та гаряча вода), тому застосування комерційного тарифу є неправомірним. Відповідно, пеня до такої категорії споживачів не застосовується, а сума боргу підлягає перерахунку за тарифом для населення.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/14748/23Позивач об’єднав в одному позові вимоги до Президента України (які підсудні Верховному Суду як суду першої інстанції) та вимоги до КМУ і НБУ (які підсудні місцевим адміністративним судам). Згідно з ч. 5 ст. 172 КАС України, не допускається об'єднання вимог, щодо яких законом визначена виключна підсудність різним судам, що є імперативною підставою для повернення позову.
Велика Палата Верховного Суду · справа № 990/52/25
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
30 вересня 2026 року Закарпатський окружний адміністративний суд ухвалив рішення у справі № 260/6510/26 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії. Позивач просив визнати протиправною відмову військової частини в нарахуванні та виплаті одноразової грошової винагороди у розмірі 1 000 000 грн відповідно до пункту 4 постанови Кабінету Міністрів України від 11 лютого 2025 року № 153 та зобов'язати здійснити таку виплату. Суд…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про задоволення позову, оскільки позивач відповідає всім критеріям, визначеним пунктом 4 постанови КМУ від 11.02.2025 № 153, зокрема перебував у віці до 25 років під час…
Івано-Франківський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до Західного міжрегіонального управління ДМС України в особі Косівського відділу про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії. Позивач у зв'язку з досягненням 16-річного віку звернувся до міграційної служби із заявою про видачу паспорта громадянина України у формі книжечки зразка 1994 року відповідно до Положення №2503-ХІІ, відмовившись від ID-картки…
Мотивація суду
Суд керувався висновками Великої Палати Верховного Суду у зразковій справі №806/3265/17, зазначивши, що відмова у видачі паспорта у формі книжечки є непропорційним втручанням у приватне життя…
Закарпатський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області та Тячівського відділу ГУ ДМС про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії. 15 липня 2026 року позивачі звернулися до Тячівського відділу ДМС для отримання паспорта громадянина України у формі книжечки (зразка 1994 року) у зв'язку з досягненням 16-річного віку. Листом…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку, що законодавче обмеження у виді безальтернативного оформлення паспорта у формі картки порушує ст. 22 Конституції України щодо звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод…
Житомирський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною відмови та зобов'язання вчинити дії. Позивач просив визнати протиправною відмову у нарахуванні та виплаті одноразової грошової винагороди у розмірі 1 000 000,00 грн відповідно до пункту 4 постанови Кабінету Міністрів України від 11.02.2025 № 153 та зобов'язати виплатити ці кошти. Судом встановлено, що позивач 04.10.2021 у віці 20 років уклав контракт…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку, що обмеження права на отримання одноразової грошової винагороди виключно за критерієм укладення контракту після 24.02.2022 порушує конституційний принцип рівності…
Івано-Франківський окружний адміністративний суд розглянув адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до Західного міжрегіонального управління Державної міграційної служби України в особі Косівського відділу про визнання відмови протиправною та зобов'язання до вчинення дій. Судом встановлено, що позивач досяг 16-річного віку та звернувся до міграційної служби із заявою про видачу паспорта громадянина України у формі книжечки зразка 1994 року…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про задоволення позову, оскільки чинним законодавством України передбачена можливість видачі паспорта громадянина України у формі книжечки за Положенням № 2503-ХІІ. Вимоги…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду52 рішення · 19,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціРівненський окружний адміністративний суд28 рішень · 10,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду18 рішень · 6,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДніпропетровський окружний адміністративний суд11 рішень · 4,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський окружний адміністративний суд10 рішень · 3,7 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
10 редакцій акта з цією статтею, змін тексту — 0
- 01.01.2020Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 240
- 28.06.1996
Рішень за цією редакцією: 27
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
Конституція України · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 21Рівність людей у гідності та правах42 рішення
- Ст. 22Гарантії прав і заборона їх звуження18 016 рішень
- Ст. 23Право на вільний розвиток особистості5 рішень
- Ст. 24Рівність прав і свобод
- Ст. 25Захист громадянства та заборона видачі24 рішення
- Ст. 26Права іноземців в Україні54 рішення
- Ст. 27Право на життя та самозахист33 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 19Правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах…разом у 126 рішеннях
- Ст. 32Ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя…разом у 62 рішеннях
- Ст. 46Громадяни мають право на соціальний захист…разом у 48 рішеннях
- Ст. 22Права і свободи людини і громадянина…разом у 34 рішеннях
- Ст. 8В Україні визнається і діє принцип верховенства права.разом у 33 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 35Кожен має право на свободу світогляду і віросповідання. Це право включає свободу…разом у 22 рішеннях
- Ст. 92Виключно законами України визначаються:разом у 22 рішеннях
- Ст. 3Людина, її життя і здоров'я…разом у 20 рішеннях
- Ст. 21Усі люди є вільні і рівні у своїй гідності та правах. Права і свободи людини є…разом у 16 рішеннях
- Ст. 43Кожен має право на працю…разом у 12 рішеннях
- Ст. 38Громадяни мають право брати участь в управлінні державними справами…разом у 11 рішеннях
- Ст. 61Ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне…разом у 11 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.