Стаття 23 Конституції України. Право на вільний розвиток особистості
Чинна редакція акта від 01.01.2020текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 05.10.202610 редакцій акта з цією статтею, остання 01.01.2020
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 01.01.2020
Коротко. Правило для кожної людини про право вільно розвиватися без порушення прав інших і про обов'язки перед суспільством.
Текст статті
Кожна людина має право на вільний розвиток своєї особистості, якщо при цьому не порушуються права і свободи інших людей, та має обов'язки перед суспільством, в якому забезпечується вільний і всебічний розвиток її особистості.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Будь-яка людина може вільно розвивати свою особистість, але лише за умови, що це не порушує права та свободи інших людей. Водночас кожен має обов'язки перед суспільством, яке забезпечує умови для такого розвитку.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 5Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 2Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
- 2Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 05.10.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 2 рішеннях.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд зазначив, що індексація кожного виду доходу (пенсії та страхових виплат) здійснюється окремо, тому підвищення пенсії не є підставою для зменшення індексації страхових виплат. Відповідач безпідставно врахував сукупний дохід позивача, що призвело до незаконного зменшення страхових виплат. Суд першої інстанції правильно визначив розмір моральної шкоди, виходячи з принципів розумності та справедливості.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 285/1864/16-аСуд встановив, що на момент розгляду справи оскаржуваний наказ МОЗ № 60 втратив чинність, тому його скасування не забезпечить ефективного захисту прав позивача. Крім того, наказ був прийнятий у межах повноважень МОЗ та пройшов необхідну правову експертизу на відповідність Конвенції про захист прав людини.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 826/16044/14
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Позивач звернувся до суду з позовом до ПрАТ «ХАРКІВЕНЕРГОЗБУТ» про зобов'язання змінити номер особового рахунку на його паспортні дані та відмовитися від електронної форми обліку, посилаючись на релігійні переконання. Суд першої інстанції відмовив у задоволенні позову, з чим погодився апеляційний суд. Суди встановили, що особовий рахунок є унікальним номером для ідентифікації об'єкта (адреси) та проведення розрахунків у білінговій системі, а не засобом ідентифікації особи. Використання таких…
Мотивація суду: Суд встановив, що номер особового рахунку є внутрішнім технічним реквізитом постачальника для обліку розрахунків за адресою, а не ідентифікатором особи, тому його використання не порушує релігійних…
Позивач звернувся до суду з позовом до РТЦК та СП про визнання протиправними дій щодо внесення відомостей про порушення правил військового обліку до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів та зобов'язання виключити ці відомості. Позивач обґрунтовував вимоги відсутністю вручених повісток та складених протоколів. Відповідач заперечував, посилаючись на те, що повістка була направлена рекомендованим листом, а позивач не з'явився до ТЦК, що зафіксовано в системі…
Мотивація суду
Суд встановив, що позивач не виконав обов'язок прибути за повісткою, що є підставою для внесення відомостей про порушення до реєстру. Дії ТЦК щодо відображення інформації в системі є технічним…
Позивач звернувся до суду з позовом до ТЦК та СП, вимагаючи визнати протиправними дії щодо внесення записів до обліково-послужної картки та зобов'язати відповідачів внести зміни, що підтверджують його виключення з військового обліку на підставі рішення ВЛК від 2017 року. Позивач стверджував, що був визнаний непридатним до військової служби, проте ТЦК не надав відповідних документів. Суд першої інстанції відмовив у задоволенні позову, встановивши, що запис у картці свідчив лише про непридатність…
Справа стосувалася спору між потерпілим на виробництві та Фондом соціального страхування щодо правомірності зменшення індексації страхових виплат. Позивач отримував страхові виплати та пенсію. Відповідач, керуючись Порядком № 1078, зменшував суму індексації страхових виплат у зв'язку з підвищенням пенсії позивача. Суд першої інстанції частково задовольнив позов, визнавши дії відповідача протиправними та стягнувши 1000 грн моральної шкоди. Апеляційний суд скасував це рішення, вважаючи дії Фонду…
Мотивація суду
Верховний Суд зазначив, що індексація кожного виду доходу (пенсії та страхових виплат) здійснюється окремо, тому підвищення пенсії не є підставою для зменшення індексації страхових виплат. Відповідач…
Позивач звернувся до суду з вимогою скасувати пункт 3 наказу МОЗ України № 60 від 03.02.2011, який встановлював протипоказання для зміни статевої належності (наявність дітей до 18 років, відсутність роботи або постійного місця проживання). Суд першої інстанції задовольнив позов, визнавши ці обмеження дискримінаційними та такими, що порушують право на приватне життя. Проте апеляційний суд скасував це рішення, вказавши, що такі обмеження спрямовані на захист інтересів дитини та соціальну…
Мотивація суду
Суд встановив, що на момент розгляду справи оскаржуваний наказ МОЗ № 60 втратив чинність, тому його скасування не забезпечить ефективного захисту прав позивача. Крім того, наказ був прийнятий у межах…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Редакції статті
10 редакцій акта з цією статтею, змін тексту — 0
- 01.01.2020Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 3
- 28.06.1996
Рішень за цією редакцією: 2
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
Конституція України · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 20Державні символи та столиця України1 рішення
- Ст. 21Рівність людей у гідності та правах42 рішення
- Ст. 22Гарантії прав і заборона їх звуження18 016 рішень
- Ст. 23Право на вільний розвиток особистості
- Ст. 24Рівність прав і свобод267 рішень
- Ст. 25Захист громадянства та заборона видачі24 рішення
- Ст. 26Права іноземців в Україні54 рішення
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.